Старый
Похоже перед нами рисуется образ интригана и карьериста, способного на всё, ради собственного продвижения наверх...
Который, тем не менее, когда ему дали "рулить" войсками империи, удачно стравливал между собой варваров, громя одними других, а затем использовал побежденных уже как союзников против третьих. Все именно в стиле
divide et impera+удачное "гуннское наследство", наемники откуда участвовали в большинстве его походов, до консолидации под Аттилой.
Старый
Даже его знаменитая "победа" на Каталаунских полях имеет некий неприятный "душок": основную тяжесть сражения вынесли на себе готские союзники, резавшиеся со своими "родственниками" со стороны Атиллы, а сам "великий полководец" просто отсиделся на неком холме, который впоследствии был объявлен (наверное им-же в докладе императору) ключевой точкой всего сражения... Более того, он даже не стал преследовать основательно потрёпанные силы Атиллы, позволив тому без проблем вернуться домой и заняться подготовкой нового похода на ЗРИ...
Так готские союзники и были сильнейшими в его состряпанной коалиции, где каждой "твари" было по паре (кого там только не было собрано с бору по сосенке), тогда как участие значительных сил самих римлян, каких либо полевых комитатских частей - под вопросом, а был ли он там
Так этот холм занял еще за день до боя старший сын Теодориха - Торисмунд, да и позиция на холме - учитывая что сражаться предстояло с гуннской конницей+конные остготы и гепиды - все таки выгоднее, чем оказаться против нее в чистом поле. А по поводу того, что он "отпустил" Аттилу выдвигается все та же старая версия: учитывая постоянные дипломатические игры того времени, то необходимо было тщательно поддерживать систему сдержек и противовесов.Если бы удалось разбить гуннов, бывших союзников Аэция, с которыми он громил раньше готов, то что можно было бы противопоставить усилившимся после этого самим готам? особенно после гибели их короля, с которым можно было договориться? Тем более, в вестготском королевстве всегда были проблемы с престолонаследием, масса королей умирала совсем не своей смертью. Поэтому Аэций и отправил его подальше в Тулузу, разбираться со своими братьями за власть, возможно что и с надеждой на не совсем для него приятный исход. А добить Аттилу означало оставить вестготов единственной действенной силой на Западе, и это при условии, что Торисмунд был вовсе не лоялен империи, что было для нее весьма чревато. Об этом можно судить по дальнейшим событиям: что свергли его родные братья, опиравшиеся как раз на проримскую партию.
), а не полководец...
), как только Аэция прирезали - тогда только готы и нарисовались под стенами Рима... и раззорили его (видимо о сумме отступных не договорились или просто вся городская казна уже была ранее отдана гуннам...)... 
