Qebedo
Ганнибал вывел свои войска в поле. Впереди он поставил балеаров — легкую пехоту (8000 человек), за ними — тяжеловооруженную пехоту (иберы, галлы и ливийцы; 20000 человек
То есть и кельты, и иберы, и ливийцы - все тяжелая пехота, прямым текстом.
Qebedo
Балеарцев193 и легкую пехоту (их было около восьми тысяч человек) Ганнибал поместил впереди знамен, за ними – тяжеловооруженных пехотинцев, ядро и силу своего войска
Здесь вообще не указано, что именно кельты и иберы - "ядро и сила". Согласно первой цитате, ливийцы в т.ч. были тяжелой пехотой, стало быть частью того самого ядра. Было бы странно, если бы ядром войска были названы легкие пехотинцы, вооруженные метательным оружием, или даже конница.
Qebedo
Отойдя от стоянки стадий на восемь, он выстроил в одну прямую линию свою пехоту в числе тысяч двадцати человек: иберов, кельтов и ливиян.
То же самое - никакого выделения "убер кельто-иберов".
Так откуда вы взяли, что именно кельто-иберы были самой боеспособной частью войска Ганнибала при Каннах и именно на них возлагалась основная задача?
Alexios
Вовсе не любой, а только тот, кто обучен ближнему бою в плотном строю
А кельты, которые сражались зачастую без всякого строя - это еще тяжелая пехота, или уже нет?
Откуда вы вообще взяли это определение?
Тяжелая/легкая - это скорее определение характера действий пехоты, в соответствии с которым она вооружена и применяет ту или иную тактику. Воин кельт, вооруженный мечом и связкой метательных копий мог с одинаковым успехом выступать как в роли тяжелой линейной пехоты в строю, так и выполнять роль легкой пехоты - метателя. В зависимости от ситуации.
И как это все отменяет тот факт, что римское командование избрало весьма грубую и прямолинейную тактику, не создав численного перевеса на какой либо участке строя своей пехоты (римская пехота шла одинаково глубоким строем)? Рассчитывали тупо навалиться, задавив массой, при этом явно ослабляя свои фланги против превосходящих сил конницы пунов. Так где здесь умение думать головой и применять нестандартные решения?
А Ганнибал это Ганнибал, и дело не в особых тактических навыках и мастерстве кельтов или иберов. Сами по себе они ничего подобного не демонстрировали, в частности кельты наваливались массой, стараясь опрокинуть противника в первом порыве. Это же отмечают и античные авторы, указывая на то, что в случае неудачи кельты склонны впадать в уныние.
Не кельты и иберы "супер-убер" переиграли римлян-пастухов, Ганнибал переиграл римское командование (которое в том числе в лице сената показало завидное тугоумие и прямолинейность).
