Сообщество Империал: Канны. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Канны.
Канны.

Maj. Buzzard ответил:

    4 639

    41

    1

    724

    2 321
  • Статус:Элефантарх

Дата: 05 Апрель 2011, 17:15

Да-да. "Противник в панике бежит за нами!.."

Видел сегодня эту ссылку на Голдсуорси, и ещё мысль мелькнула: а не разместить ли?..

    Reis666 ответил:

      9 477

      385

      0

      1 816

      6 001
    • Статус:"БесПаники"

    Дата: 05 Апрель 2011, 22:09

    О чем это вы?

      KiLLiN Joke ответил:

        897

        44

        13

        373

        1 400
      • Статус:Центурион

      Дата: 14 Январь 2013, 08:36

      Голосую(да-ваш кэп)за Канны и за Мутину-Канны как наиболее громкий разгром армии республики именно в генеральном сражении,а не засаде-стычке-в бое на неподходящей местности или против иного рода войск,при почти двукратном количественном превосходстве римлян-как всегда причиной эпичного разноса стало нежелание римских нобилей думать головой и менять устоявшиеся правила против опасного врага.Мутина-как яркий образчик "безумства храбрых",да и вообще,всегда приятно видеть успехи борьбы за права человека :0112:

        Qebedo ответил:

          18 545

          76

          5

          2 740

          4 120
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 14 Январь 2013, 09:09

        KiLLiN Joke

        как всегда причиной эпичного разноса стало нежелание римских нобилей думать головой и менять устоявшиеся правила против опасного врага.

        А ничего, что всё не так?

          KiLLiN Joke ответил:

            897

            44

            13

            373

            1 400
          • Статус:Центурион

          Дата: 14 Январь 2013, 10:26

          Qebedo

          А ничего, что всё не так?
          *sad face*да шож це таке-либо выражайте свое мнение развернуто,либо не задавайте провокационных вопросов-под нежеланием думать я подразумевал полную уверенность в своей тактической системе-уже не раз и не два сокрушенную Ганнибалом-было ясно по всем предыдущим сражениям,что Ганнибал либо будет фокусничать,либо-более очевидно-попытается сломать фланги(удалось это даже с учетом превосходства галло-иберов далеко не сразу).Что,к примеру,мешало перебросить на правый фланг римлян часть триариев и велитов,известно только Хаосу единому и неделимому :0162:

            Qebedo ответил:

              18 545

              76

              5

              2 740

              4 120
            • Статус:Квартирмейстер

            Дата: 14 Январь 2013, 10:51

            KiLLiN Joke

            под нежеланием думать я подразумевал полную уверенность в своей тактической системе

            Подсказко: сколько и какой было у римлян кавалерии, и насколько обучены были их пехотинцы? Ответив на этот вопрос, предложите иной тактический план боя за Варрона и Павла. И да, ответ типа "надо было подождать и измотать" не прокатит, ибо такую ораву людей надо было кормить, а сенат ждал результатов...

            KiLLiN Joke

            Что,к примеру,мешало перебросить на правый фланг римлян

            Вы серьезно уверены, что когорты республики так же были обучены маневрированию, как батальоны Фридриха Великого, и их можно было выдергивать из любого легиона в любое место в любой момент боя?

            "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" © Особенно глупыми кажутся тем, кто не знаком с фактурой, действия "древних"...

              KiLLiN Joke ответил:

                897

                44

                13

                373

                1 400
              • Статус:Центурион

              Дата: 14 Январь 2013, 11:08

              Как бы широко известно,что после фазы обстрела бой начался с кавалерийской рубки на обеих флангах-пехота римлян двинулась в атаку чуть позже-и вроде бы кто,как не римляне должны были знать слабость своей конницы после всех тех малых и больших поражений-под перебросом я понимал изначальную перестановку "дефолтного" построения-как у Цезаря при Фарсале
              - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

              Qebedo

              "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" © Особенно глупыми кажутся тем, кто не знаком с фактурой, действия "древних"...

              И снова здорова-кто-то встал не с той ноги.U jelly,bro?

                Qebedo ответил:

                  18 545

                  76

                  5

                  2 740

                  4 120
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 14 Январь 2013, 11:09

                KiLLiN Joke

                и вроде бы кто,как не римляне должны были знать слабость своей конницы после всех тех малых и больших поражений-

                У них имелась другая конница?

                KiLLiN Joke

                под перебросом я понимал изначальную перестановку "дефолтного" построения

                А за счет чего тогда предлагаете побеждать массой новичков ветеранов Ганнибала? Таран в центре - это был наиболее приемлемый вариант. Если "размазывать" свое численное преимущество по фронту, то его и не будет в итоге нигде в достаточном количестве.

                  KiLLiN Joke ответил:

                    897

                    44

                    13

                    373

                    1 400
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 14 Январь 2013, 11:18

                  Из такой толпы пехоты в центре-с учетом того что центр у Ганнибала держали кельты и отчасти испанцы-народ стреляный но ни по качеству вооружения ни по количеству римлян не превосходившие-перестановка тысячи-другой триариев на правый фланг решила бы проблему.А без прорыва галло-иберов Гасдрубала на правом фланге римлян ни о каком мешке не может быть и речи

                    Qebedo ответил:

                      18 545

                      76

                      5

                      2 740

                      4 120
                    • Статус:Квартирмейстер

                    Дата: 14 Январь 2013, 12:10

                    KiLLiN Joke

                    перестановка тысячи-другой триариев на правый фланг решила бы проблем

                    М-да. Попробую попроще и попонятнее. Римские легионы - не дивизия морской пехоты, из них вовремя боя нельзя выдернуть "парочку когорт" и перебросить в другие место, уровень "элементарной тактики" (знакомо понятие?) еще не был развит до такой степени. Даже резерва еще как такового не было (Цезарь первый додумался), а маневрировать отдельно линиями триариев и принципов стал только Сципион у Замы - когда имел обученное и сожравшее тонну песка войско ветеранов почти всей войны... 90% вмешательства полководца в ход боя заканчивалось в то время построением войска перед боем.
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 11:49
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики