Сообщество Империал: Самая сильная фракция в Rome: Total War - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Самая сильная фракция в Rome: Total War
Самая сильная фракция в Rome: Total War
Тема создана: 04 Июль 2010, 17:39 · Автор: ВикингСообщений: 449 · Просмотров: 39 380

  • 45 Страниц
  • Первая
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Shadowrun: Hong Kong

Honda Tadahacu

Super Star Wars ОбзорЪ

Count Bagatur RF

Грюнвальдская битва.

Ιουστινιανός

Uncia Uncia

    37

    0

    0

    3

    4
  • Статус:Ополченец

Дата: 18 Май 2012, 17:23

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьЛуций Эмилий Каракалла (17 Май 2012, 21:39):

Наверное на том, что она последняя на очереди и если она хороша, то успеет развиться и составить достойную конкуренцию.

Точно. :) Ведь компьютерные соседи живого игрока ну никак не могут жить долго и счастливо. Особенно если это опытный игрок. А те кто на другом краю карты - не только выживают, но и получают своеобразный бонус. Их соседи, которые непосредственно граничат с империей игрока постоянно попадют под раздачу, а они - нет. Все 100 провинций я никогда не захватывал. :)

    Crusаder

      4 584

      158

      0

      1 447

      17 761
    • Статус:Крестоносец

    Дата: 18 Май 2012, 17:29

    Сколько не играл, но греки практически всегда подминали Македонию, Фракию, Селевкидов, Понт, охватывая Балканы и Малую Азию.

      AntonioA2

        160

        14

        0

        6

        26
      • Статус:Легионер

      Дата: 18 Май 2012, 18:17

      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьYason (18 Май 2012, 17:29):

      Сколько не играл, но греки практически всегда подминали Македонию, Фракию, Селевкидов, Понт, охватывая Балканы и Малую Азию.

      не знаю про греков :010: их всегда у меня брутты мнут, а если и не мнут( я за карф сразу попер на италию так что у бруттов не хватило времени пелопонес захватить) то их мнет македония, пару раз когда за брутов был даки поднимались, На востоке Армения и Египет тоже почти всегда,
      Про римлян молчу но однажды бритты смяли юлиев и шли на рим, по всей статистике были наравне с моими селевкидами.

        vitali-attila

          7

          0

          0

          1

          1
        • Статус:Наёмник

        Дата: 08 Июнь 2012, 17:02

        здравствуйте. на мой взгляд самой сильной фракцией как в кампании так и в сетевых битвах является египет. его плюсы - это разносторонняя и дешевая армия и богатые города в начале кампании. его очень трудно победить в сети а в кампании он вообще не победим, ну конечно только для ИИ, вы его можете одолеть.

          AntonioA2

            160

            14

            0

            6

            26
          • Статус:Легионер

          Дата: 08 Июнь 2012, 18:38

          Если рим не трогать, то он всю карту захватит и сомнет египет на одном дыхании. А второй по силе это явно египет. Просто у брутов и сципионов нет особой охоты лезть на египет, если вы на другом конце карты, относительно египта. Египет силный. Супер луки!!! Есть пращники, осадные орудия, много отличной кавалерии колесниц. НО- нормальная фаланга которая нанимается 2 хода, и хр_новая не фаланговая пехота, как недостатки.
          Отличные стартовые города, защищен юг краем карты, запад и восток пустынями. Слабые враги. Хотя селевкиды на меня стеки слали на ВХ/ВХ но у них вскоре осталась антиохия и дамск. Потом гигантские армии восточной пехоты, конных луков, и колесниц от Армян, парфян и понта, но не более того, а затем рим, при защите с юга, востока, севера( скифы не очень хотели переходит кавказ. Тут самая скучная часть, бить рим... Этим все сказано, прошай еще часов 20 жизни :0162:

            pitbull

              10 520

              44

              1

              1 210

              7 012
            • Статус:Император

            Дата: 08 Июнь 2012, 19:05

            Да не самые сильные египтяне, разве что положением на карте да экономикой. Поместите их в нищие германские леса - и германцы их на ура порвут.
            Пехоты приличной нет вообще, копья фараона единственные, да и то - стандартная фаланга маков и греческие тяжкопы выносят. Конницы много, но почти вся бестолковая. Лучников много самых разных и это главный бонус. Но все же главный бонус в расположении, росте населения и экономике.

              AntonioA2

                160

                14

                0

                6

                26
              • Статус:Легионер

              Дата: 08 Июнь 2012, 22:59

              1)Согласен, но немцев давят бритты, а у бриттов намного меньше шансов против египта
              2)Не спорю, но маков и греков порвут, у них даже простых гоплитов может не появиться :0142:
              3)Меня нильская кава своим видом прет, согласен слабая у них кава, но с колесами норм.
              4)Позиция очень важна. По набору войск самые сильные по моему селевкиды и рим. Только у селевкидов нет возможности развится, у египта есть. Еслиб селевкиды в ванили были по территории как в реализме к примеру, с теми же юнитами, селевкиды по моему порвали птолемеев.

                pitbull

                  10 520

                  44

                  1

                  1 210

                  7 012
                • Статус:Император

                Дата: 09 Июнь 2012, 03:24

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                Согласен, но немцев давят бритты, а у бриттов намного меньше шансов против египта

                100500 раз отписывал, почему бритты давят германцев.
                в 100501 - колеса. На автобое германская фаланга длинных копий не имеет, и колеса генералов сносят все. Если на тактике - бритты не выживают. Это баг игры и никакого отношения к силе фракции он не имеет. Точно так же римляне постоянно выносят греков и маков - длинные копья фаланги не считаются в автобое. А если посмотреть на такой же бой между двумя ИИ на тактике - римлян почти всегда натягивают на глобус (до реформы).

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                Не спорю, но маков и греков порвут, у них даже простых гоплитов может не появиться

                Да кто ж их бедных порвет то?

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                Меня нильская кава своим видом прет, согласен слабая у них кава, но с колесами норм.

                Ну, прет - не прет это тема для отдельного разговора.
                По египтянам - Понтийцы мне больше нравятся, сбалансированный состав армии, единственно лучники слабоваты, зато много пехоты, хорошая конница, колеса. У меня если Понтийцы развиваются, то выносят на востоке всех, в т.ч. и египтян.

                  AntonioA2

                    160

                    14

                    0

                    6

                    26
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 09 Июнь 2012, 08:13

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull (09 Июнь 2012, 03:24):

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                  Согласен, но немцев давят бритты, а у бриттов намного меньше шансов против египта

                  100500 раз отписывал, почему бритты давят германцев.
                  в 100501 - колеса. На автобое германская фаланга длинных копий не имеет, и колеса генералов сносят все. Если на тактике - бритты не выживают. Это баг игры и никакого отношения к силе фракции он не имеет. Точно так же римляне постоянно выносят греков и маков - длинные копья фаланги не считаются в автобое. А если посмотреть на такой же бой между двумя ИИ на тактике - римлян почти всегда натягивают на глобус (до реформы).

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                  Не спорю, но маков и греков порвут, у них даже простых гоплитов может не появиться

                  Да кто ж их бедных порвет то?

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                  Меня нильская кава своим видом прет, согласен слабая у них кава, но с колесами норм.

                  Ну, прет - не прет это тема для отдельного разговора.
                  По египтянам - Понтийцы мне больше нравятся, сбалансированный состав армии, единственно лучники слабоваты, зато много пехоты, хорошая конница, колеса. У меня если Понтийцы развиваются, то выносят на востоке всех, в т.ч. и египтян.

                  1)Даже когда за галлов, юлиев играл году к 265до н.э. бритты брали трир, а к 260 еще 2-3 города, немцы уходили в степи где их давили скифы с даками. Поэтому я с ними почти не воевал в кампании.
                  2)Про то что комп отдает предпочтения на автобое колесам, фалксменам и римлянам, и делает фалангу и конных луков слабее я и так знал.
                  3)Маков первых выносят, у меня уже 265-260год до н.э.. Греки с римом, может еще даки. У греков-пергам понт, сиракузы сципы, всю грецию рим.
                  и останутся они сидеть с Киреникой и Родосом штампуя войска 1-2 а если повезет может и 3 уровня.
                  4)Понт у меня с египетом почти ен воевал. На земле сассанидов всегда сидели армяне с парфянами по очереди. Понт захватывает малую азию. Египет на дамаске останавливается.

                    pitbull

                      10 520

                      44

                      1

                      1 210

                      7 012
                    • Статус:Император

                    Дата: 09 Июнь 2012, 08:35

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                    Даже когда за галлов, юлиев играл году к 265до н.э. бритты брали трир, а к 260 еще 2-3 города, немцы уходили в степи где их давили скифы с даками. Поэтому я с ними почти не воевал в кампании.

                    Так ты за галлов точно так же видишь их бои на автобое. Ты попробуй наблюдателя отправить на одну из битв и все сам увидишь.
                    И еще более простой критерий - из всех варваров против германцев воевать сложнее всего. Из-за их фаланг не в последнюю очередь.
                    А что их давят - ну так экономика у них такая, и со всех сторон другими врагами окружены. Галлов у меня еще быстрее выносят, ни разу не развивались, а вот германцы несколько раз весь север выносили.

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                    Маков первых выносят, у меня уже 265-260год до н.э.. Греки с римом, может еще даки. У греков-пергам понт, сиракузы сципы, всю грецию рим.
                    и останутся они сидеть с Киреникой и Родосом штампуя войска 1-2 а если повезет может и 3 уровня.

                    Та же причина - автобой. Сами по себе греки с маками сильнее тех же римлян и экономически, и в военном плане. Хот-ситы это хорошо показывают, когда играет два человека, а не человек и ИИ.

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                    Понт у меня с египетом почти ен воевал. На земле сассанидов всегда сидели армяне с парфянами по очереди. Понт захватывает малую азию. Египет на дамаске останавливается.

                    Когда Понт у меня доходил до египтян - он их неизменно давил.
                    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                    Даже когда за галлов, юлиев играл году к 265до н.э. бритты брали трир, а к 260 еще 2-3 города, немцы уходили в степи где их давили скифы с даками. Поэтому я с ними почти не воевал в кампании.

                    Так ты за галлов точно так же видишь их бои на автобое. Ты попробуй наблюдателя отправить на одну из битв и все сам увидишь.
                    И еще более простой критерий - из всех варваров против германцев воевать сложнее всего. Из-за их фаланг не в последнюю очередь.
                    А что их давят - ну так экономика у них такая, и со всех сторон другими врагами окружены. Галлов у меня еще быстрее выносят, ни разу не развивались, а вот германцы несколько раз весь север выносили.

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                    Маков первых выносят, у меня уже 265-260год до н.э.. Греки с римом, может еще даки. У греков-пергам понт, сиракузы сципы, всю грецию рим.
                    и останутся они сидеть с Киреникой и Родосом штампуя войска 1-2 а если повезет может и 3 уровня.

                    Та же причина - автобой. Сами по себе греки с маками сильнее тех же римлян и экономически, и в военном плане. Хот-ситы это хорошо показывают, когда играет два человека, а не человек и ИИ.

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAntonioA2

                    Понт у меня с египетом почти ен воевал. На земле сассанидов всегда сидели армяне с парфянами по очереди. Понт захватывает малую азию. Египет на дамаске останавливается.

                    Когда Понт у меня доходил до египтян - он их неизменно давил.
                      • 45 Страниц
                      • Первая
                      • 30
                      • 31
                      • 32
                      • 33
                      • 34
                      • 35
                      • 36
                      • 37
                      • 38
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          24 Мар 2017, 17:10
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики