Сообщество Империал: Личность и её роль в истории. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Domino
Личность и её роль в истории.
Влияние отдельного индивидуума на ход Истории
Тема создана: 01 Март 2007, 22:15 · Автор: DominoСообщений: 233 · Просмотров: 17 376

  • Личность и её роль в истории. Вконтакте!
  • Личность и её роль в истории. в Фейсбуке!
  • Личность и её роль в истории. в Google+!
Библиотека

Гридь
  • Imperial
Imperial
5 186
Imperial
52
Imperial
1 442
Imperial
1 890
Imperial
3

Дата: 21 Февраль 2012, 13:23

Цезарь2
Я и говорю:

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Гридь

Так какова его роль в истории? Нулевая.

Что бы изменилось, полети в космос, вместо Гагарина, Титов? Ничего.

    Renata
    • Imperial
    Imperial
    223
    Imperial
    20
    Imperial
    37
    Imperial
    844
    Imperial
    0

    Дата: 19 Март 2012, 18:17

    Мне думается, может быть и не правильно, что чем глубже в века, тем выше роль влияния личности на историю. Сейчас же не личность влияет, а СМИ (плод коллективного разума).Впрочем, это ИМХО.

      Jacen
      • Imperial
      Imperial
      317
      Imperial
      4
      Imperial
      11
      Imperial
      22
      Imperial
      0

      Дата: 22 Июнь 2012, 21:12

      сейчас один человек ни на что не может повлиять, это со времен наполеона примерно началось, он великий человек на многое способен, многих обошел, но в итоге все равно проиграл

        Александрович
        • Imperial
        Imperial
        9 799
        Imperial
        675
        Imperial
        723
        Imperial
        1 833
        Imperial
        0

        Дата: 22 Июнь 2012, 23:37

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Дмитрий Пастухов

        сейчас один человек ни на что не может повлиять, это со времен наполеона примерно началось, он великий человек на многое способен, многих обошел, но в итоге все равно проиграл

        Большей глупости не слышал.

          Adrenalin
          • Imperial
          Imperial
          19
          Imperial
          0
          Imperial
          6
          Imperial
          243
          Imperial
          0

          Дата: 20 Октябрь 2012, 09:58

          Helion написал:

          Цитата

          Обратите внимание.... хороших не обсуждают. Обсуждают только плохих и очень много.
          Выходит в этом вся слава. И что бы человека запомнили и он был на виду он должен сделать как можно больше зла...


          Вопрос: Должен ли руководитель государства быть добрым (или, скажем так иметь хорошие человеческие качества)?
          Я не так давно сделал вывод, что нет. Главное, он должен быть сидьным. При этом может быть злодеем и подлецом.
          Кого из бывших руководителей нашего государства мы ценим, а церковь чуть ли не возводит в ранг святых:
          Владимир-"Красно Солнышко", Иван Грозный и т.д. А между тем первый был подлым и коварным:
          - Когда брат со своим войском вызвал аго на честный бой, Владимир вызвал его на переговоры в свой шатер и там предательски убил.
          - Для борьбы с соперниками использовал варяжское войско, а, чтобы не расплачиваться с наемниками, хитростью отправил их в Константинополь, а сам договорился с царем константинопольским о том, чтобы варягов убили.
          - и вся его борьба за власть пропитана хитростью и коварством.
          Ивана Грозного тоже святым не назовешь.
          Но в целом для Руси оба принесли пользу. Объединение под сильной цетральной властью ликвидировало (или уменьшило) междоусобицу. Коварное убийство брата Владимиром предотвратило "честную" битву, где честно полегли бы с десяток тысяч русских людей. Расправы с неугодными, которые осуществлял Иван Грозный - наверное, меньшее зло, чем гибель русских в междоусобных битвах, которые к тому же ослабили бы Русь и загнали бы ее под сапог какого-нибудь завоевателя.

          А что надо думать о распаде СССР? Сразу начались междоусобные войны: Армения-Азербайджан, Чечня, Грузия-Осетия.

          Так что слава злу, лишь бы сильное было?

            vitecer
            • Imperial
            Imperial
            580
            Imperial
            37
            Imperial
            83
            Imperial
            468
            Imperial
            1

            Дата: 20 Октябрь 2012, 10:24

            Adrenalin

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Adrenalin

            Главное, он должен быть сидьным. При этом может быть злодеем и подлецом.

            Ага главное что бы пользу приносил. Злой, подлец, зато сильный и пользу приносит. :030:

            Цитата

            Должен ли руководитель государства быть добрым

            Что вы вкладываете в определения добрым? Бабушек через дорогу переводить, бездомных кошек подкармливать?

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Adrenalin

            Я не так давно сделал вывод, что нет. Главное, он должен быть сидьным.

            Вы правда считаете, что быть сильным, это достаточная характеристика, для кандидата в успешные руководители государства?

              Qebedo
              • Imperial
              Imperial
              18 592
              Imperial
              77
              Imperial
              2 741
              Imperial
              4 176
              Imperial
              5

              Дата: 20 Октябрь 2012, 16:05

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Adrenalin

              Но в целом для Руси оба принесли пользу.

              Польза от Ивана Грозного, за жестокость прозванного Васильевичем? Вопрос очень дискуссионный...

                Alexios
                • Imperial
                Imperial
                1 628
                Imperial
                7
                Imperial
                1 353
                Imperial
                2 945
                Imperial
                0

                Дата: 20 Октябрь 2012, 17:47

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Adrenalin

                Расправы с неугодными, которые осуществлял Иван Грозный - наверное, меньшее зло, чем гибель русских в междоусобных битвах, которые к тому же ослабили бы Русь и загнали бы ее под сапог какого-нибудь завоевателя.

                1. Последняя междоусобная битва на Руси произошла в 1450 г. под Устюгом, за 80 лет до рождения царя Ивана.
                2. Оставленные им в живых "угодные" через 20 лет после его смерти ввергли страну в страшную Смуту, которая за малым не закончилась распадом государства. Никаких удельных князей в это время уже не было.
                3. Сам царь Иван не представлял себе Россию без удельной системы, и в своем первом завещании готовил раздел Московии между сыновьями Иваном и Федором. Устранялись лишь конкуренты его семьи в праве на Великое княжение (в частности князья Старицкие), а уделы для своих сыновей им вполне допускались.

                  Lomak
                  • Imperial
                  Imperial
                  45
                  Imperial
                  0
                  Imperial
                  7
                  Imperial
                  45
                  Imperial
                  0

                  Дата: 22 Январь 2013, 09:52

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович (20 Февраль 2011, 00:16):

                  helion

                  helion 19 Фев 2011 (21:12):

                  Обсуждают только плохих и очень много.

                  Обсуждают великих. А у великих и недостатки великие. Imperial
                  А если серьёзно кого по вашему больше всех обсуждают и почему они плохие?

                  Думаю, что чаще всего обсуждают различных инноваторов. Что делают инноваторы? - по сути меняют будущее. Это сейчас с ранних лет детей приучают, что технический прогресс это хорошо; а раньше религия имело огромное влияние в большинстве развитых государств, и всегда считалось что новое будущее может привести к концу света. Хороший пример - Никколо Макиавелли, выведший новую науку - политическую, отделив политику от религии(причем умудрился сделать это в век наибольшего влияния Папства); после смерти его очень многие католики называли дьяволом.

                  з.ы. Я рассматриваю только период средневековья - мой любимый период в истории; именно в средневековье, на мой взгляд, и жили величайшие из людей.

                    Violla
                    • Imperial
                    Imperial
                    2
                    Imperial
                    0
                    Imperial
                    0
                    Imperial
                    0
                    Imperial
                    0

                    Дата: 22 Март 2013, 08:29

                    Про всех исторических деятелей и правителей я недавно читала на "history4you" Там много материала занимательного. Недавно ко дню рождения Гайдара, например, и видео сюжет был.
                      • Личность и её роль в истории. Вконтакте!
                      • Личность и её роль в истории. Фейсбуке!
                      • Личность и её роль в истории. Google+!
                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         22 Окт 2017, 01:55
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики