Сообщество Империал: Личность и её роль в истории. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Domino Личность и её роль в истории.
Влияние отдельного индивидуума на ход Истории
Тема создана: 01 Март 2007, 22:15 · Автор: DominoСообщений: 233 · Просмотров: 17 386

  • Личность и её роль в истории. Вконтакте!
  • Личность и её роль в истории. в Фейсбуке!
  • Личность и её роль в истории. в Google+!
Библиотека
Анархист
  • Imperial
Imperial
672
Imperial
36
Imperial
111
Imperial
4 051
Imperial
9

Дата: 12 Июнь 2013, 09:40

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович (11 Июнь 2013, 23:42):

Человеческое стадо и общество разные вещи.


Человеческая стая это и есть эволюционная ступенька к обществу. И взаимопомощь даже в стаде человекообразных обезьян имеется , а в стае она жизненнонеобходима. Стайная структура отличала человеков от человекообразных обезьян.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович (11 Июнь 2013, 23:42):

Кто Вам сказал, что эти этапы были абсолютно идентичны?


Да просто посмотрите историческую периодизацию экономических отношений, политических систем,социальной организации, религиозных воззрений. Нет ни одной общественной системы в старом или новом свете, которая бы перпрыгнула через одну из ступенек или выдала в своей истории этап совершенно непохожий на этапы указанные в этой периодизации. Причем каждой системе экономических отношений характерны конкретные политическая, социальная и религиозная организация, а соответственно и идеология, мораль и право.
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Qebedo (11 Июнь 2013, 23:50):

В обществе есть общественные отношения, многие из которых зависят и от морали в том числе - религиозные конфликты, национальные, взгляды на образование, гендерный вопрос и т.п.

Вы хотите сказать что Крестовые походы или Арабские завоевания продиктованы борьбой за моральные ценности? Или армяно-азербайджанский конфликт в Нагорном Карабахе, какая мораль там была мотивом? Америка сейчас на Ближнем Востоке. Мораль во всех этих примерах это всего лишь ширма для достижения конкретных экономических выгод, обслуживающая общество информационная надстройка - менялось общество , менялась надстройка. А вот общечеловеческие (базовые)моральные ценности никогда за всю историю человечества не изменялись, они не развиваються в отличие от остальных сфер функционирования общества.Таким образом ответьте, какие моральные ценности являются движущими для развития общества: ситуативные (преходящие), обусловленные политической, экономической и социальной структурой общества или общечеловеческие (вечные)обусловленные биологической природой человека?
Взгляды на образование. Уровень образования в обществе растет не по моральным соображениям , а по экономической необходимости. Чем сложнее структура общества, чем сложнее виды деятельности , тем больше людей требуется с адекватным технологическому и экономическому уровню развития общества.
Гендерный вопрос - Биологически обусловленный. Минимальной ячейкой любого человеческого общества есть семья, поэтому с первобытных времен семья считалась одной из главных ценностей общества. Социальная же роль женщин и мужчин диктовалась экономическими причинами. Например все человеческие общества проходящие этап раннего примитивного земледелия имели при этом матриархальную структуру общества, потому что ранее земледелие было исключительно женским видом деятельности. И когда земледелие стало играть более важнубю роль чем охота женщины тоже стали в общине играть более важную роль. Что касается равенства прав в современном обществе, то обратите внимание, что равные с мужчинами права женщины приобретают на стадии перехода к постиндустриальному обществу. Постинтустриаьное общество характеризуется тем что главную роль в экономике играет сфера услуг,в которой необходимые физические и интелектуальные возможности мужчин и женщин равны. Отсюда и равенство прав, а значит это равенство закрепленно и в морали.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Qebedo (11 Июнь 2013, 23:50):

Вот тех, кто строил гетто, и победили - это к вопросу о морали. И если бы морали в обществе не было, вы бы вообще про всё вышеперечисленное не знали - а ведь об этом постоянно трубят и даже что-то с этим делают те, кому не всё равно.

Вы имеете ввиду нацистов? Так разве с ними воевали потому что они гетто стрили? Вы считаете что развитие общества обусловленно борьбой добра со злом? Гетто строили всегда: в Древнем Мире , в Средневековье, да и сейчас в современных городах тоже есть гетто по рассовому, национальному и социальному признаку и это не исключение. Гетто вечно и современная мораль спокойно на него взирает.




Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Qebedo (11 Июнь 2013, 23:50):

Видимо, просто потому, что Вы об этом не знаете. Не советую строить свою систему взглядов на мир на пробелах в образовании...

Просветите.
    Александрович
    • Imperial
    Imperial
    9 799
    Imperial
    675
    Imperial
    723
    Imperial
    1 833
    Imperial
    0

    Дата: 12 Июнь 2013, 12:01

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

    Человеческая стая это и есть эволюционная ступенька к обществу. И взаимопомощь даже в стаде человекообразных обезьян имеется , а в стае она жизненнонеобходима. Стайная структура отличала человеков от человекообразных обезьян.

    А теперь вопрос. Почему этот термин применяют к группам человекообразных обезьян? :0142:

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

    Да просто посмотрите историческую периодизацию экономических отношений, политических систем,социальной организации, религиозных воззрений.

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

    Нет ни одной общественной системы в старом или новом свете, которая бы перпрыгнула через одну из ступенек или выдала в своей истории этап совершенно непохожий на этапы указанные в этой периодизации.

    Если вам об этом не известно, то это не означает .что таких случаев не было.

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

    Причем каждой системе экономических отношений характерны конкретные политическая, социальная и религиозная организация, а соответственно и идеология, мораль и право.

    Мда... оказывается "не убий"... было не во всех обществах :facepalm:
      Анархист
      • Imperial
      Imperial
      672
      Imperial
      36
      Imperial
      111
      Imperial
      4 051
      Imperial
      9

      Дата: 12 Июнь 2013, 12:14

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Qebedo (11 Июнь 2013, 23:50):

      И если бы морали в обществе не было, вы бы вообще про всё вышеперечисленное не знали - а ведь об этом постоянно трубят и даже что-то с этим делают те, кому не всё равно.


      Я не говорю о том что морали не существует, я говорю о том что мораль не играет роли в эволюции человеческого общества, поскольку является производной от политических и социальных условий, которые в свою очередь производные от экномических условий. Мораль это специфическая обслуживающая конкретное человеческое сообщество информационная надстройка, имеющая целью внутреннюю регуляцию актуальных на данный исторический момент отношений господствующих в этом обществе.
      В практическом смысле это означает, что если возникает новая проблема (социальная,экономическая или политическая), то ее решение, не будет зависеть от норм действующей морали. Решение проблемы будет диктоваться оптимизацией функционирования всей общественно-государственной системы. А нормы морали будут постфактум естественным образом перестроенны под новые реалии экономической, политической и социальной жизни общества, что найдет свое отражение и в праве. Именно в этом смысле я говорил, что общество не руководствуется вопросами морали, мораль всего лишь обслуживает уже устоявшиеся отношения.
        vitecer
        • Imperial
        Imperial
        580
        Imperial
        37
        Imperial
        83
        Imperial
        468
        Imperial
        1

        Дата: 12 Июнь 2013, 12:21

        Анархист

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

        земледелия имели при этом матриархальную структуру общества, потому что ранее земледелие было исключительно женским видом деятельности. И когда земледелие стало играть более важнубю роль чем охота женщины тоже стали в общине играть более важную роль.

        А можно подробней узнать о матриархальной культуре у земледельцев? Насколько я знаю, как раз общества охотников собирателей отличалась большим количеством прав (если можно так сказать) у женщин.

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

        Гендерный вопрос - Биологически обусловленный.

        Да, как и любые другие вопросы связные с эмоциями.
        Но я не совсем понимаю, что вы доказываете. Что мораль и этика развились эволюционна и имеет биологические корни? С этим можно согласится. Или, что вопросы морали не могут быть определяющие (одни из них) в жизни общества? Здесь не могу согласится все вопросы морали связаны с эмоциями , а эмоции это сильный (часто определяющей) фактор.

        P.S.Может действительно завести отдельную тему? Разговор начали достаточно интересный.
          Qebedo
          • Imperial
          Imperial
          18 592
          Imperial
          77
          Imperial
          2 741
          Imperial
          4 176
          Imperial
          5

          Дата: 12 Июнь 2013, 12:27

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

          мораль не играет роли в эволюции человеческого общества

          Ну здрасте. Переход от первобытности в "цивилизованность", например, характеризуется появлением, становлением и укреплением института семьи и брака. будете настаивать, что "это всё природа", а этика и мораль совсем не при чем?

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

          Мораль это специфическая обслуживающая конкретное человеческое сообщество информационная надстройка, имеющая целью внутреннюю регуляцию актуальных на данный исторический момент отношений господствующих в этом обществе.

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

          А нормы морали будут постфактум естественным образом перестроенны под новые реалии экономической, политической и социальной жизни общества, что найдет свое отражение и в праве.

          Марксизм тут не пройдет.
            Анархист
            • Imperial
            Imperial
            672
            Imperial
            36
            Imperial
            111
            Imperial
            4 051
            Imperial
            9

            Дата: 12 Июнь 2013, 13:05

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович (12 Июнь 2013, 12:01):

            Стайная структура отличала человеков от человекообразных обезьян.
            А теперь вопрос. Почему этот термин применяют к группам человекообразных обезьян? :0142:


            Потому что человекообразные обезьяны не являются предками человека. У нас с ними общий предок. Одна ветвь (род человекообразных обезьян)имела более выраженой стадную организацию, другая (род человек) - стайную.Из всех человекообразных, у шимпанзе наиболее выраженны элементы стайности, потому что у них некоторую часть рациона составляет животная пища, они могут даже охотится.У рода Человек протеины имели значительно большую долю в рационе.

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович (12 Июнь 2013, 12:01):

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

            Да просто посмотрите историческую периодизацию экономических отношений, политических систем,социальной организации, религиозных воззрений.

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

            Нет ни одной общественной системы в старом или новом свете, которая бы перпрыгнула через одну из ступенек или выдала в своей истории этап совершенно непохожий на этапы указанные в этой периодизации.

            Если вам об этом не известно, то это не означает .что таких случаев не было.


            А Вы знаете что еще с Древних Времен в Европе и Азии в сражениях иногда применялись летательные аппараты с поршневыми двигателями. Если вам об этом не известно, то это не означает, что таких случаев не было. С таким подходом История перестает быть наукой вообще, в каком-либо значении.Сочиняй что хочешь,абсолютно любая фантазия о прошлом, а значит и настоящем человечества, становится "объективной реальностью".Вот только проблема в том, что объективная реальность существует в единственном числе, а ложь и заблуждения во множественном.

            История достаточно хорошо изучила развитие цивилизации. И если была какая-либо развитая культура, суперуникальная в своей организации, то ее сущестование обязательно проявилось бы , поскольку человеческие общества не могут жить в изоляции не контактируя с соседними культурами, не обмениваясь своими социальными, технологическими, политическими, экономическими достижениями. Таковых влияний во всех известных культурах, начиная с 11 тыс до н.э. до 21 века, нет.

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович (12 Июнь 2013, 12:01):

            Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

            Причем каждой системе экономических отношений характерны конкретные политическая, социальная и религиозная организация, а соответственно и идеология, мораль и право.

            Мда... оказывается "не убий"... было не во всех обществах :facepalm:


            "Не убий" и остальные 9 заповедей являются универсальными общечеловеческими нормами, обусловленные биологической необходимостью сосуществования с себе подобными. Поэтому эти 10 норм имеются у всех культур во все времена в неизменном виде и такими останутся пока есть человечество.
            Остальные нормы морали преходящие.
              Александрович
              • Imperial
              Imperial
              9 799
              Imperial
              675
              Imperial
              723
              Imperial
              1 833
              Imperial
              0

              Дата: 12 Июнь 2013, 14:21

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

              Из всех человекообразных, у шимпанзе наиболее выраженны элементы стайности, потому что у них некоторую часть рациона составляет животная пища, они могут даже охотится.

              На лицо решение вызванное самоорганизацией. а не инстинктом. :009:

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

              А Вы знаете что еще с Древних Времен в Европе и Азии в сражениях иногда применялись летательные аппараты с поршневыми двигателями. Если вам об этом не известно, то это не означает, что таких случаев не было. С таким подходом История перестает быть наукой вообще, в каком-либо значении.Сочиняй что хочешь,абсолютно любая фантазия о прошлом, а значит и настоящем человечества, становится "объективной реальностью".Вот только проблема в том, что объективная реальность существует в единственном числе, а ложь и заблуждения во множественном.

              История достаточно хорошо изучила развитие цивилизации. И если была какая-либо развитая культура, суперуникальная в своей организации, то ее сущестование обязательно проявилось бы , поскольку человеческие общества не могут жить в изоляции не контактируя с соседними культурами, не обмениваясь своими социальными, технологическими, политическими, экономическими достижениями. Таковых влияний во всех известных культурах, начиная с 11 тыс до н.э. до 21 века, нет.

              Придётся действовать с изящностью стенобитного орудия.
              1)Все ваши словесные конструкции были актуальны полтора века назад, когда позитивисты пытались вывести свод законов человеческого развития. что с успехом провалили.
              2)Следуя столь либимой вами марксистской науки Киевская Русь перескочила рабовладельчесую формацию и сразу стала феодальным государством.

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

              "Не убий" и остальные 9 заповедей являются универсальными общечеловеческими нормами, обусловленные биологической необходимостью сосуществования с себе подобными. Поэтому эти 10 норм имеются у всех культур во все времена в неизменном виде и такими останутся пока есть человечество.

              Если в основа неизменна, то к чему эти рассуждения об изменчивости морали?
                Анархист
                • Imperial
                Imperial
                672
                Imperial
                36
                Imperial
                111
                Imperial
                4 051
                Imperial
                9

                Дата: 12 Июнь 2013, 15:16

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь vitecer (12 Июнь 2013, 12:21):

                А можно подробней узнать о матриархальной культуре у земледельцев? Насколько я знаю, как раз общества охотников собирателей отличалась большим количеством прав (если можно так сказать) у женщин.


                Орудия труда были первой частной собственностью, которую передавали детям в качест-ве наследства. Женщина-мать передавала женские орудия труда женщине-дочери. Среди них были и орудия труда для сбора растений, которые впоследствии и стали орудиями для обработки земли в условиях примитивного земледелия. Мужчина-отец передавал мужчине-сыну орудия для охоты. Старшинство в роду определялось тем, какой вид деятельности является ключевым, а какой лишь вспомогательным. В раннем палеолите (ок. 8000 лет до н.э. ) человечество переходит к примитивному сельскому хозяйству. Связанно это было с тем, что охота уже не могла удовлетворить растущее население в необходимых ресур-сах. Интенсивная охота резко уменьшила численность промысловых животных в местах обитания человека. Охота из основного вида деятельности превращается в вспомогательный. Так в некоторой части ранних сельскохозяйственных обществ сформировались матриархальные порядки. Поскольку и животноводство и земледелие в условиях оседлой жизни были женским занятиями, то и орудия труда связанные с ними находились в женской собственности. Таким образом, именно владение этими орудиями обеспечивало богатство семье, а значит и значительную власть имела женщина. Классическим примером матриархального раннеземледельческого общества является Конфидерация племен Ирокезов 16-18 века. Союз племен управлялся Советом Вождей, членов которого назначали (одобряли) Советы Матерей Кланов. Вопросы собственности земли были прерогативой женщин. Совет Матерей не принимал решение об объявлении войны, но мог в некоторых случаях ее отсрочить.




                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь vitecer (12 Июнь 2013, 12:21):

                Но я не совсем понимаю, что вы доказываете. Что мораль и этика развились эволюционна и имеет биологические корни? С этим можно согласится. Или, что вопросы морали не могут быть определяющие (одни из них) в жизни общества? Здесь не могу согласится все вопросы морали связаны с эмоциями , а эмоции это сильный (часто определяющей) фактор.
                P.S.Может действительно завести отдельную тему? Разговор начали достаточно интересный.



                В чем спор? Мои оппоненты утверждают, что какие-либо (или хотя бы некоторые) изменения в структуре и функционирования общества обусловленны стремлением людей соблюдать и развивать моральные нормы. Например, уравнение политических и экономических прав мужчин и женщин, с середины 20 века в Европе, связанно не с перходом экономики этих стран в постиндустриальную стадию развития (проще-доминирование в экономике сектора услуг), а с желанием мужчин усовершенствовать действующую мораль и соблюдать ее, поскольку они считают что теперь, спустя n-тыс лет, политическое и экономическое превосходство мужчин будет считаться аморальным.
                Моя позиция - развитие обществ диктуеться исключительно экономическим причинами, которые в свою очередь влияют на социальную структуру общества (обуславливает мораль), которая в свою очередь определяет политическую организацию (обуславливает право). Но никак не наоборот.
                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Qebedo (12 Июнь 2013, 12:27):

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                мораль не играет роли в эволюции человеческого общества

                Ну здрасте. Переход от первобытности в "цивилизованность", например, характеризуется появлением, становлением и укреплением института семьи и брака. будете настаивать, что "это всё природа", а этика и мораль совсем не при чем?

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                Мораль это специфическая обслуживающая конкретное человеческое сообщество информационная надстройка, имеющая целью внутреннюю регуляцию актуальных на данный исторический момент отношений господствующих в этом обществе.

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                А нормы морали будут постфактум естественным образом перестроенны под новые реалии экономической, политической и социальной жизни общества, что найдет свое отражение и в праве.

                Марксизм тут не пройдет.


                Марксизм уже прошел, а Вы его и не заметили:

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Qebedo (12 Июнь 2013, 12:27):

                Переход от первобытности в "цивилизованность", например, характеризуется появлением, становлением и укреплением института семьи и брака.
                - это и есть чистой воды марксизм. Согласно Марксу, семья есть социально обусловленный институт который сформировался на стадии классового расслоения общества, появления частной и излишков труда.
                Но это ошибка. У всех известных современных первобытных обществ имеется институт семьи и он жестко охраняется, а до "цивилизованности" им далеко.Семья (Род) биологически обусловленная структура общества. Доказательством является не только его обязательное наличие во всех известных, за последние 300 лет, первобытных племенах, но и то что сколько раз не пытались его отменить во времена больших социальных потрясений, он даже не пошатнулся.
                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович (12 Июнь 2013, 14:21):

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                Из всех человекообразных, у шимпанзе наиболее выраженны элементы стайности, потому что у них некоторую часть рациона составляет животная пища, они могут даже охотится.

                На лицо решение вызванное самоорганизацией. а не инстинктом. :009:

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                А Вы знаете что еще с Древних Времен в Европе и Азии в сражениях иногда применялись летательные аппараты с поршневыми двигателями. Если вам об этом не известно, то это не означает, что таких случаев не было. С таким подходом История перестает быть наукой вообще, в каком-либо значении.Сочиняй что хочешь,абсолютно любая фантазия о прошлом, а значит и настоящем человечества, становится "объективной реальностью".Вот только проблема в том, что объективная реальность существует в единственном числе, а ложь и заблуждения во множественном.

                История достаточно хорошо изучила развитие цивилизации. И если была какая-либо развитая культура, суперуникальная в своей организации, то ее сущестование обязательно проявилось бы , поскольку человеческие общества не могут жить в изоляции не контактируя с соседними культурами, не обмениваясь своими социальными, технологическими, политическими, экономическими достижениями. Таковых влияний во всех известных культурах, начиная с 11 тыс до н.э. до 21 века, нет.

                Придётся действовать с изящностью стенобитного орудия.
                1)Все ваши словесные конструкции были актуальны полтора века назад, когда позитивисты пытались вывести свод законов человеческого развития. что с успехом провалили.
                2)Следуя столь либимой вами марксистской науки Киевская Русь перескочила рабовладельчесую формацию и сразу стала феодальным государством.

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                "Не убий" и остальные 9 заповедей являются универсальными общечеловеческими нормами, обусловленные биологической необходимостью сосуществования с себе подобными. Поэтому эти 10 норм имеются у всех культур во все времена в неизменном виде и такими останутся пока есть человечество.

                Если в основа неизменна, то к чему эти рассуждения об изменчивости морали?


                Киевская Русь не перескочила рабовладельческую формацию она к ней вообще не имела прямое отношение, поскольку рабовладельческая формация была присуща племенам славян до Киевской Руси. Рабовладельческая система - это система социально-экономических отношений, а государственость отражает - политическую организацию и обслуживает актальные социально-экономические отношения (рабовладельческие, феодальные, буржуазные и т.п.).У Славянских племен просто не было объективной потребности в государственности.



                Основа морали это всего несколько норм, но кроме них еще существовали , существуют и появятся в будущем сотни (если не тысячи) других норм.Левират больше не действует, полигамия - анахронизм, их много было.
                - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович (12 Июнь 2013, 14:21):

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                Из всех человекообразных, у шимпанзе наиболее выраженны элементы стайности, потому что у них некоторую часть рациона составляет животная пища, они могут даже охотится.

                На лицо решение вызванное самоорганизацией. а не инстинктом. :009:


                Отнюдь, результат вызван преобладающим рационом питания. Волки имеют тоже семейную структуру , разве это решение вызванное самоорганизацией?
                Кроме того инстинкт не жестко регламентирует поведение, как считалось ранее, а допускает незначительные аномалии, которые и обеспечивают виду приспособляемость при изменении условий обитания.
                  Qebedo
                  • Imperial
                  Imperial
                  18 592
                  Imperial
                  77
                  Imperial
                  2 741
                  Imperial
                  4 176
                  Imperial
                  5

                  Дата: 12 Июнь 2013, 15:23

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                  Марксизм уже прошел, а Вы его и не заметили:

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                  - это и есть чистой воды марксизм.

                  Понимаете, если Маркс пользовался буквами - алфавит не стал от этого марксистским. Те места, где он пользуется полученными знаниями - верны. Те, где он начинает фантазировать о том, что "всё на свете сварено из економики", то есть его собственные "умные мысли" - вот это уже не смешно. И не актуально.

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                  Согласно Марксу, семья есть социально обусловленный институт который сформировался на стадии классового расслоения общества, появления частной и излишков труда.

                  1. Вообще-то, о семье писал из классиков больше Енгельс. Надо бы знать.
                  2. Вот опять - "марксистский алфавит". Семья появилась вместе с расслоением и излишками - это факт. Но кто сказал, что она появилась из-за расслоений с излишками? А не напротив ли, например? Совместные походы семьи на охоту или земледелие позволили эффективно работать, отойдя от стадии "что сам нашел - то и слопал" - вот вам и излишки.

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                  Семья (Род) биологически обусловленная структура общества.

                  Это в смысле кто кому родня. Но когда на это накладывается проблема собственности, например - тут уже "единой биологией" не спасешься. Тут приходится садиться и начинать выдумывать "традиции и обычаи нашего племени", которые и есть этика и мораль...
                    vitecer
                    • Imperial
                    Imperial
                    580
                    Imperial
                    37
                    Imperial
                    83
                    Imperial
                    468
                    Imperial
                    1

                    Дата: 12 Июнь 2013, 16:25

                    Анархист

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                    Старшинство в роду определялось тем, какой вид деятельности является ключевым,

                    Цитата

                    Собирательство было более устойчивым и надежным источником пищи, чем охота, и в этом отношении, несмотря на более примитивные технические приемы и оснащение (это не относится к приемам обработки и приготовления продуктов собирательства, достаточно сложным и многообразным), оно было более перспективным видом хозяйственной деятельности, потому что вело к земледелию.

                    Цитата

                    У охотников и собирателей роль женщин особенно велика в собирательстве и домашнем хозяйстве. Это вызвало в культуре позднепалеолитического населения Европы некоторые явления, знакомые ранним земледельцам, в обществе которых женщины играли такую же роль в земледелии.

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
                    Откуда данные о низком статусе женщины (ее деятельности) у охотников собирателей?

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Анархист

                    Моя позиция - развитие обществ диктуеться исключительно экономическим причинами,

                    Чем обусловлены экономические причины (в связи с чем они меняются)? Приведите (если не сложно) пару примеров, где экономические причины вызвали последующею череду событий, которая повлияла на структуру общества и политическую организацию.
                      • Личность и её роль в истории. Вконтакте!
                      • Личность и её роль в истории. Фейсбуке!
                      • Личность и её роль в истории. Google+!
                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         23 Окт 2017, 18:23
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики