Похожие Темы

[капитан]

Renown (20 февраля 2014, 12:33):

капитан

Однако, это существенно больше, чем Ваши утверждения.

Действительно. Не можешь аргументировать - обосри. Плавали - знаем.

Это Вы только за себя говорите?
Или - так действуют все историки?

Мой отец, подростком - сам землю пахал на лошади. В 15 лет - остался без отца.
Прошел всю Войну. Между прочим - сам добился перевода на фронт, хотя вполне мог бы и в тылу отсидеться.
В конце жизни - он был профессор, доктор технических наук.

Заметьте - технических, а не - трепологических.
Его изобретениями - до сих пор пользуются.
А сколько раз историю переписывали???
Почему бы это?
Ну, и где же сейчас те историки?
И где будут нынешние при очереном повороте власть имущих?

Я говорил о конкретном факте, а у историка - кроме как "обосрать", другой аргументации не нашлось.
Наверное - поэтому и история у нас соответствующая.
Очень полезно бывает хотя бы чуть-чуть подумать, прежде, чем писать.

[AriX]

капитан

Кроме того, ему бросилось в глаза, что, по сравнению с нашей армией, у них - высокий уровень панибратсва и низкий уровень дисциплины.

В ВВС, а не Армии ( сухопутніх войсках)

[капитан]

AriX (20 февраля 2014, 16:42):

капитан

Кроме того, ему бросилось в глаза, что, по сравнению с нашей армией, у них - высокий уровень панибратсва и низкий уровень дисциплины.

В ВВС, а не Армии ( сухопутніх войсках)

Начнём с того, что до конца Второй мировой войны в армии США - ВВС не выделялялись в отдельный род войск, а как раз и входили в состав сухопутных войск.

Но, не это главное.
Если Вы считаете, что в авиационных частях могут быть какие-то другие порядки - так это не так.
Атмосфера в армии зависит от менталитета нации и традиций.
Авиационные части, в подавляющем большинстве состоят из обычных солдат - авиатехников, связистов, водителей, подразделений охраны и т.п. Все эти солдаты проходили начальную подготовку у одних и тех же сержантов.

Летный состав составляет ничтожное мньшинство численности воинской части.
Даже если предположить, что их поведение как-нибудь выделялось (чего не было) всё равно это не могло сколько-нибудь заметно повлиять на порядки в части.

[AriX]

капитан

Начнём с того, что до конца Второй мировой войны в армии США - ВВС не выделялялись в отдельный род войск, а как раз и входили в состав сухопутных войск.

Извиняюсь, призабыл.
Тем не менее, панибратство больше характерно для нашего менталитета. У них там строго с етим сейчас, недумаю что ситуация сильно изменилась за пол века.

[Renown]

капитан

Это Вы только за себя говорите?
Или - так действуют все историки?

Мой отец, подростком - сам землю пахал на лошади. В 15 лет - остался без отца.
Прошел всю Войну. Между прочим - сам добился перевода на фронт, хотя вполне мог бы и в тылу отсидеться.
В конце жизни - он был профессор, доктор технических наук.

А мой отец с ними воевал. В качестве военного советника. В Корее и во Вьетнаме. И?

[капитан]

Renown (20 февраля 2014, 22:16):

А мой отец с ними воевал. В качестве военного советника. В Корее и во Вьетнаме. И?

И что же он Вам поведал про американцев во Второй мировой войне?

Надеюсь, это не он рекомендовал Вам "обсирать" оппонентов когда не можете аргументировать?

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

AriX (20 февраля 2014, 20:50):

капитан

Начнём с того, что до конца Второй мировой войны в армии США - ВВС не выделялялись в отдельный род войск, а как раз и входили в состав сухопутных войск.

Извиняюсь, призабыл.
Тем не менее, панибратство больше характерно для нашего менталитета. У них там строго с етим сейчас, недумаю что ситуация сильно изменилась за пол века.

Практикуемые у нас неуставные отношения, как правило - сводятся к формированию неформальных цепочек подчинения, а то и - унижения. Хотя - я не слыхал о дедовщине в армии во время Войны. Во всяком случае - на фронте.

У американцев же - всё было как раз наоборот.
Вне строя невозможно было различить, кто начальник, а кто - подчинённый.
Как у них там сейчас - такая информация мне не попадалась.
Впрочем, какое это имеет значение - речь идёт о Второй мировой войне.

Кстати, у этой медали была и обратная сторона.
По словам отца - в американской армии было наибольшее число расстрелов за дисциплинарные нарушения среди всех воевавших армий.

[AriX]

капитан

По словам отца - в американской армии было наибольшее число расстрелов за дисциплинарные нарушения среди всех воевавших армий.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь - разве ето ТАК много ?

[капитан]

AriX (21 февраля 2014, 11:01):

капитан

По словам отца - в американской армии было наибольшее число расстрелов за дисциплинарные нарушения среди всех воевавших армий.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь - разве ето ТАК много ?

Извиняюсь - забыл уточнить.
Отец говорил про армии союзников.

А насчёт того - много или мало, так ведь это всё - относительно.
Как-то я общался с мужиком, который во время Войны летал штурманом на Пе-2.
В числе прочего, он мне рассказывал про последний налёт на Констанцу. После - Румыния вышла из Войны.
В налёте участвовало более 200 самолётов.
Всё шло как по-писаному.
Сначала штурмовики подавили зенитную артиллерию, а потом бомбовозы разделали порт "под орех".
Я, конечно, спросил про потери.
- Всего 2 самолёта (менее 1%).
Это, говорю - Немного.
А он - Так ведь в одном из них - я сидел.
Тогда говорю - Много!

[hjj]

капитан

Мой отец имел дело с американцами, которые участвовали в челночных операциях.
По его мнению - американцы, конечно, ребята хорошие, но без тёплого туалета воевать не станут.
Под "тёплым туалетом" - он имел в виду всю обслугу.

Воевали они без "туалетов" , например на Гуадалканале.

капитан

Кроме того, ему бросилось в глаза, что, по сравнению с нашей армией, у них - высокий уровень панибратсва и низкий уровень дисциплины.
На лучшую армию - они никак не тянут.

Дисциплина у нас хромала побольше. И что ещё характерно для нашей армии , так это высокий уровень "комплекса прапорщика" , который проявляется в абсурдном внимании к шагистике и отрицании роли этих самых "туалетов".

[Thanatis]

hjj

Дисциплина у нас хромала побольше

А доказать смогете? Или мы должны верить только потому, что это Вы написали?