Сообщество Империал: Лучшая армия Второй Мировой. Том II - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Лучшая армия Второй Мировой. Том II
Сопоставления и различия

Опрос: Какая армия Второй Мировой являеться лучшей по военным показателям по вашему мнению?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 132 Страниц
  • Первая
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • Последняя »

Renown

    1 687

    11

    0

    453

    509
  • Статус:Примипил

Дата: 25 Апрель 2011, 21:51

[/quote]
А вот немцы, французы, англичане, американцы и русские этого не знали и их танки все время воевали между собой. И даже свои танки делали так, чтобы можно было справиться с совершенно конкретными танками противника. А (с) - это чья цитата?
[/quote]

Читайте, и будет вам щастье
http://www.bibliotek...isuvorov/80.htm

    Bonart

      489

      2

      0

      19

      13
    • Статус:Опцион

    Дата: 25 Апрель 2011, 22:06

    Renown

    Читайте, и будет вам щастье
    Как можно так издеваться над правоверным солонистом - посылать к Исаевской ереси! :035:

      Renown

        1 687

        11

        0

        453

        509
      • Статус:Примипил

      Дата: 25 Апрель 2011, 22:10

      Как можно так издеваться над правоверным солонистом - посылать к Исаевской ереси

      Для меня хватило обсуждения у Куртукова. Вот к примеру (поскольку мой интерес - это море и флоты) - http://fat-yankey.li...com/106905.html

      Вывод прост: Солонин, по крайней мере в морских и околоморских делах - безграмотный идиот.

        Bonart

          489

          2

          0

          19

          13
        • Статус:Опцион

        Дата: 25 Апрель 2011, 22:25

        Renown

        Вывод прост: Солонин, по крайней мере в ... делах - безграмотный идиот.
        Вот каждый специалист такое и выдает, ознакомившись с порцией солонины ~!

          Jugin

            1 133

            4

            0

            60

            62
          • Статус:Примипил

          Дата: 25 Апрель 2011, 23:11

          Renown

          Читайте, и будет вам щастье
          http://www.bibliotek...isuvorov/80.htm

          Ну бредит Исаев опять понемногу, ничего нового, не впервой, даже спорить не буду, просто поинтересуюсь: бронебойные снаряды в боекомплект танков входил по причине глупости танковых генералов? Они не сумели Исаева осилить и не знали, что они им не нужны?

            Viktar

              572

              0

              0

              53

              86
            • Статус:Опцион

            Дата: 26 Апрель 2011, 00:18

            Bonart

            Источником столь интересных данных не поделитесь?

            А Вам ничего не говорит хотя бы надпись на картах "Система координат 1942 года". Именно в 1942 году какой-то ученый (фамилии не помню) придумал нашу систему координат. Правда она сильно похожа на немецкую, во всяком случае внешне. Только на наших и немецких есть километровая сетка. Я не рискну сказать, что наши полностью слизали ее, но внешне очень похоже. На английских и американских картах такого нет.

            Bonart

            Валяюсь под столом и плАчу...

            А напрасно. В нашей армии до сих пор считается, что лучшее противотанковое средство - это танк.

            Bonart

            Т-34 пробивался 37-мм и 50-мм пушками тройки, конечно, не на предельных дистанциях, но по маневренности, схеме бронирования, приборам наблюдения, скорости поворота башни, условиям работы экипажа, реальному запасу хода тройка в 41 Т-34 превосходила безусловно.

            Тут Вы правы, но только частично. Т-34 и КВ немцы действительно встретили еще летом и он их как танк не впечатлил. Проблему решили так же как в Бельгии и Африке - 88 мм зенитные орудия. Кстати применение танковых корпусов в Красной Армии не впечатлило и тов. Сталина, и они были расформированы. Формировались отдельные танковые бригады и батальоны, и они предназначались теперь только для поддержки пехоты. Результат - вопли Гудериана о невозможности для немецких танкистов бороться с новыми русскими танками. А Вы думаете Т-34 сильно изменился за несколько месяцев? Изменилась лишь тактика их применения.

              Total Warrior

                330

                6

                1

                14

                121
              • Статус:Опцион

              Дата: 26 Апрель 2011, 00:39

              Bonart

              Цитата

              Т-34 пробивался 37-мм


              Мега отжиг!!Вы это еще немецким ветеранам расскажите.

                Renown

                  1 687

                  11

                  0

                  453

                  509
                • Статус:Примипил

                Дата: 26 Апрель 2011, 07:06

                А напрасно. В нашей армии до сих пор считается, что лучшее противотанковое средство - это танк.

                Вы конечно же можете доказать эти слова ссылкой на какой-то документ или директиву?

                  Савромат

                    21 878

                    364

                    57

                    3 671

                    24 597
                  • Статус:Император

                  Дата: 26 Апрель 2011, 07:32

                  Jugin

                  А вот немцы, французы, англичане, американцы и русские этого не знали и их танки все время воевали между собой

                  Если вы не знаете элементарных вещей не надо это обобщать на военачальников целых стран.В таком виде как я написал автор афоризма имхо LittleBro (ака Малыш) - если он еще бывает на Снежках (Snowball.ru) в историческом форуме - можете сами спросить. А вообще не знаю - погуглите удивитесь сколько выскочит ссылок.

                  Учитывая дефицит времени и желания обычно бывающий в таких спорах по существу отошлю к книге А.Исаева "Антисуворов" - там кратко и имхо по делу изложено почему танки с танками не воюют и почему иногда все же воюют ~!:-) - http://www.bibliotek...suvorov/80.htm. Так же по делу о довольно коротко я бы рекомендовал тут посмотреть В.Чернова - http://www.uic.unn.r...eog/tank10.htm. У него понятно почему немцы в 44-45 гг. вынуждены были использовать свои танки как ездящие ПТО.

                  От себя добавлю что "танки с танками не воюют" - лозунг чисто экономический и технический. Намного эффективнее и дешевле выставить против танка специализированное пто чем другой танк, поэтому грамотным считается именно так делать.
                  Те же немцы в период блицкрига против советских танковых контрударов подставляли моторизованные дивизии со средствами пто а танки отводили чтобы использовать их более эффективно - для рейда по тылам и против пехоты. Наши танковые армии в 44-45 делали то же самое.

                  Документ - из письма Ротмистрова Жукову по результатам сражения под Прохоровкой
                  Спойлер (скрытая информация)


                  Документ -
                  Приказ НКО № 325 от 16 октября 1942 «О боевом применении танковых и механизированных частей и соединений»

                  Спойлер (скрытая информация)


                  - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                  Viktar

                  Кстати применение танковых корпусов в Красной Армии не впечатлило и тов. Сталина, и они были расформированы. Формировались отдельные танковые бригады и батальоны, и они предназначались теперь только для поддержки пехоты. Результат - вопли Гудериана о невозможности для немецких танкистов бороться с новыми русскими танками. А Вы думаете Т-34 сильно изменился за несколько месяцев? Изменилась лишь тактика их применения.

                  Господи, и какой только :032: не выливается на форумах - пацтулом! #* :D :D
                  Конечно ничего не изменилось за несколько месяцев! НИ-ЧЕ-ГО! Кроме того что в РККА танков не осталось на танковые корпуса и хватало лишь на бригады.. ууууу..мама миа... :ps:

                    Савромат

                      21 878

                      364

                      57

                      3 671

                      24 597
                    • Статус:Император

                    Дата: 26 Апрель 2011, 10:01

                    Total Warrior

                    Мега отжиг!!Вы это еще немецким ветеранам расскажите.

                    Т-34 эта пушка могла бить, но только в борт и только с дисстанций не более 300 метров (то есть всё-таки лучше чем ЗИС-3 по Тигру...) Причём у наших танков отвратительный обзор - задача упрощается. Эти 37-мм ПТП ещё в 1943 жгли Т-34.
                    "Колотушка" разумеется не лучшее орудие против Т-34. По нашим данным до 1942 г. из 37-мм пто немцы подбили не более 10% наших танков, при том что артиллерия давала 80% потерь танков (подробнее см. тут - http://deutschewaffe....ru/pak_eff.htm ). Но говорить что поражение Т-34 из 37-мм пто - отжиг - неправильно.
                      • 132 Страниц
                      • Первая
                      • 47
                      • 48
                      • 49
                      • 50
                      • 51
                      • 52
                      • 53
                      • 54
                      • 55
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          03 Дек 2016, 22:46
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики