Сообщество Империал: Лучшая армия Второй Мировой. Том II - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Лучшая армия Второй Мировой. Том II
Сопоставления и различия

Опрос: Какая армия Второй Мировой являеться лучшей по военным показателям по вашему мнению?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 132 Страниц
  • Первая
  • 61
  • 62
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • Последняя »

Reis666

    9 462

    385

    0

    1 816

    5 999
  • Статус:"БесПаники"

Дата: 05 Май 2011, 10:23

August

August

В том то и дело что мне все равно и на солонина и на сталина. Именно по этому моя точка зрения не за ангажирована не чем, а вот вы закрываете глаза на любую информацию хоть как то способную быть использованной против вашего кумира.

Анекдот.
Идет человек с флагом на флаге надпись "мне все по фиг".
У человека спрашивают
Вам и на женщин по фиг?
По фиг!
И на машины пофиг?
По фиг!
И на деньги по фиг?
Не на деньги не по фиг!
А как же надпись....?
А мне на надпись по фиг?
Так и тут
На Сталина по фиг?
По фиг!
И на Солонина по фиг
По фиг!

August

Аргументов у меня столько , стколько вся ваша делегация состоящяя из 5-6 знатоков не превела даже если сложить ваши посты в купе.

Бедный вы наш, рыцарь без страха и упрека! Вы только представьте один... Один бьется против целой делегации знатоков. И не как не может своими выдернутыми из общего текста фразами и аргументами типа

August

Вранье.
или

August

мне все равно

не может доказать свою правоту. Ведь "мужики то не знают" (с) для чего предназначались танки.Открою ка я им глаза, а не тут то было у большенства то оказывается то другое мнение.... не правильное! И бьется он уже столько времени.... один, совсем один! Ай-ай-ай!

August

А тут пишете "А какие предназначались? Я не помню танка предназначавшегося для борьбы с танками!" вы не непомните , вы не знаете для чего преднозначался "Т VI" по тому как вы полный ноль в этой теме. :041: ;) И так месье неуч, теперь то вы знаете танк преднозначенный для борьбы с танками?????

Ну уж куда мне грешному ничего кроме букваря в руках не державшему со светилом "новой истории" бодаться! :)

    13th

      839

      3

      0

      34

      61
    • Статус:Центурион

    Дата: 05 Май 2011, 10:35

    Chernish
    зря старался, по поводу целей танков и т.д. я писал еще 5 стр. назад, а это человека клинит и клинит на великом фантазере Гудериане.. вот за что уважаю Моделя, так за то, что он хоть не использовал послезнание против других генералов, т.е. не выставлял себя особым пиарастом.
    Меня другое интересует, когда модерам надоест прикалыватся, и они забанят кое-кого за флуд.

      August

        428

        1

        0

        25

        22
      • Статус:Опцион

      Дата: 05 Май 2011, 10:39

      Вот то о чем я и говорил , ваш стиль целый пост в котором нет не одной мысли по теме, не одного источника, не чего нет. За то есть анегдот. Это ВАШ уровень - травить анегдоты. :) Вы форум исторический со смехопонароамой перепутали. :041: "Евгений Ваганыч" вам туда :003:

      Цитата

      Один бьется против целой делегации знатоков.

      Дело не в количестве знатоков , а в количестве их аргуметнов. А у вас с этим строгий Совэтский дэфицит. ;)

      Цитата

      Ведь "мужики то не знают" (с) для чего предназначались танки.

      Мужики пусть не знают и дальще, не моя вина что "мужики" ни читать ни думать не умеют. Главное Гудериан, Sledgehammers, и Брайт и Г. Клейн знают.

      Цитата

      а не тут то было у большенства то оказывается то другое мнение...

      Да да да, мнение большинства - это сильный оргумент. :003: :009: В "желтом доме" тоже большинство уверенны что они "НАполеон". Вам бы в партию податься, там ваш талант не думать а тупо следовать чужому мнению пригодиться, долеко пойдете. :041:

      Цитата

      Ну уж куда мне грешному ничего кроме букваря в руках не державшему со светилом "новой истории" бодаться!

      Это не правельный ответ, а правельный, что вы осазнаете свою вину, меру, стпень глубину и теперь наконецто до вас дошло что танк созданный для борьбы с танками СУЩЕСТВУЕТ. Это Тигр . ;) :030:

      Вашей компании совет. Повесте над темой красный флаг и напишите в шапке вход по партиным билетам, и все вопросов не будет.

        Bonart

          489

          2

          0

          19

          13
        • Статус:Опцион

        Дата: 05 Май 2011, 10:44

        13th

        Меня другое интересует
        Используй кнопку, Люк!

        August

        Это не правельный ответ, а правельный
        Что настоящий солонист всегда чувствует себя победителем, потому что органически неспособен понять, что разбит наголову.


        Reis666 Камрад, вы не замечали, что отечественный ревизизионизм слава богу помер и разлагается? Если среди резунистов попадались умные и порядочные, то солонист - это комплексный диагноз?

          August

            428

            1

            0

            25

            22
          • Статус:Опцион

          Дата: 05 Май 2011, 10:49

          13th

          зря старался, по поводу целей танков и т.д. я писал еще 5 стр.

          А я вам и 5 страниц назад и на многих последующих приводил документы и цитаты от куда явно следует, что даже в начале войны цели танков были различны в том числе заключались в борьбе с танками противника. Толку то??? :)

          Цитата

          Меня другое интересует, когда модерам надоест прикалыватся, и они забанят кое-кого за флуд.

          Я в постоянно аргументирую свою позицию, флудите тут только вы и еще трое ваших сподвижнеков, из вашей компании , о чем либо можно говорить лишь с Вадимом, Чернышем и Блицкригом. На остальных смысла обращать внимания нет. Та единственная ссылка которую вы изволили привести и то выдернули с какого то сайта, вас же самого и срамит.

            Jugin

              1 133

              4

              0

              60

              62
            • Статус:Примипил

            Дата: 05 Май 2011, 10:54

            Chernish

            Ну вы сами напросились. Лавры сидящего в луже Югина покоя не дают?

            Лужа, по-Вашему, это когда для великого знатока танков Гудериан дурак и невежда. А танковых боев не было? Вы меня с собой не перепутали? Сидит в луже пока только Черныш, правда, со всеми сторонниками идиотского термина "танки с танками не воюют".


            Chernish

            Танки должны входить в систему противотанковой обороны как одно из решающих активных средств. Основными задачами танков в обороне являются:

            Полное раздвоение сознания. Цитируется, что танки в обязательном порядке воюют с танками (Танки должны входить в систему противотанковой обороны) и одновременно доказывает, что танки не должны воевать с танками.

            Chernish

            Для справки: Глубина оборонительного района стрелкового полка - 2.5 - 3 км, при использовании танков централизованно командованием дивизии оные танки будут находиться с ударной группой вне пределов полковых участков сковывающей группы.

            Доказательство на уровне Черныша. Если танки используются не в пределах чего-то против танков, то это не считается. Это уже не танки, наверное, и не против танков, похоже.
            Вам как в луже? Не очень мокро и грязно?

            Chernish

            Принципы применения танковых войск - тоже. Танки с танками не воюют - общий принцип.

            Суметь в одном посту говорить прямо противоположные вещи - это уже проблемы психиатрии. Но выглядит очень смешно.

            Reis666

            Аргумент у вас один. Танки противотанковое средство потому что стреляет по танкам.

            Неужто этого мало? Вот для всего командования всех стран во время 2МВ этого было достаточно. А Вам мало. И с уставами Вы промахнулись. Вам же прямо процитировали строки устава, где сказано о том, что танки просто обязаны воевать с танками. Или Вы их принципиально не читаете?

            .


            Chernish

            А так же из политических убеждений опрокинутых в прошлое - например, идиотического поклонения солонизму (как у Югина)

            Мне страшно нравится следить за Вашей логикой. Я ни разу не сослался и не процитировал Солонина. Я даже упомянул его, если не ошибаюсь, один раз, когда сказал, что мне все равно, что делает Солонин. Но Вы заявляете о моем идиотическом поклонении солонизму. Это у Вас от интеллектуальной импотенции, надо понимать. Сказать по теме Вам нечего, но сказать что-то хочется. Вот и остается - бросаться какашками, делать то действие, которое Вы только и умеете выполнять с успехом.

              August

                428

                1

                0

                25

                22
              • Статус:Опцион

              Дата: 05 Май 2011, 10:56

              Bonart

              Что настоящий солонист всегда чувствует себя победителем, потому что органически неспособен понять, что разбит наголову.



              Отлично, так и надо. Для безграматных "пацреотов" первое средство, на цитаты не отвечать и кричать - "он солонист" хотя я русским языком писал что солонин не когда не был для меня авторитетным источником. И мне все равно на его порывы.

              Вы лучше освежили бы свои знания, а то с тех пор как вы последний раз заглядывали в танковую энциклопедию или справочник, там знаете ли произошли серьезные изменения. И ПТ САУ и истребители танков, специалистами считаются Nashorn 8.8 cm PaK 43/1 auf PzKpfw IV, Jagdtiger, Ferdinand, Jagdpanther. И не пришлось бы выстовлять себя на посмешише выдавая редкосную чушь вроде "Немецкая деформация танков в ПТ САУ." Если это у вас после Исаева, то мне становиться страшно за себя, я ведь его тоже читаю.

              Деформация здесь только одна это ваше безграмотное утверждение.

                Jugin

                  1 133

                  4

                  0

                  60

                  62
                • Статус:Примипил

                Дата: 05 Май 2011, 11:04

                13th

                зря старался, по поводу целей танков и т.д. я писал еще 5 стр. назад, а это человека клинит и клинит на великом фантазере Гудериане.

                Вот и узнали. Оказывается, Гудериан в вопросах применения танков великий фантазер. Уровень аргументации окончательно выяснился. Вы еще бы добавили, что этот фантазер, в отличие от форумных знатоков как-то свои теории использовал на практике и потому прекрасно понимал, что танки это не только средство маневра (прорыва, блицкрига), но и средство контрманевра, которое противник, у которого тоже, как ни странно, есть танки, будет использовать против прорвавшегося (прорывающегося) врага. И потому танки в обязательном порядке будут сталкиваться с танками противника, хотя для наступающих лучше этого избежать, как и избежать любого столкновения, срывающего наступление. Идея, что мы своими танками будем рвать коммуникации противника, не обращая внимание на то, что противник своими танками рвет наши коммуникации, не обращая внимание, что мы рвем его, его даже не посещала, в отличие от некоторых "реалистов".

                  Renown

                    1 687

                    11

                    0

                    453

                    509
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 05 Май 2011, 12:25

                  А танковых боев не было? Вы меня с собой не перепутали?

                  Еще раз - танковые бои были.
                  Как использование моряков в качестве пехоты. Как использование бомбардировщиков в качестве плохой штурмовой или отвратительной истребительной авиации. Но из последних двух примеров почему-то никто не делает вывод, что матросы это лучшая пехота, а удел бомбардировщика - сбивать истребители.
                  Танки с танками не воюют - это принцип, которого по возможности желательно придерживаться. Не всегда получалось - не спорит с этим никто. Но танк как ПТО - очень дорогое и неэффективное средство.

                    Jugin

                      1 133

                      4

                      0

                      60

                      62
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 05 Май 2011, 12:32

                    Renown

                    Танки с танками не воюют - это принцип, которого по возможности желательно придерживаться.

                    Это сумасбродная идея, которая сумасбродная именно потому, что в корне противоречит всей практике и теории применения танковых частей во время 2МВ. Полностью противоречит. Абсолютно. Во всем.

                    Renown

                    Но танк как ПТО - очень дорогое и неэффективное средство.

                    А вот Гудериан считал, что как раз самое эффективное. Вам осталось только доказать, что Гудериан ничего не знал о том, как применялись танки во время 2МВ. Или согласиться с тем, что вы об этом ничего не знаете. Так что вперед - доказывайте.
                      • 132 Страниц
                      • Первая
                      • 61
                      • 62
                      • 63
                      • 64
                      • 65
                      • 66
                      • 67
                      • 68
                      • 69
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 05:28
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики