Сообщество Империал: Лучшая армия Второй Мировой. Том II - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Лучшая армия Второй Мировой. Том II
Сопоставления и различия

Опрос: Какая армия Второй Мировой являеться лучшей по военным показателям по вашему мнению?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 132 Страниц
  • Первая
  • 79
  • 80
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • 85
  • 86
  • 87
  • Последняя »

Shiza

    1 415

    21

    0

    530

    1 471
  • Статус:Примипил

Дата: 21 Февраль 2012, 13:14

nelsonV

По сабжу: лучшая армия - РККА, ибо они победили.
Опять двадцатьпять!! Ну откуда такое упорствование и упрощение во взглядах и фанатичный потреотизьм? РККА сама в одиночку войну выиграла? И она ли, или может страна ужастным напряжением сил? А чем тогда союзники занимались?

    Jabberwocky

      1 594

      35

      0

      180

      311
    • Статус:Примипил

    Дата: 21 Февраль 2012, 13:14

    nelsonV

    ибо они победили.
    Ага потеряв при этом около 7 миллионов солдат

      Shiza

        1 415

        21

        0

        530

        1 471
      • Статус:Примипил

      Дата: 21 Февраль 2012, 13:16

      nelsonV

      За войну выступили те генералы, что выполнили приказ о нападении на СССР.
      Если не затруднит, разверните пожалуйста тезис, не совсем понятно о чем он.

        Viktar

          572

          0

          0

          53

          86
        • Статус:Опцион

        Дата: 21 Февраль 2012, 13:42

        Shiza

        Опять двадцатьпять!!


        А шо такого случилось? Опять эмоции. Ну, давайте возьмем середину 1944 года. Союзники высадились где хотели. Карты в принципе открыты. Замыслы сторон в основном понятны. А теперь вопрос. Как распределило силы германское командование по фронтам? Чтоб Вам проще было будем считать, что существует два фронта советско-германский и остальные. Вот и посмотрим как на этот вопрос ответили сами немцы :0182:

          nelsonV

            747

            0

            0

            14

            277
          • Статус:Центурион

          Дата: 21 Февраль 2012, 13:54

          Отвечаю по пунктам: РККА вынесла на себе основную тяжесть войны.

          Цитата

          Ага потеряв при этом около 7 миллионов солдат
          ненамного больше, чем вермахт, это раз, тем не менее победила, это два.

          Цитата

          Если не затруднит, разверните пожалуйста тезис, не совсем понятно о чем он
          а что неясно? они исполнители.

            Shiza

              1 415

              21

              0

              530

              1 471
            • Статус:Примипил

            Дата: 21 Февраль 2012, 14:14

            Viktar

            А шо такого случилось? Опять эмоции. Ну, давайте возьмем середину 1944 года. Союзники высадились где хотели. Карты в принципе открыты. Замыслы сторон в основном понятны. А теперь вопрос. Как распределило силы германское командование по фронтам? Чтоб Вам проще было будем считать, что существует два фронта советско-германский и остальные. Вот и посмотрим как на этот вопрос ответили сами немцы
            Конечно эмоции :020: #* , надоедает когда народ читает школьные учебники и литературу советских времен и после этого бьет себя пяткой в грудь , мол мы такие расфуфыристые, а вместо рассмотрения в деталях таких дел как "Багратион", Корсунь-Шевченково, форсирование Днепра и т.д., используют убийственное мы всех круче, и лучше, раз мы победили. Победили то не мы одни и не в одиночку!!! А по распределению подразделений на Востоке и Западе не забываете упомянуть разную протяженность фронта и введенных в бой наших и союзнических силах? Да и немцы в большей степени были настроены недопусить "красную чуму" к себе как окупантов, чем томми с янки вкупе, и далеко не потому что там такие слабаки, а мы ого-го.
            - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

            nelsonV

            Отвечаю по пунктам: РККА вынесла на себе основную тяжесть войны.
            Вы как тяжесть и важность считаете? Зайдите в Ленд-лиз >>> Его роль в РККА., внимательно все прочитайте и взвесьте.

            nelsonV

            ненамного больше, чем вермахт, это раз, тем не менее победила, это два.
            Если не ошибаюсь в "дивизиях СС" Viktar приводил неплохую ссылку по потерям, там не все цифры проверяемы, однако неплохо показывают, что за последний год войны гансы потеряли столько же людей, сколько за все предыдущие вкупе. Заставляет задуматься :038:

              Jabberwocky

                1 594

                35

                0

                180

                311
              • Статус:Примипил

              Дата: 21 Февраль 2012, 14:16

              Shiza

              за последний год войны гансы потеряли столько же людей, сколько за все предыдущие вкупе. Заставляет задуматьс
              Еще бы когда начали нагребать в вермахт всех существ мужского пола без разницы в возрасте и подготовки

                nelsonV

                  747

                  0

                  0

                  14

                  277
                • Статус:Центурион

                Дата: 21 Февраль 2012, 14:22

                Цитата

                Вы как тяжесть и важность считаете? Зайдите в Ленд-лиз >>> Его роль в РККА., внимательно все прочитайте и взвесьте.
                прочитал. Многое написано, что Вы игнорируете. И Вы игнорируете главный факт. Они поставляли, а РККА воевала.

                  Jabberwocky

                    1 594

                    35

                    0

                    180

                    311
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 21 Февраль 2012, 14:27

                  nelsonV

                  Они поставляли, а РККА воевала.
                  Без того что они поставляли РККА воевать бы не смогла и тогда грош цена всем героическим подвигам.

                    Shiza

                      1 415

                      21

                      0

                      530

                      1 471
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 21 Февраль 2012, 14:57

                    nelsonV

                    прочитал. Многое написано, что Вы игнорируете. И Вы игнорируете главный факт. Они поставляли, а РККА воевала.
                    Не лукавим? Там 28 страниц с кучей материала и ссылками, за те 46 часов, что Вы на форуме это надо успеть освоить, при многих других вкусностях на форуме. Прошу не обижаться на мою недоверчивость, я большой скептик и по возможности старяюсь перепроверять сказанное кем то.

                    А по сабжу, а воевала ли бы РККА без патронов, снарядов, танков и полуголодной? И на чей счет стоит записать сбереженные таким образом жизни наших дедов/прадедов?
                    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - - Viktar
                    Вот кстати вспомнилась очень хорошая и удобная подборка карт по расположению фронтов каждые 15 суток начиная с середины 1943г. Atlas of the World Battle Fronts in Semimonthly Phases to August 15th 1945Протяженность там даже без курвиметра легко сравнивается.
                      • 132 Страниц
                      • Первая
                      • 79
                      • 80
                      • 81
                      • 82
                      • 83
                      • 84
                      • 85
                      • 86
                      • 87
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 23:38
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики