TanaisTanais
До вступлеия в войну СССР, японцы видели перспективу в нанесении союзникам максимальных потерь и психологическом надломе последних.
Психологическом надломе от чего? От ковровых бомбардировок? Командование США не очень рвалось высаживаться на острова Японии, понимая комплекс проблем. Я уже молчу, что до вступления СССР в войну Японии объявило войну около 60 стран.
Tanais
Иводзима и Окинава дались янки очень непросто. Кровью они там "умылись".
26 тыс. всего (убитых около 7 тыс.) на Иводзиме и 50 тыс. всего (12 тыс. убитых) на Окинаве. На фоне европейских операций (и американской армии тоже, если мы об омериканчегах говорим), где число убитых и раненых зашкаливало за сотни тысяч я бы не стал именовать Рюкюсско-Бонинскую операцию, имеющую сумму убитых в 20 тыс., а общие потери в 110 тыс. человек на протяжении 6 месяцев "кровью умылись". Можно сравнить с потермяи вермахта за те же 6 месяцев 1941 года. Которые немцы так же "кровью умылись" не считали.
Tanais
Недаром Союзу за скорейшее вступление в войну к зоне оккупации была "прирезана" еще и Саксония окупированая сразу амерами.
\
Потому что дальнейшее военное напряжение экономики блока Союзников стоило в сотни раз дороже Саксонии. И считать Союзники умели.
Tanais
А перспектива у японцев была, да - они очень активно добивались посредничества СССР в деле заключения "договорного" мира,
И СССР поддерживал это желание?
Tanais
на который "объединенным нациям" все равно пришлось пойти, уступив главному требованию японского руководства ( и тут я не могу не относиться к ним с неуважением)сохранением института имперского правления в Японии.
Это тот, который был лишен по условиям капитуляции синто, поставлен в подчинение к Верховному командующему Союзными войсками в стране, не обладающей суверинитетом, а конституцией 47 года (ну, мы знаем когда омериканчеги уплыли из Японии и какое место их администрация занимала в ее принятии) он был превращен а английскую королеву? Важный момент для Японии.
Tanais
Я уже писал и еще повторю, что нельзя было ставить на одну доску, в один ряд Германский и Японский режимы. Совершенно разные они и мотивы вступления в войну у них разные.
Я не спорю с этим, меня интересует откуда происходит мнение, что Япония могла забороться против полумира в 45-м и выиграть войну - именно такую цель ставило перед собой "трезвое" японское руководство в 45-м году?
Tanais
И если бы янки пришлось драться в собственно Японии, то даже с бамбуковыми пиками япоцы дорого продали бы свои жизни. Народ был настроен фанатично. Это не немцы были.
1. Второй раз - омериканчеги где-то показали себя фанатиками, готовыми бросаться пузиком на амбразурку? Или, имея воздушный потенциал союзников, они могли просто вбомбить военный и инфраструктурный потенциал Японии в труху за полгода?
2. Немцы дрались не фанатично?
А там фестунги и Берлин в 45-м, это не фанатично, не?
Tanais
А что Токио и другие города, с домами из "бумаги" янки засыпали "зажигалками" и о страшных пожарах и жертвах среди мирного населения - я в курсе.
Ну т.е. Вы в курсе, что за один налет на Токио непосредственно сразу погибло больше, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятых, что военно-инфраструктурные потери были в разы больше, чем в Хиросиме и Нагасаки, а подобные (правда, в меньших масштабах) налеты Союзники совершали раз в 1-2 недели? Собственно, отсюда вопрос - а чем кроме бамбуковых кольев через месяцев 5-6 встретили бы японцы омериканчегов?
Tanais
СССР, его вступление в войну было главным фактором, определившим решение японского руководства - капитулировать.
Это да. Только перспектив так и не названо. Ваши перспективы строятся на том, что омериканчеги внезапно включат режим берсерка и полезут на острова, а СССР радостно станет посредником. Оснований ни для первого, ни для второго я так и не вижу.