Сообщество Империал: Лучшая армия Второй Мировой. Том II - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Александрович Лучшая армия Второй Мировой. Том II
Сопоставления и различия
Тема создана: 11 Июль 2010, 19:42 · Автор: АлександровичСообщений: 1 327 · Просмотров: 56 547

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
Александрович
  • Imperial
Imperial
9 799
Imperial
675
Imperial
723
Imperial
1 837
Imperial
0

Дата: 16 Февраль 2012, 15:58

Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь dima02

СССР 34 476 700 при насилении 17 893 200

Как можно мобилизовать солдат на 1/3 больше чем всё население страны? :023: :023: :023:
    dima02
    • Imperial
    Imperial
    16
    Imperial
    0
    Imperial
    2
    Imperial
    4
    Imperial
    0

    Дата: 16 Февраль 2012, 22:10

    170 557 093 человек население СССР.
      Reis666
      • Imperial
      Imperial
      10 347
      Imperial
      418
      Imperial
      1 863
      Imperial
      6 474
      Imperial
      0

      Дата: 16 Февраль 2012, 23:16

      dima02
      А венгров, хорватов, румын не считали? Они ведь тоже с нами не бадминтон пришли играть? И кстати голандцев, бельгийцев и "прочих разных шведов" (с) из войск СС тоже не плохо б посчитать
        Angulem
        • Imperial
        Imperial
        161
        Imperial
        1
        Imperial
        23
        Imperial
        65
        Imperial
        0

        Дата: 17 Февраль 2012, 16:11

        На первом месте Вермахт,только вот почему на втором месте Красная Армия? :038: ,я думаю что на втором месте должны быть британцы,они хотя бы людей на убой не слали как СССР.Ну во-первых британцы выиграли воздушную битва за Британию,во-вторых не дали себя выбить из Сев.Африки(кто то скажет что это всего лишь второстепенный фронт),но второстепенных фронтов на войне не бывает,ибо это второстепенный фронт в конечном итоге привёл к высадке в Италии,потом к высадке в Нормандии и к страшным бомбардировкам Германии,да и разбили итальянский фронт в Средиземноморье.
          Александрович
          • Imperial
          Imperial
          9 799
          Imperial
          675
          Imperial
          723
          Imperial
          1 837
          Imperial
          0

          Дата: 17 Февраль 2012, 16:20

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Angulem

          я думаю что на втором месте должны быть британцы,они хотя бы людей на убой не слали как СССР.

          Опять 25.

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Angulem

          ибо это второстепенный фронт в конечном итоге привёл к высадке в Италии,потом к высадке в Нормандии и к страшным бомбардировкам Германии,да и разбили итальянский фронт в Средиземноморье.

          А зачем вообще надо было высаживатся в Италии?
            Angulem
            • Imperial
            Imperial
            161
            Imperial
            1
            Imperial
            23
            Imperial
            65
            Imperial
            0

            Дата: 17 Февраль 2012, 17:38

            Тогда встречный вопрос зачем надо было высаживаться в Нормандии?Ну в Италии высаживались потому что там враг,надо же было вывести Италию из войны чтобы вконец обезопасить коммуникации в Средиземноморье,захватить порты и аэродромы в Италии.Думаю союзники через Италию надеялись как можно скорее прорваться в Центральную Европы,т.е.раньше СССР,но из-за слишком узкой линий фронта Итальянская кампания превратилась в бойню по прорыву очередной немецкой линии укреплений.Но это всего лишь сугубо моё мнение :009:
              Гридь
              • Imperial
              Imperial
              5 186
              Imperial
              52
              Imperial
              1 445
              Imperial
              1 896
              Imperial
              3

              Дата: 17 Февраль 2012, 19:48

              Angulem
              В отличие от северной Франции Италия имеет меньшую перспективу: после занятия Апеннин сложно организовать крупномасштабные наступления в Центральную Европу и далее.
                Renown
                • Imperial
                Imperial
                1 687
                Imperial
                11
                Imperial
                454
                Imperial
                524
                Imperial
                0

                Дата: 17 Февраль 2012, 19:49

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Angulem

                не дали себя выбить из Сев.Африки

                Если по этому критерию судить - великих армий вагоны..)))

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Angulem

                у в Италии высаживались потому что там враг


                Только вот в чем проблема - Апеннинский сапог на севере утыкается в Альпы. То есть это высадка с ограниченными целями, о чем и говорит Эндрю Каннингхэм Галольду Александеру.
                  Александрович
                  • Imperial
                  Imperial
                  9 799
                  Imperial
                  675
                  Imperial
                  723
                  Imperial
                  1 837
                  Imperial
                  0

                  Дата: 17 Февраль 2012, 19:52

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Angulem

                  Тогда встречный вопрос зачем надо было высаживаться в Нормандии?

                  Катчайший путь в Германию @_
                    Angulem
                    • Imperial
                    Imperial
                    161
                    Imperial
                    1
                    Imperial
                    23
                    Imperial
                    65
                    Imperial
                    0

                    Дата: 17 Февраль 2012, 19:59

                    Да я и не спорю как бы.Хотя это "ограниченный" театр боевых действий поглотил до1млн.немецких солдат.С другой стороны высадка в Сицилии была хорошей тренировкой перед высадкой в Нормандии,что то же немаловажно.
                    - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Александрович (17 Февраль 2012, 19:52):

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Angulem

                    Тогда встречный вопрос зачем надо было высаживаться в Нормандии?

                    Катчайший путь в Германию @_

                    О ну тогда сражу бы в Северной Германии высадились бы @_ По-моему Италия более кратчайший,но более трудный,что и подтвердилась.
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         18 Ноя 2017, 09:31
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики