Савин Владислав.
Разгадка 1941. Причины катастрофы.
Серия: Великая Отечественная: Неизвестная война
Дата издания: 2010
ISBN: 978-5-699-39656-6
Издатель/Изготовитель: Эксмо
Ссылки интернет-магазинов:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Цитаты из книги Владиславва Савина:
Разгадка 1941. Причины катастрофы.
Серия: Великая Отечественная: Неизвестная война
Дата издания: 2010
ISBN: 978-5-699-39656-6
Издатель/Изготовитель: Эксмо
Ссылки интернет-магазинов:
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Цитаты из книги Владиславва Савина:
Спойлер (раскрыть)
Деморализация и дезертирство как следствие, а не причина поражений РККА в 1941 году.
Этот раздел посвящен краткому анализу работ историка Марка Солонина, который объясняет причины поражений РККА в 1941 году массовым дезертирством. Да, действительно, паника и дезертирство в РККА имели, что называется, место быть, однако их масштабы были совсем не такими, как пытается представить Солонин.
Цитата
?С начала войны по 10-е октября с.г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта. ?
Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25 878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт.
В числе арестованных особыми отделами:
Шпионов ? 1505
Диверсантов ? 308
Изменников ? 2621
Трусов и паникеров ? 2643
Дезертиров ? 8772
Распространителей провокационных слухов ? 3987
Самострельщиков ? 1671
Других ? 4371
Всего ? 25 878? .
Цифры внушительные, но по сравнению с общей цифрой потерь РККА к 1 октября (2 745 тыс.человек) это менее 24%. Отметим, что в документе проводится различие между ?отставшими от своих частей?, которых было абсолютное большинство и которые не арестовывались, и ?трусами, паникерами, дезертирами?. Очевидно, что под ?отставшими от своих частей? понимались отставшие не по своей вине.
Цитата
Единственным примером деморализации и паники, которые оказали существенное влияние на результаты сражений, были бои дивизий второго эшелона Юго-Западного фронта в начале июля 1941 года. Тогда порядка 10-15 дивизий (в частности, 36-й, 37-й, 49-й стрелковые, 24-й механизированный корпуса, 14-я кавалерийская дивизия) на фоне информации о разгроме дивизий прикрытия и хорошо укомплектованных механизированных корпусов (разбитые соединения проходили через их боевые порядки) вели себя неустойчиво и отходили зачастую при совершенно незначительном давлении противника.
Цитата
В Вермахте, кстати, также можно привести примеры паники в июне 1941 года (это и отход 262-й пехотной дивизии в первый день войны, и приказ Клейста по 1-й танковой группе, см. гл. 13).
Цитата
Одним словом, картина деморализации в частях Красной Армии, как следствие (а не как причина!) разгрома ее в приграничном сражении не представляет собой ничего особенного. Когда же ситуация изменилась и Вермахт стал отступать, примеры падения боевого духа в немецкой армии стали появляться регулярно. Как пример можно привести ходатайство командования 3-й танковой армии от 15 октября 1943 г.:
?Согласно донесению 2-го авиаполевого корпуса, 2-я авиаполевая дивизия потеряла с 6 по 10 октября 722 человека, причем главным образом 6 октября, вместе с тем потеряла 2648 карабинов, 1175 пистолетов-пулеметов, 552 пулемета, 26 противотанковых пушек, 31 миномет, 38 зенитных пушек калибра 20 мм, 4 зенитные 88-мм пушки.
Командующий армией ходатайствует поэтому еще раз о немедленном расформировании 2-й авиаполевой дивизии ... поскольку такие постыдные потери в оружии не могут быть объяснены и оправданы ограниченной маневренностью дивизии, а свидетельствуют лишь о полной деморализации ее личного состава? .
Можно также привести описание Г.Гудерианом боев вновь сформированной немецкой 25-й танковой дивизии, которая к моменту прибытия на фронт была недостаточно подготовлена и не имела опыта боев на востоке
Цитата
Разберемся теперь с проведенным Марком Солониным сравнением немецких потерь во французской кампании и в боях с Красной Армией в июне-июле 1941 года:
?Таким образом, потери личного состава вермахта (как общие, так и безвозвратные) в ходе ?триумфального марша по Франции? были в 2-2,5 раза больше, чем потери на Восточном фронте к 6-13 июля 1941 года? .
Сразу обращу внимание на методологический ?передерг? Марка Семеновича ? если данные по потерям Вермахта во Франции он берет из Типпельскирха и Мюллер-Гиллебранда, то данные по потерям на Восточном фронте почему-то берутся из дневника Гальдера (которые делались в ходе боевых действий, и, очевидно, занижены).
Данным о потерях из дневника Гальдера вообще доверять не стоит, поскольку часть из них очевидно ошибочна. Например, немецкий издатель дал такой комментарий к записи Гальдера о потерях к 31.08.1941г.:
?Дата 31.8 записана, вероятно, ошибочно, ибо в записях от 10.9 потери, понесенные включительно до 26.8, оказываются большими? .
Если же поступить методологически правильно и сравнивать данные из одного источника, то, например, в дневнике Гальдера находим:
?Потери за период с 1.9.39 по 31.7.41 года: Ранено ? 298 497; убито ? 90 441; пропало без вести ? 29 867 человек. Итого ? 418 805 человек? .
При этом у Гальдера есть две противоречащие друг другу записи о потерях на Восточном фронте к 31 июля. В записи от 4 августа общие потери по 31.7 оцениваются в 213 301 человек , а в записи от 17 августа общие потери по 30.7 оцениваются в 318 333 человека . Даже если взять меньшую цифру, по получается, что потери немецких войск на Восточном фронте к 31.7 были больше, чем их совокупные потери (в Польше, Франции, Норвегии, Югославии и т.д.) до 22.06.1941 года.
Можно обратиться и к данным Мюллер-Гиллебранда. Согласно этому источнику немецкие потери убитыми и пропавшими без вести в мае 1940 года (французская кампания) составили 22 452 человека, а в июне 1941 года (начало войны с СССР) ? 22 900 человек . И это притом, что в мае 1940 года продолжительность боевых действий составила 22 дня (с 10 мая), а в июне 1941 года ? только 9 дней.
Если провести корректное сравнение потерь сторон во французской кампании 1940 года и в приграничном сражении лета 1941 года, то получим:
За 25 дней (с 10 мая - начало наступления по 4 июня ? взятие немцами Дюнкерка) безвозвратные потери (убитые + пропавшие без вести, в т.ч. пленные) Вермахта составили порядка 25-30 тыс. человек.
Потери коалиции (в основном пленными) составили 300 тыс. голландцев + 600 тыс. бельгийцев + 60-70 тыс. британцев + 500-600 тыс. французов (см. также дневник Гальдера, запись от 2 июня 1940 года, в которой потери противника оцениваются в 1,5 млн.чел.)
Отношение (25-30)тыс./1,5млн.=0,02
За 18 дней войны с СССР (с 22 июня ? начало войны по 9 июля ? окончание приграничного сражения) безвозвратные потери Вермахта составили порядка 30-35 тыс. человек.
Безвозвратные потери РККА (в основном пленными) составили порядка 600-650 тыс. человек.
Отношение (30-35)тыс./(600-650)тыс.=0,05
Можно, конечно, заметить, что вооружение и оснащение французских, английских и, особенно, голландских и бельгийских войск было (в целом) хуже вооружения и оснащения Красной Армии. Однако гораздо более существенным обстоятельством являлось то, что войска коалиции в мае 1940 года были отмобилизованы, сосредоточены на границе и ожидали нападения, в то время как Красная Армия по состоянию на 22 июня не была ни отмобилизована, ни сосредоточена на границе, ни приведена в боевую готовность.
Из приведенных данных следует два важных вывода:
1. По приведенному отношению безвозвратных потерь сторон Красная Армия в начале войны сражалась примерно в 2,5 раза лучше усредненной армии союзников в мае 1940 года.
2. Низкие потери РККА по сравнению с потерями коалиции лишний раз подтверждают то, что в приграничной полосе Вермахт столкнулся далеко не со всей Красной Армией. Как следствие, Красная Армия была разбита по частям, что и доказывается во всем 3 разделе этой книги.
Этот раздел посвящен краткому анализу работ историка Марка Солонина, который объясняет причины поражений РККА в 1941 году массовым дезертирством. Да, действительно, паника и дезертирство в РККА имели, что называется, место быть, однако их масштабы были совсем не такими, как пытается представить Солонин.
Цитата
?С начала войны по 10-е октября с.г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657 364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта. ?
Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25 878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт.
В числе арестованных особыми отделами:
Шпионов ? 1505
Диверсантов ? 308
Изменников ? 2621
Трусов и паникеров ? 2643
Дезертиров ? 8772
Распространителей провокационных слухов ? 3987
Самострельщиков ? 1671
Других ? 4371
Всего ? 25 878? .
Цифры внушительные, но по сравнению с общей цифрой потерь РККА к 1 октября (2 745 тыс.человек) это менее 24%. Отметим, что в документе проводится различие между ?отставшими от своих частей?, которых было абсолютное большинство и которые не арестовывались, и ?трусами, паникерами, дезертирами?. Очевидно, что под ?отставшими от своих частей? понимались отставшие не по своей вине.
Цитата
Единственным примером деморализации и паники, которые оказали существенное влияние на результаты сражений, были бои дивизий второго эшелона Юго-Западного фронта в начале июля 1941 года. Тогда порядка 10-15 дивизий (в частности, 36-й, 37-й, 49-й стрелковые, 24-й механизированный корпуса, 14-я кавалерийская дивизия) на фоне информации о разгроме дивизий прикрытия и хорошо укомплектованных механизированных корпусов (разбитые соединения проходили через их боевые порядки) вели себя неустойчиво и отходили зачастую при совершенно незначительном давлении противника.
Цитата
В Вермахте, кстати, также можно привести примеры паники в июне 1941 года (это и отход 262-й пехотной дивизии в первый день войны, и приказ Клейста по 1-й танковой группе, см. гл. 13).
Цитата
Одним словом, картина деморализации в частях Красной Армии, как следствие (а не как причина!) разгрома ее в приграничном сражении не представляет собой ничего особенного. Когда же ситуация изменилась и Вермахт стал отступать, примеры падения боевого духа в немецкой армии стали появляться регулярно. Как пример можно привести ходатайство командования 3-й танковой армии от 15 октября 1943 г.:
?Согласно донесению 2-го авиаполевого корпуса, 2-я авиаполевая дивизия потеряла с 6 по 10 октября 722 человека, причем главным образом 6 октября, вместе с тем потеряла 2648 карабинов, 1175 пистолетов-пулеметов, 552 пулемета, 26 противотанковых пушек, 31 миномет, 38 зенитных пушек калибра 20 мм, 4 зенитные 88-мм пушки.
Командующий армией ходатайствует поэтому еще раз о немедленном расформировании 2-й авиаполевой дивизии ... поскольку такие постыдные потери в оружии не могут быть объяснены и оправданы ограниченной маневренностью дивизии, а свидетельствуют лишь о полной деморализации ее личного состава? .
Можно также привести описание Г.Гудерианом боев вновь сформированной немецкой 25-й танковой дивизии, которая к моменту прибытия на фронт была недостаточно подготовлена и не имела опыта боев на востоке
Цитата
Разберемся теперь с проведенным Марком Солониным сравнением немецких потерь во французской кампании и в боях с Красной Армией в июне-июле 1941 года:
?Таким образом, потери личного состава вермахта (как общие, так и безвозвратные) в ходе ?триумфального марша по Франции? были в 2-2,5 раза больше, чем потери на Восточном фронте к 6-13 июля 1941 года? .
Сразу обращу внимание на методологический ?передерг? Марка Семеновича ? если данные по потерям Вермахта во Франции он берет из Типпельскирха и Мюллер-Гиллебранда, то данные по потерям на Восточном фронте почему-то берутся из дневника Гальдера (которые делались в ходе боевых действий, и, очевидно, занижены).
Данным о потерях из дневника Гальдера вообще доверять не стоит, поскольку часть из них очевидно ошибочна. Например, немецкий издатель дал такой комментарий к записи Гальдера о потерях к 31.08.1941г.:
?Дата 31.8 записана, вероятно, ошибочно, ибо в записях от 10.9 потери, понесенные включительно до 26.8, оказываются большими? .
Если же поступить методологически правильно и сравнивать данные из одного источника, то, например, в дневнике Гальдера находим:
?Потери за период с 1.9.39 по 31.7.41 года: Ранено ? 298 497; убито ? 90 441; пропало без вести ? 29 867 человек. Итого ? 418 805 человек? .
При этом у Гальдера есть две противоречащие друг другу записи о потерях на Восточном фронте к 31 июля. В записи от 4 августа общие потери по 31.7 оцениваются в 213 301 человек , а в записи от 17 августа общие потери по 30.7 оцениваются в 318 333 человека . Даже если взять меньшую цифру, по получается, что потери немецких войск на Восточном фронте к 31.7 были больше, чем их совокупные потери (в Польше, Франции, Норвегии, Югославии и т.д.) до 22.06.1941 года.
Можно обратиться и к данным Мюллер-Гиллебранда. Согласно этому источнику немецкие потери убитыми и пропавшими без вести в мае 1940 года (французская кампания) составили 22 452 человека, а в июне 1941 года (начало войны с СССР) ? 22 900 человек . И это притом, что в мае 1940 года продолжительность боевых действий составила 22 дня (с 10 мая), а в июне 1941 года ? только 9 дней.
Если провести корректное сравнение потерь сторон во французской кампании 1940 года и в приграничном сражении лета 1941 года, то получим:
За 25 дней (с 10 мая - начало наступления по 4 июня ? взятие немцами Дюнкерка) безвозвратные потери (убитые + пропавшие без вести, в т.ч. пленные) Вермахта составили порядка 25-30 тыс. человек.
Потери коалиции (в основном пленными) составили 300 тыс. голландцев + 600 тыс. бельгийцев + 60-70 тыс. британцев + 500-600 тыс. французов (см. также дневник Гальдера, запись от 2 июня 1940 года, в которой потери противника оцениваются в 1,5 млн.чел.)
Отношение (25-30)тыс./1,5млн.=0,02
За 18 дней войны с СССР (с 22 июня ? начало войны по 9 июля ? окончание приграничного сражения) безвозвратные потери Вермахта составили порядка 30-35 тыс. человек.
Безвозвратные потери РККА (в основном пленными) составили порядка 600-650 тыс. человек.
Отношение (30-35)тыс./(600-650)тыс.=0,05
Можно, конечно, заметить, что вооружение и оснащение французских, английских и, особенно, голландских и бельгийских войск было (в целом) хуже вооружения и оснащения Красной Армии. Однако гораздо более существенным обстоятельством являлось то, что войска коалиции в мае 1940 года были отмобилизованы, сосредоточены на границе и ожидали нападения, в то время как Красная Армия по состоянию на 22 июня не была ни отмобилизована, ни сосредоточена на границе, ни приведена в боевую готовность.
Из приведенных данных следует два важных вывода:
1. По приведенному отношению безвозвратных потерь сторон Красная Армия в начале войны сражалась примерно в 2,5 раза лучше усредненной армии союзников в мае 1940 года.
2. Низкие потери РККА по сравнению с потерями коалиции лишний раз подтверждают то, что в приграничной полосе Вермахт столкнулся далеко не со всей Красной Армией. Как следствие, Красная Армия была разбита по частям, что и доказывается во всем 3 разделе этой книги.