Magnus_Maximus 4 Апр 2011 (14:20):
В первые века "персы", как мне представляется, имели значение и удельный вес несравнимо куда более серьезный в армии, нежели какие-то евреи.
Magnus_Maximus 5 Апр 2011 (12:19):
Возьмем кавалерию до времен Птолемея VI. Этнических гиппархий было семь. Одна полностью персидская, вторая - персидская наполовину. Кстати, македонян была всего одна гиппархия. Плюс наверняка персы были в пяти номерных гиппархиях - возможно даже что тоже две гиппархии (хотя это данные Лонея и могут быть неточными или спутаны с этническими гиппархиями). Персы были и среди наемных всадников.
Почитал и я Фишера Бове (скачал, спасибо), и понял, что "персы" в армии Птолемеев - это скорее гипотеза, чем факт.
Потому что, что имелось в виду под этим термином – это большое и жирное ХЗ.
Версий очень много, иногда, очень красивых, но это только версии.
Вот что по этому поводу говорит сам Фишер-Бове (стр. 91, перевод мой):
Цитата
Египтологи соглашаются между собой по такому пункту: большинство «persai» имели греческие имена и позднее египетские имена, из чего следует, что почти никто из них не был ни персидского, ни мидийского ни иранского происхождения и происхождение сего «этнического названия» фактически неизвестно.
И это верно даже для 3в. до н.э.
т.е. наряду с названиями "македонцы", "фракийцы" и т.п. название "персы" является "псевдоэтническим". Ну, скорее показывало статус, вооружение, принадлежность к определенному воинскому подразделению, способ ведения войны и что-то в этом роде.
Точнее "персы" - это еще более "псевдоэтнос", чем все остальные; им Бове даже отдельную подглаву выделил.
Изящнее всех поступил Шама:
когда он писал об этническом составе эллинистических армий, то про Птолемеев он сказал буквально следующее: "включали в себя семитов". (И всё, больше ни слова ни о ком другом, коротко до безобразия).
Этим он отсёк все "псевдоэтносы" и отсёк вопрос кого греки имели в виду под термином "иудеи".
Впрочем семитов кроме евреев было достаточно. Арабов точно нанимали Птолемеи к примеру (судя по тому же Бове).
Характерно, что Шама не упомянул о галатах в Египте. Видимо, счёл это несущественным (?)