Сообщество Империал: Этно-состав армий Древности ( от Шумера до падения Рима) - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Этно-состав армий Древности ( от Шумера до падения Рима)
"Личный" состав военных формирований ,какие этносы входили

  • 21 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • Последняя »

trototit ответил:

    105

    1

    0

    2

    2
  • Статус:Легионер

Дата: 24 Август 2010, 14:25

Брат Госпитальер 23 Авг 2010 (09:54):

Касательно Древнего Египта - вряд ли всё правильно, хотя если говорить о номовых владениях в период Гиксосов - то почему бы нет ?

Не период гиксосов, а СРЕДНЕЕ ЦАРСТВО.

Затолока Вадим 23 Авг 2010 (06:53):

Ну это бред какой то, в стиле господ Фоменко и Носовского!

Поосторожнее! Это ТУРАЕВ - основоположник отечественной школы истории и филологии Древнего Востока. И вообще очень умный дядя.

Chernish 23 Авг 2010 (09:27):

Парфянское царство например было по-сути феодальным.

Таким оно и было хоть по сути, хоть по форме. И закончилось все практически как в Европе - установлением сасанидского абсолютизма.

Брат Госпитальер 23 Авг 2010 (09:54):

Но всё равно феодализма как такового в чистом виде там небыло, т.к. цивилзация завязана на орошение и систему дренажа

В европейском смысле - конечно, не было. Но отношения фараона с номархами были в этот период отчасти договорными, что и позволило Тураеву сделать вывод о древнеегипетском феодализме в этот период.

    Савромат ответил:

      21 878

      364

      57

      3 670

      24 599
    • Статус:Император

    Дата: 24 Август 2010, 14:28

    trototit 24 Авг 2010 (15:25):

    Таким оно и было хоть по сути, хоть по форме.

    Да как сказать.. все же "феодализм" понятие расплвычатое, и в чистом виде применимое только к Северной Франции и Англии в XI-XIII веках. А на востоке всегда особое дело было.

    Поскольку я не слишком склонен придерживаться канонов теории ОЭФ, я и пишу - "по-сути". Потому что формы уж больно разные..

    Да, а за слово в защиту Тураева спасибо... сам хотел так написать

      Scarolung ответил:

        2 274

        20

        0

        28

        108
      • Статус:Примипил

      Дата: 25 Август 2010, 09:00

      Что-то от темы отходим камрады !) Речь не о феодализме,а об этно -составе армий древности!

        trototit ответил:

          105

          1

          0

          2

          2
        • Статус:Легионер

        Дата: 25 Август 2010, 13:55

        Chernish 24 Авг 2010 (15:28):

        А на востоке всегда особое дело было.

        Иран - это такой странный восток, который и не восток вовсе. Наши ребята.

          Caesar G.I. ответил:

            15 171

            132

            4

            1 917

            8 233
          • Статус:praefectus moru

          Дата: 25 Август 2010, 15:00

          trototit
          Вообще то я вел речь исключительно о европейском феодализме, т.к. считаю, что никакого другого не существовало! Даже Маркс создавая свою формационную теорию писал, что она применима исключительно к Европе, и даже более того к ее Западной части! Все эти идеи с Древневосточным феодализмом, или феодализмом в у индейцев майя и т.п., по моему мнению, полный бред в стиле советской исторической медиевистики, хотя стоп, в советское время ученые как раз таки не о чем подобном не писали, хватало ума значит!

            Савромат ответил:

              21 878

              364

              57

              3 670

              24 599
            • Статус:Император

            Дата: 25 Август 2010, 15:53

            Затолока Вадим
            Западноевропейский или нет, но у парфян были все признаки - личная зависимость, вассально-ленные отношения, поземельная служба... так что имеют право говорить о феодальном характере Парфянского царства

            Сообщение автоматически склеено в 1282740831

            trototit 25 Авг 2010 (14:55):

            Иран - это такой странный восток, который и не восток вовсе. Наши ребята.

            Арии однако

              Magnus_Maximus ответил:

                3 784

                3

                0

                467

                629
              • Статус:Всадник

              Дата: 25 Август 2010, 15:55

              Затолока Вадим

              Затолока Вадим 25 Авг 2010 (16:00):

              т.к. считаю, что никакого другого не существовало


              Ну так мои соболезнования.

                trototit ответил:

                  105

                  1

                  0

                  2

                  2
                • Статус:Легионер

                Дата: 27 Август 2010, 16:47

                Затолока Вадим 25 Авг 2010 (16:00):

                Вообще то я вел речь исключительно о европейском феодализме, т.к. считаю, что никакого другого не существовало

                Вопрос терминологии, и не более того. Слово "феод" (лен) действительно существовало только в Западной Европе, и далеко не во всех ее странах.

                  Magnus_Maximus ответил:

                    3 784

                    3

                    0

                    467

                    629
                  • Статус:Всадник

                  Дата: 29 Август 2010, 09:53

                  Видимо, только в тех, которые не знали латыни...

                    trototit ответил:

                      105

                      1

                      0

                      2

                      2
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 29 Август 2010, 20:21

                    Chernish 25 Авг 2010 (15:53):

                    Арии однако

                    У них не только феодализм был, но и даже коммунистический эксперимент состоялся, причем почти за полторы тысячи лет до нашего.
                    Только не надо обвинять меня в фоменковщине. Лучше посмотрите о маздакизме и шахе Каваде.

                    Сообщение автоматически склеено в 1283102636

                    Magnus_Maximus 29 Авг 2010 (09:53):

                    Видимо, только в тех, которые не знали латыни...

                    Почему? Разве из латыни только бенефиций?
                      • 21 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          10 Дек 2016, 00:14
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики