Похожие Темы

[EDEXO]

Ага, обожаю когда одинаковых по натуре пытаются сделать правыми. Что те, что другие резали для своей пользы, карфагеняне не церемонились в Иберии и Сицилии тоже, а римляне не отставали, но догоняли по резне
Классно ищем правду, камрады.

[Tiberius S. Gracchus]

edexyORO (11 мая 2019, 16:39):

Ага, обожаю когда одинаковых по натуре пытаются сделать правыми. Что те, что другие резали для своей пользы, карфагеняне не церемонились в Иберии и Сицилии тоже, а римляне не отставали, но догоняли по резне
Классно ищем правду, камрады.

Но кто к кому на полутора слонах припёрся-то?
Декларации - это одно, а реальные действия - другое.
И как зовут ту падлу, что Сагунт захватила?

[EDEXO]

Tiberius S. Gracchus (11 мая 2019, 16:41):

Но кто к кому на полутора слонах припёрся-то?
Декларации - это одно, а реальные действия - другое.
И как зовут ту падлу, что Сагунт захватила?

Обречённых не причетают...
Похвалим отчаянных, что, не имея никакой уже морской поддержки (тоже мне, морская держава) и без преимуществ в сухопутных подкреплениях, всё-таки пошли биться за родину в авантюру века в чужие края!

[Tiberius S. Gracchus]

edexyORO (11 мая 2019, 16:55):

Обречённых не причетают...
Похвалим отчаянных, что, не имея никакой уже морской поддержки (тоже мне, морская держава) и без преимуществ в сухопутных подкреплениях, всё-таки пошли биться за родину в авантюру века в чужие края!

Ипанутым - слава, да!

[Hamilkar]

Tiberius S. Gracchus

Но кто к кому на полутора слонах припёрся-то?
Декларации - это одно, а реальные действия - другое.
И как зовут ту падлу, что Сагунт захватила?

Кто у нас совершал геноцид, скажите на милость? Вот они, реальные действия. Единственный нормальный римлянин, который к слову почитал Ганнибала, был против этого, но его кровожадный народец решил сделать свое дело. Неудивительно, кроме уже упомянутого человека остальные "храбрые" римляне даже боялись встретиться с Ганнибалом на поле боя, им больше подавай женщин, детей и стариков во враги, архимедов убить они всегда рады (кстати, Архимед был на стороне Ганнибала )
И повторю снова, по римским же источникам войну начал Квинт Фабий Великий Тормоз.

[Tiberius S. Gracchus]

Hamilkar (11 мая 2019, 17:24):

Tiberius S. Gracchus

Но кто к кому на полутора слонах припёрся-то?
Декларации - это одно, а реальные действия - другое.
И как зовут ту падлу, что Сагунт захватила?

Кто у нас совершал геноцид, скажите на милость? Вот они, реальные действия. Единственный нормальный римлянин, который к слову почитал Ганнибала, был против этого, но его кровожадный народец решил сделать свое дело. Неудивительно, кроме уже упомянутого человека остальные "храбрые" римляне даже боялись встретиться с Ганнибалом на поле боя, им больше подавай женщин, детей и стариков во враги, архимедов убить они всегда рады (кстати, Архимед был на стороне Ганнибала )
И повторю снова, по римским же источникам войну начал Квинт Фабий Великий Тормоз.

Да, да, Гитлер тоже по мнению некоторых Россию освобождал от жидо-большевистского ига!

[Hamilkar]

Tiberius S. Gracchus

Да, да, Гитлер тоже по мнению некоторых Россию освобождал от жидо-большевистского ига!

В мире достаточно нехороших людей, считающих геноцид нормальным делом. И оправдывающих геноцид против евреев, русских, карфагенян...

[Tiberius S. Gracchus]

Hamilkar (11 мая 2019, 17:24):

Кто у нас совершал геноцид, скажите на милость? Вот они, реальные действия.

Это после "прогулок" Ганьки по Италии-то?
Сидел бы дома, не пришлось бы никого геноцидить.

Hamilkar (11 мая 2019, 17:24):

Единственный нормальный римлянин, который к слову почитал Ганнибала, был против этого, но его кровожадный народец решил сделать свое дело. Неудивительно, кроме уже упомянутого человека остальные "храбрые" римляне даже боялись встретиться с Ганнибалом на поле боя, им больше подавай женщин, детей и стариков во враги, архимедов убить они всегда рады (кстати, Архимед был на стороне Ганнибала )

Да, так боялись, что закончил Ганьке где-то в заднице мира, никому не нужный. Так боялись, что при Заме вынесли Ганьку в одну калитку.

Hamilkar (11 мая 2019, 17:24):

И повторю снова, по римским же источникам войну начал Квинт Фабий Великий Тормоз.

Да, от балды, да, приехал и объявил войну. Повода пуны не давали, да. Сидели себе мирно, примуса починяли, ага.
Захотели пуны войны - получили. Ибо не фик.

Hamilkar (11 мая 2019, 17:35):

В мире достаточно нехороших людей, считающих геноцид нормальным делом. И оправдывающих геноцид против евреев, русских, карфагенян...

И считающих Ганибалла "освободителем". Да.

[Hamilkar]

Tiberius S. Gracchus

Это после "прогулок" Ганьки по Италии-то?
Сидел бы дома, не пришлось бы никого геноцидить.

Это после прогулок ромки по Сицилии, Африке, Сардинии и Корсики, геноцида также этрусков. И еще, никакие действия не могут быть оправданием для геноцида целого народа, в противном случае это логика нациста. Вы из них что ли?

Tiberius S. Gracchus

Да, так боялись, что закончил Ганьке где-то в заднице мира, никому не нужный. Так боялись, что при Заме вынесли Ганьку в одну калитку

Так боялись, что когда после войны он стал Суффетом, то тратили огромные ресурсы на попытки его смещения и выдачи в своя грязные лапы. После его бегства к селевкидам стало попроще, т.к. тем до поры на римлян было накласть, а затем снова бегство и попытки римян надавить на каждого правителя, в землях которого Ганнибал останавливался. Вифинское царство прогнулось, там и умер Ганнибал в окружении врагов.
На счет Замы есть целая тема. И что же не вынесли при Каннах, с таким то преимуществом, или при Требии, опять таки с перимуществом, или при Траземине, о чудо, снова с преимуществом!

Tiberius S. Gracchus

Да, от балды, да, приехал и объявил войну. Повода пуны не давали, да. Сидели себе мирно, примуса починяли, ага. Захотели пуны войны - получили. Ибо не фик.

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать

Tiberius S. Gracchus

И считающих Ганибалла "освободителем". Да.

Освободителем кого? Он был защитником своего народа, это верно. Его победа привела бы к освобождению разве что цизальпийских кельтов.

[Tiberius S. Gracchus]

Hamilkar (11 мая 2019, 18:15):

Tiberius S. Gracchus

Это после "прогулок" Ганьки по Италии-то?
Сидел бы дома, не пришлось бы никого геноцидить.

Это после прогулок ромки по Сицилии, Африке, Сардинии и Корсики, геноцида также этрусков. И еще, никакие действия не могут быть оправданием для геноцида целого народа, в противном случае это логика нациста. Вы из них что ли?

Во-первых, факты геноцида надо ещё доказать. Особенно на Сицилии, Корсике, в Африке, Сардинии. Этруски? А эти, со своими человеческими жертвоприношениями ангелы что-ли? И кто их геноцидил, если честно?
А так - времена суровые, требуют суровых мер. По-другому тогда и не воевали. Побеждённых ждали либо смерть, либо рабство. И Ганька геноцидил бы, если бы ему позволили.

Hamilkar (11 мая 2019, 18:15):

Tiberius S. Gracchus

Да, так боялись, что закончил Ганьке где-то в заднице мира, никому не нужный. Так боялись, что при Заме вынесли Ганьку в одну калитку

Так боялись, что когда после войны он стал Суффетом, то тратили огромные ресурсы на попытки его смещения и выдачи в своя грязные лапы. После его бегства к селевкидам стало попроще, т.к. тем до поры на римлян было накласть, а затем снова бегство и попытки римян надавить на каждого правителя, в землях которого Ганнибал останавливался. Вифинское царство прогнулось, там и умер Ганнибал в окружении врагов.
На счет Замы есть целая тема. И что же не вынесли при Каннах, с таким то преимуществом, или при Требии, опять таки с перимуществом, или при Траземине, о чудо, снова с преимуществом!

Не ошибаются те, кто ничего не делает. А Ганька заплатил за свою авантюру. Поделом. Нечего было переть в Италию и трогать Сагунт.

Hamilkar (11 мая 2019, 18:15):

Tiberius S. Gracchus

Да, от балды, да, приехал и объявил войну. Повода пуны не давали, да. Сидели себе мирно, примуса починяли, ага. Захотели пуны войны - получили. Ибо не фик.

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать

Ну да, Рим хотел кушать, но атаковал Сагунт почему-то Ганька... Что-то не вяжется, не?

Hamilkar (11 мая 2019, 18:15):

Tiberius S. Gracchus

И считающих Ганибалла "освободителем". Да.

Освободителем кого? Он был защитником своего народа, это верно. Его победа привела бы к освобождению разве что цизальпийских кельтов.

И на хрен такой "защитник", который развязывает войну, проигрывает её и приводит своё государство к исчезновению?
Да и "освободитель" никудышный - сбежали от него все, а галлы, в массе своей, так и не присоединись к его авантюре. Они были умнее.