Похожие Темы

[PzVIE]

Картинками? Али текстом? В личку?

[Thanatis]

PzVIE
Как прошлую статью, если хочешь что бы все прочитали, либо в личку!

[Lavr]

Blitzkrieg 9 Авг 2010 (17:24):

Итогом напряженной работы завода № 100 были два новых опытных танка ИС ("Объект 237"), которые внешне напоминали своего предшественника – танк КВ-1С, но с большой башней.

Так все таки КВ предшественник даже по этому источнику?
Что касается отличий, то у Т-34 и Т-34-85 я напишу намного более длинный список.

[Thanatis]

Lavr

Lavr 9 Авг 2010 (21:57):

Итогом напряженной работы завода № 100 были два новых опытных танка ИС ("Объект 237"), которые внешне напоминали своего предшественника – танк КВ-1С, но с большой башней.

А вот продолжение данной цитаты Свирина: "Правда, сходство было только внешнее"

Сообщение автоматически склеено в 1281379513

PzVIE
Боря, статья блестящая (лучшая из того, что я у тебя читал)! Зря ты ее не хочешь сюда вывесить, интересно было бы понаблюдать за потугами комрадов!
Слушай, так почему же все-таки произошло то, что произошло, твое мнение (может быть элементарная коррупция - кто-то протолкнул свое)?

[vitecer]

PzVIE
Прошлою вашу статью, прочитал с большим интересом. Так что, если решите выложить и эту, я думаю, не я один буду благодарен.

[Lavr]

Затолока Вадим 9 Авг 2010 (23:17):

А вот продолжение данной цитаты Свирина: "Правда, сходство было только внешнее"

Не, ну это не серьезно. Нельзя же на основании одной фразы строить такие смелые теории. Я вам подборку статей могу привести, где авторы утверждают, что Т-34-85 принципиально другой танк, коренным образом отличающийся от Т-34. Причем не безосновательно. Но ,тем не менее, никто не утверждает, что это новый танк, не связанный с Т-34. Не, комрады, не ожидал я от вас такого - целая теория из ничего.

[Thanatis]

Lavr
Не надо ля-ля, пожалуйста, ни приведете Вы серьезных работ, в которых будет написано, что Т-34-85 другой танк по сравнению с Т-34, а мы Вам привели ссылку на одного из отечественных (да я думаю и мировых) корифеев по истории танкостроения! Привели и кусочек его цитаты, который в жатом виде излагает его точку зрения на то, что ИС не являлся прямым продолжением танковой ветки КВ, или, быть может, Вы хотели всю книгу здесь увидеть!

[Lavr]

Затолока Вадим 10 Авг 2010 (02:03):

Не надо ля-ля, пожалуйста, ни приведете Вы серьезных работ, в которых будет написано, что Т-34-85 другой танк по сравнению с Т-34

Дальнейшее направление выкручивания понятно -= все приведенные работы будут несерьезных исследователей. Можно тогда подстраховаться и спросить, кого еще кроме Свирина вы считаете танковым гуру?

Затолока Вадим 10 Авг 2010 (02:03):

Привели и кусочек его цитаты, который в жатом виде излагает его точку зрения на то, что ИС не являлся прямым продолжением танковой ветки КВ

Это там где он пишет, что КВ является предшественником, а потом пишет что внутри были различия? Судя по всему, вы будете спорить что КВ и ИС принципиально разные танки, даже если они будут отличаться на один болт.

[PzVIE]

vitecer 10 Авг 2010 (00:38):

Прошлою вашу статью, прочитал с большим интересом. Так что, если решите выложить и эту, я думаю, не я один буду благодарен.

Спасибо за оценку. Но, быть может, если Вы прочтете мое мнение о Т-34 (в соответствующей ветке - название забыл - ну по нику найти можно), то измените и оценку...
Спасибо.
А про Т-28, давайте позже ... поговорим

[Thanatis]

Lavr

Lavr 10 Авг 2010 (02:47):

Можно тогда подстраховаться и спросить, кого еще кроме Свирина вы считаете танковым гуру?

Барятинский, Павловы, Желтов, Шунков, Шмелев - хватит, или еще назвать!?