Похожие Темы

[Александрович]

Из-за чего Германия проиграла Вторую Мировую войну?
На рассмотрение предлагаю следующие варианты:
Мешал Гитлер - версия которую активно пропагандировали немецкие генералы. согласно ей главной причиной поражения Германии были идиотские решения Гитлера.
Экономический потенциал Германии и её противников был не сопоставим - согласно этой версии Германия проиграла войну из-за невозможности обеспечить такое же производство как и страны антигитлеровской коалиции.
Перевес противников в живой силе - аналогична с предыдущей за тем исключением, вместо оружия занимают орды монголов и негров.
Из-за поражений на фронте - по этой версии поражение германии было вызвано поражениями на фронте, а остальные факторы второстепенны.

[rossovich]

IlyaChechenev

И ещё, вы бы факты приводили

во первых уже достали мои сообщения стирать.
а во-вторых, почему факты должен приводить я. а не вы? о чем факты? тема изначально предполагает имхо и только.

- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

Анархист

Зачем сыну нациста мстить за своего батю, если сам он не нацист?

затем, что мстят не только нацисты. а просто те, кто любят своих отцов.

[Сицилиец]

Может из-за этого проиграли?
Роберт Кершоу

Артиллерист противотанкового орудия вспоминает о том, какое неизгладимое впечатление на него и его товарищей произвело отчаянное сопротивление русских в первые часы войны:

«Во время атаки мы наткнулись на легкий русский танк Т-26, мы тут же его щелкнули прямо из 37-миллиметровки. Когда мы стали приближаться, из люка башни высунулся по пояс русский и открыл по нам стрельбу из пистолета. Вскоре выяснилось, что он был без ног, их ему оторвало, когда танк был подбит. И, невзирая на это, он палил по нам из пистолета!»

[Гридь]

Александрович

Александрович

Из-за чего Германия проиграла Вторую Мировую войну?..

Выделять причиной такого сложного явления, как поражение одной коалиции в глобальной тотальной войне, один-единственный фактор глупо. Германский Райх проиграл по целому ряду причин - экономических и идеологических, военных и политических. Причём хотя это поражение в какой-то мере было закономерным, оно, как это ни парадоксально, носило и случайный характер.

[Jackel]

Гридь (25 февраля 2018, 11:18):

Александрович

Александрович

Из-за чего Германия проиграла Вторую Мировую войну?..

Выделять причиной такого сложного явления, как поражение одной коалиции в глобальной тотальной войне, один-единственный фактор глупо. Германский Райх проиграл по целому ряду причин - экономических и идеологических, военных и политических.

Да. А не потому что у него там "демократии" не было...

[Jackel]

Гридь (25 февраля 2018, 12:15):

Jackel
В ваших словах, естественно.

Т.е. там, где его не было. Понятно.

[bricklayer]

И что характерно, по выплавке стали СССР уступал Германии, особенно после оккупации Донбасса. В 1944 году СССР выплавлял 10,9 млн. т. стали, а Германия - 18,3 млн. Причем "в границах 1937 года". Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Архитектор]

Тут наверное не раз об этом говорилось, но я выскажусь.
У немцев была какая то жуткая страсть к разработки всяких вундерваффе или в простонародие вундервафель.
Тигры, пантеры, а за ними монструозные ягдтигры, королевские тигры, штурмтигры (эти вообще, будучи задуманными как штурмовые орудия для прорыва укреплений, появились аж в 1944 м, когда сам Вермахт уже вовсю отступал). Всякие Маусы с Медведями выпущенные в единичных экземплярах.
Также немцы пытались мастерить ПТУРы, ЗРК, межконтинентальные ракеты, реактивную авиацию, какие то подлодки на гусеничном ходу, самоходные мортиры, ну и конечно же пушка Дора.
В общем потратили уйму времени и ресурсов на разработку опытного вооружения, зачастую не ушедших в серийное производство. Конечно были и удачные идеи ушедшие в серию. Те же фауспатроны с панцершреками. Но количество утопических проектов всё же зашкаливало. И на это отвлекали людей.

В итоге Германия проиграла США и СССР, которые массово производили более дешёвую, простую, но и порой не менее эффективную на поле боя технику и оружие. При этом очень много образцов вооружения разработанного и производившегося этими двумя странами в ходе войны, продолжало применяться ими десятилетия спустя, что говорит о его высоком качестве и эффективности. Не тем немцы занимались во время войны.

[Черный Рыцарь]

Глобально спорить особо не о чем на мой взгляд. Германия ввязалась в войну с тремя сильнейшими мировыми державами(кроме нее самой), СССР, Великобританией и США...
Исход войны как бы удивления не вызывает. Скорее бы вызвало удивление - одержи Германия со своими союзниками победу во Второй Мировой.
Нехватка людей и ресурсов всё равно бы сказалась, даже будь немцы успешней во второй половине войны.
Собственно по другому наверное и не могло сложиться - 1945 год напрямую вытекает из 1933-го, при всех успехах Гитлера в довоенный период и начале войны, рано или поздно нацисты пришли бы к такому концу. Можно быть чудовищем пожирающим свой народ как Сталин и победить, но вот национал - социализм в том виде в каком его строили в Германии был обречен на гибель.

[Имперец80лвл]

Простой ответ - поражение на фронте. Из-за чего еще проигрывают войны?

[Старый]

Имперец80лвл

Простой ответ - поражение на фронте. Из-за чего еще проигрывают войны?

Вообще-то нет! Поражение на фронте не обязательно ведёт к проигрышу в войне... Яркий пример: страшные поражения на фронтах ВОВ в 1941-42 годах в итоге завершились Великой Победой...
Всё же решающую роль в победе играет экономический потенциал противников и его устойчивость на протяжении всей войны...