Гридь (18 Сен 2010, 19:27):
oberon
oberon 18 Сен 2010 (18:44):
... Причем А.М. и его окружение продемонстрировали незнание элементарных азов экономики, хорошо известных в тогдашней Зап. Европе ...
Угу, действительно, куда ему до Западной Европы. Той самой Европы, которая полвека спустя, продемонстрировала великолепное знание экономической науки, в лице Джона Ло чуть было не потопившего Францию со своими финансовыми махинациями а ля А.М.
С джоном Ло посложнее будет - см. например
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Впрочем дефолты организовывались и без Алексея (кто жил в 90ые тот это крепко знает). Но вот то что А.М. и его окружение так ничего и не поняли в механизме дефолта (хотя была созвана специальная комиссия из купцов) это явление кажется уникальное.
Сообщение автоматически склеено в 1284983377
Гридь (18 Сен 2010, 19:27):
oberon 18 Сен 2010 (18:44):
Вообще говоря А.М. страну поднявшуюся (без него) из кризиса, вверг своей тупой политикой в новый кризис - религиозный.
Это называется
реформой. Попытка создать унифицированную идеологию, которая была бы одинаково общей и для Московского государства, и для присоединённой Гетманщины. если хотите, Никоновская церковная реформа - это более поздний аналог реформ Владимира Великого: первой - создания единого для всех племенных союзов Руси пантеона богов и второй - принятия христианства.
Это называется
провальной реформой. Желание создать "унифицированную идеологию, которая была бы одинаково общей и для Московского государства, и для присоединённой Гетманщины" вполне понятно, но задачу эту А.М. решал способом, как кажется наихудшим из всех возможных.
По логике, учитывая болезненный характер вопроса, следовало поначалу допустить существование обоих обрядовых вариантов, а потом медленно и постепенно проводить унификацию. Именно так и советовал действовать константинопольский патриарх. А А.М. повел себя не как государственный деятель, а как капризный ребенок. Новый обряд ввели насильно, а встретив сопротивление перешли к террору.
Сообщение автоматически склеено в 1284983511
halrav (19 Сен 2010, 09:19):
насчет реформы церкви - это была не блажь царя или патриарха - это была насущная необходимость , в староправославных традициях например . было очень много языческих пережитков . вызывавших шок даже у православных с той же Украины , например , когда иконы мазали салом или кровью , секли их розгами или подвешивали вверх ногами , а еще в церквях висели "семейные" иконы на которые имели право молиться только члены одной семьи , ее владельцев ...
А причем здесь "староправославные традиции"? После никоновских реформ все это никуда не делось.
