Гридь (20 Сен 2010, 20:50):
oberon
oberon 20 Сен 2010 (15:39):
... По логике, учитывая болезненный характер вопроса, следовало поначалу допустить существование обоих обрядовых вариантов, а потом медленно и постепенно проводить унификацию. Именно так и советовал действовать константинопольский патриарх. А А.М. повел себя не как государственный деятель, а как капризный ребенок. Новый обряд ввели насильно, а встретив сопротивление перешли к террору.
Камрад
oberon, о каком сосуществовании обрядовых варинатов православия на земле Московского царства можно говорить, если с начала XVII ст. православные Юго-Западной Руси, переходившие на ПМЖ в Московию, подвергались перекрещиванию - их просто не считали православными, т.е. уже тогда не было никакой лояльности.
Это (перекрешивание) было вполне идиотское решение отца и деда А.М. Оно показывает отношение тогдашних "великоросов" к обрядовым различиям (ведь повторное крещение в христианстве запрещено).
А после этого А.М. стал насильно вводить "украинский" вариант в своем царстве - и получил раскол. Имей А.М. не столь куцый разум - разрешил бы и тот и другой вариант одновременно, а официальную линию проводил бы в духе "все обряды хороши". Именно так ему советовал действовать константинопольский патриарх.
Сообщение автоматически склеено в 1285096937
halrav (20 Сен 2010, 19:25):
по крайней мере , этих явлений стало значительно меньше
На чем основывается такая точка зрения (что стало меньше)?