Сообщество Империал: Андрей Буровский - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

Александрович
Андрей Буровский
и его с позволения сказать творчество.
Тема создана: 22 Август 2010, 23:24 · Автор: АлександровичСообщений: 35 · Просмотров: 5 257

  • 4 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Библиотека

Александрович
    Imperial
    9 799
    Imperial
    675
    Imperial
    723
    Imperial
    1 833
    Imperial
    0

Дата: 22 Август 2010, 23:24

В исторических отделах книжных магазинов одна-полки часто отводят некоему Андрею Буровскому.
О нём известно ,что

Цитата

30 июня 1980 г. окончил исторический факультет Красноярского государственного педагогического института.
13 мая 1987 г. в Ленинградском отделении Института археологии АН СССР защитил кандидатскую диссертацию по теме «Культурно-исторические этапы развития палеолита Енисея».

Однако написанное им не ограничивается археологической тематикой. Вот несколько примеров из анотаций к книгам
Спойлер (скрытая информация)

Чем же является творчество Буровского?

    Columbo
      Imperial
      6 404
      Imperial
      7
      Imperial
      780
      Imperial
      2 956
      Imperial
      0

    Дата: 22 Август 2010, 23:36

    Доводилось кое-что читать из него. По стилю изложения напоминает Бушкова и Резуна.

      Pilot Pirks
      • Imperial
        Imperial
        1 603
        Imperial
        2
        Imperial
        231
        Imperial
        461
        Imperial
        0

      Дата: 23 Август 2010, 08:58

      Буровский выступает в своих сочинениях (читал его "Россию, которой не было 2" и "Россию, которую мы потеряли") как историк-популяризатор. Жанр популярной литературы имеет свои законы (например, не перегруженность наукообразной терминологией) и требует специфических приёмов (например, наличие сенсации). Буровский умело отвечает этим требованиям.
      Лично я, наличие такой литературы, приветствую.
      Забавно видеть, как, порой "настоящие" историки с высоты своего Олимпа третируют таких популярных историков-писателей. Типа "у нас настоящая историческая наука, а у них ерунда". Это так же забавно, как когда с напыщенным видом "размышляют" вот, мол Моцарт, это музыка, а "Битлз" - это не музыка. Или Шекспир, с его "Гамлетом", это литература, а Конан Дойл с его "Шерлоком Холмсом" - это не совсем литература. Но, если в музыке и литературе таких снобов сейчас уже почти не встретишь, то в исторической "науке" они просто гроздьями висят.
      Тогда как всё достаточно ясно - не бывает "исторической науки", как таковой. Поскольку, в современном мире она всего лишь девка-по-вызову на службе пропаганды, то и ни "серьёзных" ни "несерьёзных" историков не бывает. Просто одни суетятся под "серьёзным" клиентом, выполняя идеологический заказ правящей верхушки, а другие обслуживают простую публику. Вот и вся разница.

        Александрович
          Imperial
          9 799
          Imperial
          675
          Imperial
          723
          Imperial
          1 833
          Imperial
          0

        Дата: 23 Август 2010, 11:46

        Pilot Pirks
        Популярная литература это вот
        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
        И парекрасно обходились без скандальности.

          Magnus_Maximus
            Imperial
            3 783
            Imperial
            3
            Imperial
            468
            Imperial
            646
            Imperial
            0

          Дата: 23 Август 2010, 15:19

          Буровский = ухудшенный Бушков, Бушков же = улучшенный Фоменко-Носовский, и на этом всё.

            Pilot Pirks
            • Imperial
              Imperial
              1 603
              Imperial
              2
              Imperial
              231
              Imperial
              461
              Imperial
              0

            Дата: 23 Август 2010, 15:27

            Blitzkrieg
            Популярная литература, это та, которую читает populus (народ, по-нашему). Скрынникова или Нечкину читать совершенно невозможно по причине отсутствия у них таланта ярко излагать свои не шибко оригинальные суждения. Посему популярной большинство литературы из Вашего списка не является по факту. Ну не читает народ эти книги, что ты поделаешь! Годами они лежат на прилавках. И будут лежать...
            Этим то книги Буровского как раз и выгодно отличаются от вымученных "яйцеголовыми" авторами Вашего списка брошюрок, обязательных к написанию, для быдла.

              Jackel
                Imperial
                5 967
                Imperial
                76
                Imperial
                960
                Imperial
                8 579
                Imperial
                1

              Дата: 23 Август 2010, 17:08

              Согласен с Пирксом. Неплохий популярный историк-писатель. И без всяких кавычек - все науки должны подстраиваться под обстановку времени. Со своими, иногда довольно резкими, сильно отличающимися от "общепринятых" взглядами. В чем-то, возможно, ошибается, но и дельных мыслей у него хватает. Кто не хочет - пусть не читает. Имхо, конечно же.

              Кстати, хотелось бы услышать, какие именно конкретные притензии имеют к нему многоуважаемые камрады?

                Александрович
                  Imperial
                  9 799
                  Imperial
                  675
                  Imperial
                  723
                  Imperial
                  1 833
                  Imperial
                  0

                Дата: 23 Август 2010, 22:48

                Pilot Pirks

                Цитата

                Этим то книги Буровского как раз и выгодно отличаются от вымученных "яйцеголовыми" авторами Вашего списка брошюрок, обязательных к написанию, для быдла.

                Спишу вас огорчить. Быдло книги если и читает, то с заглавием типа "кровавая бойня в лесу" или за авторством Донцовой.

                Цитата

                Скрынникова или Нечкину читать совершенно невозможно по причине отсутствия у них таланта ярко излагать свои не шибко оригинальные суждения.

                Нечкину не читал. но по поводу Скрыннникова не согласен. Хорошо написано и главное понятно.

                Цитата

                Посему популярной большинство литературы из Вашего списка не является по факту. Ну не читает народ эти книги, что ты поделаешь! Годами они лежат на прилавках. И будут лежать...

                Только вот незадача работы того же Скрынникова многократно переиздавались и переиздаются. Могу ещё уйму примеров накидать.
                Jackel

                Цитата

                И без всяких кавычек - все науки должны подстраиваться под обстановку времени.

                А если какой-то идиот потребует доказывать ,что Земля имеет форму пирамиды, а солнце находится внутри неё?

                Цитата

                Кстати, хотелось бы услышать, какие именно конкретные притензии имеют к нему многоуважаемые камрады?

                Откровенная пристрастность и как следствие сильная необъективность. Использование устаревшего материала, Поверхностное погружение в материал.

                  Александрович
                    Imperial
                    9 799
                    Imperial
                    675
                    Imperial
                    723
                    Imperial
                    1 833
                    Imperial
                    0

                  Дата: 17 Ноябрь 2010, 23:31

                  Из креатиффа буровского "новгородская альтернатива" страница 103.

                  Цитата

                  Итак, получается - .норманнскую теорию- придумали
                  не злые немцы-русофобы, а придумал ее коренной русак
                  М. В; Ломоносов;-

                  У кого-нибудь есть ещё сомнения, что Буровский шлак?

                    aleksfgf
                    • Imperial
                      Imperial
                      1
                      Imperial
                      0
                      Imperial
                      0
                      Imperial
                      0
                      Imperial
                      0

                    Дата: 06 Январь 2011, 18:38

                    Я недавно прочитал подряд несколько книг Буровского и хочу отметить несколько моментов. 1. Попадаются весьма здравые идеи 2. Автор сам свои книги читает (или редактирует) невнимательно - куча мелких ляпов и ошибок, хорошо заметных тем, кто интересуется данной темой 3. добавка к предыдущему или отдельно - из книги в книгу повторяются отдельные предложения и целые абзацы (когда читаешь несколько книг подряд, это хорошо заметно) - это невнимательность или желание срубить побольше гонорара, не утруждая мозги?
                      • 4 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • Андрей Буровский Вконтакте!
                      • Андрей Буровский Фейсбуке!
                      • Андрей Буровский Google+!
                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         20 Окт 2017, 19:05
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики