Сообщество Империал: Фридрих и Наполеон. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Фридрих и Наполеон.
Сравниваем.

Опрос: Кто был лучшим?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 42 Страниц
  • Первая
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • Последняя »

Владимир Великий ответил:

    826

    9

    0

    38

    55
  • Статус:Центурион

Дата: 11 Октябрь 2011, 19:04

за фридриха,удержаться и ещё синезию отхапать!

    Angulem ответил:

      161

      1

      0

      23

      65
    • Статус:Легионер

    Дата: 29 Январь 2012, 14:27

    Мне кажется что данный спор бессмысленный ибо Фридрих был героем своего времени,а Наполеон своего.Оба стали жертвой громадных вражеских ресурсов.И вообще сравнивать полклводцев разных эпох дело недостойное.

      Савромат ответил:

        21 994

        363

        57

        3 682

        24 934
      • Статус:Император

      Дата: 29 Январь 2012, 16:26

      AngulemПочему же недостойное то? Ладно бы сказали - "неблагодарное". Хотя все равно сравнивают. Ну так это вечный спор кто сильнее - слон или кит. А вот "недостойным" мне еще не приходилось такой спор видеть :0142:

        Ахеменид ответил:

          745

          37

          0

          52

          95
        • Статус:Центурион

        Дата: 29 Январь 2012, 16:38

        Голосовал за Фридриха,как полководец больше он мне симпатизирует,но это лишь моё мнение.

          Angulem ответил:

            161

            1

            0

            23

            65
          • Статус:Легионер

          Дата: 30 Январь 2012, 12:34

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьChernish (29 Январь 2012, 16:26):

          AngulemПочему же недостойное то? Ладно бы сказали - "неблагодарное". Хотя все равно сравнивают. Ну так это вечный спор кто сильнее - слон или кит. А вот "недостойным" мне еще не приходилось такой спор видеть :0142:

          Да да именно неблагородное)))

            Савромат ответил:

              21 994

              363

              57

              3 682

              24 934
            • Статус:Император

            Дата: 30 Январь 2012, 12:43

            Angulem
            ОК, а то я думал я неправильно понял. В такой формулировке никаких возражений нет. Только ведь все равно будут сравнивать :030:

              parovoykran ответил:

                427

                10

                0

                51

                116
              • Статус:Опцион

              Дата: 04 Февраль 2012, 00:40

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAries

              Как дипломат Наполеон был сильнее, Фридрих своей дипломатией больше вредил себе чем помогал. Другой вопрос, что не имея наполеоновских целей его дипломатия стояла на здоровой основе, а наполеоновская, при всех ее успехов, вела на С.Елену.


              Это помоему потому что, Фридрих для иных европейских монархов был одним из своих, в отличии от "самозванца и узурпатора" Наполеона. Будь Наполеон королевских кровей, и законным королем, то скорее всего просто приструнили бы и все, без всяких ссылок на далекие острова.

              Но мне интересно другое, мне конечно Фридрих симпатичен, но военный гений Наполеона тоже не хухры-мухры. Что было бы если столкнулись бы на поле боя, армии Наполеона и Фридриха, под их непосредственным командованием?
              Я где то читал что, если бы Фридриху удалось бы достичь своих целей, объединить Германию в едину морахию, то история не знала бы никаких наполеоновских войн, типа Наполеон просто не смог бы выйти за границы Франции. Насколько это верно?

                Pilot Pirks ответил:

                  1 589

                  2

                  0

                  228

                  436
                • Статус:Примипил

                Дата: 04 Февраль 2012, 11:00

                parovoykran

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьparovoykran

                если бы Фридриху удалось бы достичь своих целей, объединить Германию в едину морахию, то история не знала бы никаких наполеоновских войн, типа Наполеон просто не смог бы выйти за границы Франции. Насколько это верно?

                Это верно на все 100%. И за примерами не надо далеко ходить. Объединённая Германия два раза всю Европу чуть за пояс не засунула военными средствами (оба раза только с помощью заокеанцев спаслись), а сейчас то же самое делает экономически. А Франция всякий раз при этом, в дыре.

                  Angulem ответил:

                    161

                    1

                    0

                    23

                    65
                  • Статус:Легионер

                  Дата: 04 Февраль 2012, 11:42

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьPilot Pirks (04 Февраль 2012, 11:00):

                  parovoykran

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьparovoykran

                  если бы Фридриху удалось бы достичь своих целей, объединить Германию в едину морахию, то история не знала бы никаких наполеоновских войн, типа Наполеон просто не смог бы выйти за границы Франции. Насколько это верно?

                  Это верно на все 100%. И за примерами не надо далеко ходить. Объединённая Германия два раза всю Европу чуть за пояс не засунула военными средствами (оба раза только с помощью заокеанцев спаслись), а сейчас то же самое делает экономически. А Франция всякий раз при этом, в дыре.

                  С этим мнением нужно поспорить,потому что Наполеона даже не смогли объединёные силы России,Австрии и Пруссии до 1813года остановить,а вы тут про Германию говорите. :010:

                    Pilot Pirks ответил:

                      1 589

                      2

                      0

                      228

                      436
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 04 Февраль 2012, 13:06

                    Angulem

                    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAngulem

                    С этим мнением нужно поспорить,потому что Наполеона даже не смогли объединёные силы России,Австрии и Пруссии до 1813года остановить,а вы тут про Германию говорите

                    Поспорить можно с чем угодно, но только, если спор идёт об одном и том же.
                    Вопрос был в том, что ко времени Французской революции, Германия была бы уже объединена Фридрихом Великим. В течении одного поколения Германия стала бы (как это и случилось позже) европейским гегемоном и все события во Франции протекали бы под знаком этого гегемонизма. С самыми широкими вариациями. В том числе и с возможностью со стороны Германии просто не допустить такого развития событий, как Наполеоновские войны. И это не обязательно были бы военные возможности. При германском политическом гегемонизме, неизбежно сложилось бы и германское европейское экономическое преобладание. Что автоматически породило бы во Франции не только национальную, но и сильную компрадорскую, прогерманскую буржуазию, получающую гешефты на торговле с гегемоном. Вот вам и мощный рычаг влияния на французские события.
                      • 42 Страниц
                      • Первая
                      • 11
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      • 15
                      • 16
                      • 17
                      • 18
                      • 19
                      • Последняя »

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Стиль:
                          23 Янв 2017, 22:04
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики