Сообщество Империал: Фридрих и Наполеон. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Фридрих и Наполеон.
Сравниваем.

Опрос: Кто был лучшим?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 42 Страниц
  • Первая
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42

primipilaris

    2 276

    64

    9

    1 140

    2 692
  • Статус:Pater legiones

Дата: 26 Март 2013, 18:03

Angulem

Что дала России победа над Наполеон?Ответ-НИЧЕГО.

Венская система как бэ... все дела.

    Александрович

      9 879

      675

      0

      720

      1 779
    • Статус:Палач

    Дата: 26 Март 2013, 20:27

    Angulem

    Наполеон-это очередная позорная страница в истории русской дипломатии. Англия как хотела так и "крутила" Россией заставляя проливать кровь её солдат а сама воевала где-то на периферии материка. России от свержения Наполеона пользы было никакой, и кстати Кутузов это понимал, он был против заграничных походов. Что дала России победа над Наполеон?Ответ-НИЧЕГО.

    Сползаю под стол еле сдерживая смех.

      Qebedo

        18 545

        76

        5

        2 740

        4 120
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 26 Март 2013, 20:43

      "Если серьезно", в очередной раз сошлюсь на Ливена (ну, хорошую книгу написал, хорошую) и повторюсь. Чем опасен был оппортунизм Кутузова и "галломанов"? Россия в 1812 году приложила титанические усилия. Всё общество было мобилизовано. Врага отогнали, но не уничтожили. Сколько могла страна находиться в состоянии подобной мобилизации? Год-полтора. Могла ли она ее повторить в ближайшие несколько лет? Вряд ли. Так что выбора особого не было - надо было за полтора года кончать с Бони, либо сдаваться... Александр выбрал первый вариант,и оказался прав. А "мощный старик" ошибался.
      Так что "козни Англии" (с которой "прекрасно" находились в состоянии войны с 1808 по 1812 год) тут не при чем. У России были свои кровные интересы в свержении Бони.

      ЗЫ
      Ну и повторять в 100-500-й раз то, что от 150 до 200 тысяч закаленных ветеранов в 1812-1814 годах сражались не против русской армии в Пиренеях - как-то уже некомильфо... Если не под Смоленском и Бородино, то под Бауценом и Лейпцигом их Бони точно не хватило.

        Angulem

          161

          1

          0

          23

          65
        • Статус:Легионер

        Дата: 27 Март 2013, 15:02

        Пф... Наполеон даже готов был пойти на уступки по польскому вопросу, лишь бы улучшить отношения с Россией Наполеон чуть ли не молил Александра дружить вспомним Эрфурт 1808год, а дурачок Александр этот молодой барабанщик Англии виновник позорного Аустерлица и отцеубийца продолжал служить больше Англии чем России. После Наполеона Россия пришла в упадок который завершился 1917 годом. Это и ухудшения отношений с Европой из-за имперских амбиций императора Николая, поражения в Крымской войне, распространение революционного терроризма( кстати этими идеями пропиталась земля русская именно во время присутствия наполеоновских войск в 1812году) и так далее.

          Qebedo

            18 545

            76

            5

            2 740

            4 120
          • Статус:Квартирмейстер

          Дата: 27 Март 2013, 15:17

          Angulem

          Наполеон даже готов был пойти на уступки по польскому вопросу, лишь бы улучшить отношения с Россией

          Вообще-то России куда важнее был вопрос отмены Идиотской Континентальной блокады. А в нем Бони никуда не был готов ходить.

          Angulem

          а дурачок Александр этот молодой барабанщик Англии виновник позорного Аустерлица и отцеубийца

          Сколько пафосЪа...

          Angulem

          После Наполеона Россия пришла в упадок который завершился 1917 годом.

          Прямо 100 лет сплошного беспросветного упадка... А до этого, значит, был подъем? Лубопытно...

          Angulem

          ( кстати этими идеями пропиталась земля русская именно во время присутствия наполеоновских войск в 1812году)

          Англичане завезли, ага... Во время Крымской войны.

          В общем, я в таком тихом шоке. Что Вам ответить-то, чтобы сохранить серьезность разговора?

            Александрович

              9 879

              675

              0

              720

              1 779
            • Статус:Палач

            Дата: 27 Март 2013, 18:10

            Angulem (27 Март 2013, 15:02):

            Пф... Наполеон даже готов был пойти на уступки по польскому вопросу, лишь бы улучшить отношения с Россией Наполеон чуть ли не молил Александра дружить вспомним Эрфурт 1808год, а дурачок Александр этот молодой барабанщик Англии виновник позорного Аустерлица и отцеубийца продолжал служить больше Англии чем России. После Наполеона Россия пришла в упадок который завершился 1917 годом. Это и ухудшения отношений с Европой из-за имперских амбиций императора Николая, поражения в Крымской войне, распространение революционного терроризма( кстати этими идеями пропиталась земля русская именно во время присутствия наполеоновских войск в 1812году) и так далее.

            Даже не знаю смеяться или плакать. Подобное я читал только в предисловии к русскому изданию книги известного бонапартиста Анри Лашука "Наполеон. История всех походов и битв". Причём книга после прочтения предисловия показалась верхом объективности.
              • 42 Страниц
              • Первая
              • 38
              • 39
              • 40
              • 41
              • 42
              Ответить в темуВведите Ваш логин  
              [Регистрация нового аккаунта]
              Введите Ваш пароль 
              [Восстановить пароль]
              Создать новую тему
              или Войти на форум через соцсеть
                Стиль:
                  04 Дек 2016, 19:21
              © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики