Сообщество Империал: Фридрих и Наполеон. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Фридрих и Наполеон.
Сравниваем.

Опрос: Кто был лучшим?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 42 Страниц
  • Первая
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • Последняя »

Гридь

    5 182

    52

    3

    1 442

    1 874
  • Статус:ёж

Дата: 01 Февраль 2011, 12:53

Atkins

Atkins 1 Фев 2011 (09:53):

Европа, Россия, колонии, планы походов в Индию...

Из перечисленного перечня что говорит в пользу стремления Бонапарта завоевать ВЕСЬ мир? Индию, да, он хотел завоевать. Колонии - тоже. Россию - нет, было желание заставить Александра Павловича вернуться в семью в систему континентальной блокады. Европу всю он также не стремился завоевать.

    Qebedo

      18 545

      76

      5

      2 740

      4 120
    • Статус:Квартирмейстер

    Дата: 01 Февраль 2011, 12:54

    Гридь 1 Фев 2011 (12:53):

    Из перечисленного перечня что говорит в пользу стремления Бонапарта завоевать ВЕСЬ мир?

    Весь Вы имеете в виду до квадратного метра? Колонии в Америке, в Африке, в Азии, завоеванная Европа, намерение завоевать еще больше колоний в Америке, Африке, в Азии... Это ни о чем не говорит?

      Pilot Pirks

        1 589

        2

        0

        228

        436
      • Статус:Примипил

      Дата: 01 Февраль 2011, 13:24

      Atkins

      Atkins 1 Фев 2011 (12:54):

      Весь Вы имеете в виду до квадратного метра? Колонии в Америке, в Африке, в Азии, завоеванная Европа, намерение завоевать еще больше колоний в Америке, Африке, в Азии... Это ни о чем не говорит?

      Говорит - о том, что, к тому времени, всё это, тем или иным способом, уже проделала Британская империя. И Наполеон - в худшем случае, всего лишь скромный последователь британского зверя. А в идеале - избавитель мира (к сожалению, неудачно) от этого ненасытного зверя.

        Qebedo

          18 545

          76

          5

          2 740

          4 120
        • Статус:Квартирмейстер

        Дата: 01 Февраль 2011, 13:31

        Pilot Pirks
        У Вас очередное обострение мозга? Ну подождем...

          Гридь

            5 182

            52

            3

            1 442

            1 874
          • Статус:ёж

          Дата: 01 Февраль 2011, 13:37

          Atkins
          Вообще-то, колониальная политика - это не обязательно стремление захватить весь мир.
          По поводу Европы: Бонапарт ведь не захватывал Австрию, хотя бивал австрияков и выигрывал у них войны; не захватывал скандинавские страны.
          По большому счёту его наступательные военные действия - это инструмент поставить на колени Великобританию.

            helion

              2 254

              43

              0

              160

              1 206
            • Статус:ТРИБУН

            Дата: 01 Февраль 2011, 13:50

            Люди в реале... вы не знаете ни истории Франц. революции, ни Наполеона, не пишите что попало....

            Вот на мой взгляд лучшая характеристика Наполеона. Не поленитесь прочесть, что бы потом не писать ерунды.

            Вершители европейский судеб в воспоминаниях князя Меттерниха
            Спойлер (скрытая информация)

              Rohir

                5

                0

                0

                2

                0
              • Статус:Наёмник

              Дата: 01 Февраль 2011, 14:04

              Как тактик Фридрих превосходит Бонапарта, это очевидна - в этом отношении конкуренцию Старому Фрицу из военачальников рев. и нап. войн могли бы составить разве что Суворов или Веллингтон. Как стратег... стратегия сокрушения в исполнении Бони вызывает противоречивые чувства, особенно в случаях, когда противник действовал иначе, чем ождал узурпатор французов. Немцев, я считаю, подвело в Первую мировую то, что они отказались от стратегии истощения в духе Мольтке-ст., выступавшего здесь продолжателем Фридриха, к наполеоновской стратегии сокрушения. Единственное преимущество Бони в том, что Фридрих воевал на второстепенном театре Семилетней войны. Если сравнивать их как политиков - у Фридриха тоже очевидное преимущество.

                Pilot Pirks

                  1 589

                  2

                  0

                  228

                  436
                • Статус:Примипил

                Дата: 01 Февраль 2011, 14:26

                helion
                Спасибо за приведённую цитату из Меттерниха. Прочёл с большим интересом. Есть очень точные (как мне кажется) места. Особенно, что касается идей Наполеона об Империи и Карле Великом.
                Однако сам Меттерних не есть ангел божий. И он пристрастен в своих взглядах. Причён настолько, что не поднимается в них ни над воззрениями своего круга, ни над временем, в котором живёт.
                Поэтому у Меттерниха и получилось нечто такое: "Наполеон? Гений, но не комильфо. А, впрочем, он же революционер, значит и не гений".


                Сообщение автоматически склеено в 1296559996

                Rohir

                Rohir 1 Фев 2011 (14:04):

                узурпатор французов

                Узурпировать (захватить, не имея на то легитимных оснований) можно власть. Как можно узурпировать французов, решительно не понимаю.

                  Qebedo

                    18 545

                    76

                    5

                    2 740

                    4 120
                  • Статус:Квартирмейстер

                  Дата: 01 Февраль 2011, 14:38

                  Гридь 1 Фев 2011 (13:37):

                  Вообще-то, колониальная политика - это не обязательно стремление захватить весь мир.

                  Я в курсе. Но натыкать везде своих колоний и пригнуть чужие (вместе с их метрополиями) к нулю - это и есть "завоевать мир" на самом деле.

                  Гридь 1 Фев 2011 (13:37):

                  По поводу Европы: Бонапарт ведь не захватывал Австрию, хотя бивал австрияков и выигрывал у них войны; не захватывал скандинавские страны.

                  Император Австрии был его тестем и военым союзником; король Дании - союзником, королем Швеции Бони посадил своего маршала (как всегда, не того - в людях разбирался, как свинья в апельсинах)... Кто там еще?

                  Гридь 1 Фев 2011 (13:37):

                  По большому счёту его наступательные военные действия - это инструмент поставить на колени Великобританию.

                  Да-да, "нам нужен мир, желательно весь" © И "За мир мы будем воевать до последнего солдата" © Если было желание мирно существовать - на кой ляд нарушался Амьенский мир? А если было желание похапать всё силой - то какие претензии по результатам?

                    Rohir

                      5

                      0

                      0

                      2

                      0
                    • Статус:Наёмник

                    Дата: 01 Февраль 2011, 14:39

                    То Pilot Pirks

                    Шуточная переделка титула Бони, не более. Значение слова "узурпатор" мне известно.
                      • 42 Страниц
                      • Первая
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • 7
                      • 8
                      • 9
                      • 10
                      • Последняя »
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          05 Дек 2016, 03:39
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики