Сообщество Империал: Александр и Спарта - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Александр и Спарта
Почему Македонский не захватил Спарту?
Тема создана: 31 Август 2010, 13:25 · Автор: LicurgusСообщений: 164 · Просмотров: 18 160

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 17 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Викинг

    712

    19

    0

    24

    25
  • Статус:Центурион

Дата: 31 Август 2010, 16:40

Chernish 31 Авг 2010 (17:13):

Такие гоплиты! Непобедимые воины! Спартанцы!

Спартанцы в те времена уже были не те, что в Фермопилах и до этого. Да и царя толкового тогда не было. Мне кажет Македонскому нужно было воевать с Персией.

    Licurgus

      270

      2

      0

      4

      11
    • Статус:Легионер

    Дата: 31 Август 2010, 18:32

    Викинг
    Хоть они и были не те, но независимость удержали. Мастерство не пропьешь.

      Старый

        2 111

        34

        2

        1 035

        4 911
      • Статус:Примипил

      Дата: 31 Август 2010, 20:23

      Зачем АМ какая-то "второсортная" большая деревня, когда на Востоке "молочные реки и кисельные берега"?
      А сколько там богатства можно "нахапать" (ведь перед походом он, т.е.АМ, был "в долгах, как в шелках")?
      А что можно взять с "нищей" Спарты, кроме проблем и дополнительной "головной боли"?

        Corvus

          221

          1

          0

          3

          17
        • Статус:Легионер

        Дата: 31 Август 2010, 21:43

        Викинг (31 Авг 2010, 17:40):

        Chernish 31 Авг 2010 (17:13):

        Такие гоплиты! Непобедимые воины! Спартанцы!

        Спартанцы в те времена уже были не те, что в Фермопилах и до этого. Да и царя толкового тогда не было. Мне кажет Македонскому нужно было воевать с Персией.

        Ирония, камрад
        Сходство с неуловимым Джо, прямо в точку

          Licurgus

            270

            2

            0

            4

            11
          • Статус:Легионер

          Дата: 01 Сентябрь 2010, 19:09

          Седой
          Александр все же не стал этого делать, для захваты Спарты хватило бы 3.000 в те времена.

            Andrew

              2 237

              0

              0

              379

              774
            • Статус:31-й центурион

            Дата: 01 Сентябрь 2010, 19:35

            Ares_of_Sparta 1 Сен 2010 (20:09):

            Александр все же не стал этого делать, для захваты Спарты хватило бы 3.000 в те времена.

            Я бы не был так уверен. Всё таки Спарта начала восстание и для подавления македонцу Антипатру понадобилась армия в 40 тыс. (я уже говорил ). Помните что с такой армией Александр до Индии дошёл . Так что был ещё "порох в спартанских пороховницах", да наверно мало его там оказалось к этому времени.

              pitbull

                10 521

                44

                1

                1 210

                7 046
              • Статус:Император

              Дата: 01 Сентябрь 2010, 20:03

              Вот и я считаю, что не стал он ворошить эту крайне "вонючую" кучку. Дернулись бы, пока он рядом был - огребли бы по полной. А тронуть их и уйти на восток - значит самому себе за спиной поставить человека с ножом. Ну либо перерезать всех поголовно. Но тогда хз как остальные греки бы отреагировали.
              А вообще странно что не перебил полностью. Учитывая тот факт, что спартанцы некогда пошли на сделку с персами, отказавшись от поддержки Ионийских городов в обмен на деньги для строительства флота для войны с Афинами. Впрочем, это другая история.

                Старый

                  2 111

                  34

                  2

                  1 035

                  4 911
                • Статус:Примипил

                Дата: 02 Сентябрь 2010, 08:40

                ИМХО У Антипатра была задача "соблюдать закон и порядок в своей зоне ответственности"... Вот тут-то и возникла проблема со "свободной Спартой", которая и была в конце концов решена...

                  gun

                    1 018

                    4

                    0

                    26

                    185
                  • Статус:Примипил

                  Дата: 02 Сентябрь 2010, 11:45

                  По моему ответ кроется в том, почему Александр вообще не покорил Грецию полностью? Наверное потому что греческие города-гос-ва хоть и враждовали между собой но считали себя родственными т.е. одним народом типа как щас евросоюз и захват Спарты или Афин Александром вызвал бы неодобрение у всео греческого мира.

                    Старый

                      2 111

                      34

                      2

                      1 035

                      4 911
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 02 Сентябрь 2010, 11:49

                    А зачем Александру ПОКОРЯТЬ греков, ведь он стал их ГЕГЕМОНОМ?
                      • 17 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »

                      Лента Новостей

                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Не стесняйся, общайся -


                      Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль:
                          26 Май 2017, 14:17
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики