Сообщество Империал: Александр и Спарта - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Александр и Спарта
Почему Македонский не захватил Спарту?

Опрос: Почему Александр Македонский не начал войну против Спарты?
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 17 Страниц
  • Первая
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17

дас Корнелий

    28

    0

    0

    4

    101
  • Статус:Ополченец

Дата: 10 Сентябрь 2014, 14:27

Angulem (10 Сентябрь 2014, 07:30):

Все просто!Думаю Александр не особо хотел воевать с греками.Македония проводила политику защитницы греков от персидской угрозы.Да и то, Фивы например Александр захватил лишь потому, что они восстали против него. Да и зачем это бедная Спарту Македонскому?? Ведь его ждал великий Восток.

Тоже думаю, что не хотел воевать со всеми греками. Видимо хотел не страха с их стороны, а чего-то другого. Любви и уважения как к самому Первому в греко-македонском мире.

    Кардиец

      189

      0

      0

      47

      175
    • Статус:Легионер

    Дата: 11 Сентябрь 2014, 00:43

    Angulem, кого Вы там собираетесь завоевывать? Когда Александр отправился в Восточный поход, греческие города, благодаря предшествующим стремительным действиям молодого македонского царя, уже фактически являлись зависимыми македонскими сателлитами. Александру не пришлось завоевывать греков (это сделал еще Филипп II). Македонский царь оперативными действиями лишь пресек возникшие в Греции волнения и подтвердил в своем лице статус нового гегемона Общеэллинской лиги. И уже в 334 году до н.э. в армии Александра греки составляли контингент союзных и наемных войск. Ну а для того чтобы навалять Спарте присутствие Александра и вовсе не потребовалось. Это сделал за него Антипатр, оставшийся в Македонии в качестве наместника.

      BARON000

        30

        0

        0

        1

        28
      • Статус:Ополченец

      Дата: 13 Май 2015, 00:06

      Не думаю, что Александр опасался спартанцев, как военную силу. Времена их непобедимости остались в прошлом. На потом, тем более вряд ли. Он ведь не собирался возвращаться в Европу, а завоевывать славу чужими руками было не в его стиле. Скорее всего ему было неинтересно захватывать Спарту. Добыча мизерная, шуму будет много на весь греческий мир. А так же, думаю, что он просто чтил их, за их славное прошлое. Он ведь большой романтик был, этот славный царь.

        Восток

          48

          0

          0

          1

          31
        • Статус:Ополченец

        Дата: 13 Май 2015, 02:20

        Дело скореее в богатой персидской империи. Во времена Филлипа второго в греции распространялись призывы "перенести войну в азию, а персидское золото в грецию". Видимо в рамках подготовки общественного сознания греков к грядущим событиям, сплочения их тк.скзть во имя исторического отмщения.

          Dezperado

            3 194

            17

            0

            545

            5 689
          • Статус:Всадник
          • Трибун:Историки

          Дата: 13 Май 2015, 13:48

          BARON000

          Цитата

          Не думаю, что Александр опасался спартанцев, как военную силу. Времена их непобедимости остались в прошлом.

          Зря не думаете. Бой Агиса и Антипатра был чрезвычайно упорным, несколько раз македоняне были вынуждены отступать и выиграли с большим трудом. Надо сказать, что Антипатру удалось, используя ресурсы Коринфской лиги, собрать значительные силы, что и сыграло важную роль в победе.

            Восток

              48

              0

              0

              1

              31
            • Статус:Ополченец

            Дата: 14 Май 2015, 05:52

            Dezperado (13 Май 2015, 13:48):


            Бой Агиса и Антипатра был чрезвычайно упорным, несколько раз македоняне были вынуждены отступать и выиграли с большим трудом. Надо сказать, что Антипатру удалось, используя ресурсы Коринфской лиги, собрать значительные силы, что и сыграло важную роль в победе.
            А до каких времен спарта выставляла на поле своих гоплитов в их так сказать классическом виде?
            Есть упоминания о сражениях скажем с римлянами?

              Dezperado

                3 194

                17

                0

                545

                5 689
              • Статус:Всадник
              • Трибун:Историки

              Дата: 14 Май 2015, 15:20

              Восток

              Цитата

              А до каких времен спарта выставляла на поле своих гоплитов в их так сказать классическом виде?

              Скажем так, в 3 в до н.э. еще выставляла, но вопрос дискуссионный.

              Цитата

              Есть упоминания о сражениях скажем с римлянами?

              Есть. Например, в 196-195 гг до н.э. спартанцы во главе с тираном Набисом воевали против консула Тита Квинкция Фламинина и его союзников. Главную роль в армии Спарты этого периода играли наемники, которые, судя по описанию, представляли из себя воинов, вооруженных дротиками. Скорее всего, это были стандартные наемники эллинизма, которых мы можем видеть, например, на Сидонских стелах.
              Ливий, XXXIV,38
              Спойлер (скрытая информация)

              Набис спасся, спалив город Спарту.
              А ведь еще во время Клеоменовой войны ( 229-222 г до н.э.) у спартанцев была даже фаланга сариссофоров.

                BARON000

                  30

                  0

                  0

                  1

                  28
                • Статус:Ополченец

                Дата: 18 Май 2015, 00:53

                Dezperado (13 Май 2015, 13:48):

                BARON000

                Цитата

                Не думаю, что Александр опасался спартанцев, как военную силу. Времена их непобедимости остались в прошлом.

                Зря не думаете. Бой Агиса и Антипатра был чрезвычайно упорным, несколько раз македоняне были вынуждены отступать и выиграли с большим трудом. Надо сказать, что Антипатру удалось, используя ресурсы Коринфской лиги, собрать значительные силы, что и сыграло важную роль в победе.

                Справедливо, но я,как раз, и не утверждал, что спартанцы слабый противник.Суть моего высказывания нужно понимать дословно - а именно, что Александр (речь про него) их не опасался. То есть, не считал, что начав войну со Спартой он может потерпеть поражение. Собственно история это предположение подтвердила. Раз уж Антипатр с урезанными ресурсами справился, то сам Александр Великий тем более не сплоховал бы.

                  Dezperado

                    3 194

                    17

                    0

                    545

                    5 689
                  • Статус:Всадник
                  • Трибун:Историки

                  Дата: 18 Май 2015, 13:58

                  BARON000

                  Цитата

                  Справедливо, но я,как раз, и не утверждал, что спартанцы слабый противник.Суть моего высказывания нужно понимать дословно - а именно, что Александр (речь про него) их не опасался. То есть, не считал, что начав войну со Спартой он может потерпеть поражение. Собственно история это предположение подтвердила. Раз уж Антипатр с урезанными ресурсами справился, то сам Александр Великий тем более не сплоховал бы.

                  А сколько сил было у Антипатра?

                    BARON000

                      30

                      0

                      0

                      1

                      28
                    • Статус:Ополченец

                    Дата: 18 Май 2015, 20:27

                    Dezperado (18 Май 2015, 13:58):


                    А сколько сил было у Антипатра?

                    Вот что пишет Шахермайр со ссылкой на Диодора: - Когда Александр весной 334 г. до н. э. начал поход в Азию, он взял с собой, конечно, не всех воинов. Почти половина их оставалась в Македонии под командованием Антипатра для охраны Балканского полуострова и Греции… Поэтому Александр оставил под его командованием в Македонии сильную армию (почти половину всех имеющихся у него войск).
                    По поводу точного количества воинов в армиях Александра и Антипатра существуют разные точки зрения. Но, несомненно, 100% в два раза больше, и как правило сильнее, чем 50%. :033:
                      • 17 Страниц
                      • Первая
                      • 12
                      • 13
                      • 14
                      • 15
                      • 16
                      • 17
                      Ответить в темуВведите Ваш логин  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]
                      Создать новую тему
                      или Войти на форум через соцсеть
                        Стиль:
                          04 Дек 2016, 13:28
                      © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики