Lion, во-первых, Вы бы для начала разобрались, какой источник является проалександровским, а какой нет, а то, право, смешно видеть в их числе Курция и Диодора. Во-вторых, 40-50 тысяч человек - это очень значительная для тех армия + не забываем о пополнениях. При Гранике Александр и так имел численный перевес, а при Иссе ему хватило 21 человек для победы (читайте Нефедкина с Кицулой). При Гавгамелах у персов был незначительный перевес. Читайте источники и исследования.
120 тысяч человек для армии Александра в Индийском походе, с учетом подкреплений и азиатских ополченцев - вполне возможное число.
Ваша проблема в том, что Вы ничего не читаете, ничего не знаете, вдобавок думать не хотите. Когда Вам говорят о том, что 215 тысяч человек - это просто число на бумаге, то есть, теоретически возможное количество людей, Вы непонятно по какой причине автоматически распространяете его на реальную численность армии Александра для Восточного похода. Хотя тот же Юстин, на которого Вы ссылаетесь, дает конкретную цифру для армии Александра - 32 тысячи пехотинцев, 4500 всадников (Just. XI, 6, 2). Данные близкие к тем, которые дают другие источники. И все Ваши домыслы отпадают.
120 тысяч человек для армии Александра в Индийском походе, с учетом подкреплений и азиатских ополченцев - вполне возможное число.
Ваша проблема в том, что Вы ничего не читаете, ничего не знаете, вдобавок думать не хотите. Когда Вам говорят о том, что 215 тысяч человек - это просто число на бумаге, то есть, теоретически возможное количество людей, Вы непонятно по какой причине автоматически распространяете его на реальную численность армии Александра для Восточного похода. Хотя тот же Юстин, на которого Вы ссылаетесь, дает конкретную цифру для армии Александра - 32 тысячи пехотинцев, 4500 всадников (Just. XI, 6, 2). Данные близкие к тем, которые дают другие источники. И все Ваши домыслы отпадают.