SPARTIAT
Потрудитесь обращаться ко мне на "Вы". Право мне "тыкать" Вы ничем не заслужили и вряд ли заслужите.
Цитата
Спартанцев было слишком мало, чтобы дать открытый бой в поле
Вы как, по-русски хорошо читаете? Если Павсаний пишет, что
спартанцы были разбиты в поле (и с этим согласны практически все специалисты от Дройзена до Казарова), значит, просто смиритесь с этим. Если Вам это не нравится - это Ваши проблемы. "Истина ничуть не страдает от того, если кто-нибудь её не признаёт" (с)
Цитата
Пирр не смог бы взять Спарту весной, если спартанцы без подкрепления отбились
Цитата
Пирр сам чуть было не погиб в битве за Спарту
Ну да, героические защитники мужественно подстрелили его лошадь, т.е. даже не хватило духу выйти в ближний бой (чревато, я понимаю: пример Эвалка и его отборного отряда (Plut. Pyrrh. 30) весьма нагляден). Кстати, и не спартанцы, а
критяне (Plut. Pyrrh. 29). Будете продолжать смешить народ сказками про отсутствие подкреплений?
Цитата
Слоны у Пирра в походе на Спарту были, значит он знал им применение. Или Пирр идиот? И великие полководцы, его уважающие, тоже идиоты?
Вы, конечно, не видите ровным счётом никакой разницы между "имел слонов в армии" и "использовал их при осаде Спарты"? О последнем источники не упоминают. То, что спартанцы знали о присутствии слонов, боялись их и рыли окопы, ровным счётом ничего не доказывает - разве что Пирр мог задействовать слонов в том самом сражении, когда разбил спартанцев и вынудил их бежать в город.
Цитата
Плутарх, как историк. серьёзнее Павсания
Т.е. Вы берётесь меня учить, какими источниками пользоваться?
Без комментариев. Нет, я понимаю: если источник не прославляет спартанский героизм и тем более не повторяет слезливо-пафосную историю про Акротата и Хилониду (явно очень важную для оценки ситуации), значит, он несерьёзный.
Типичная логика "сетевого воина". Собственно, тут и разговаривать-то дальше не о чем.
Итак, резюмирую:
1) Сначала было полевое сражение, где спартанцы были разбиты и отброшены в город.
2) Пирр легко мог взять Спарту сразу, но не захотел.
3) В кампании против Пирра участвовали не только спартанцы, но и контингенты из соседних полисов, а также войска Антигона Гоната.
4) Одной из попыток взять город помешала случайность - Пирр был сбит с лошади, наступление эпиротов замедлилось, а защитники получили возможность перегруппироваться.
5) Пирр не счёл себя побеждённым и возобновил бы войну со спартанцами на следующий год, если бы не был отозван в Аргос.
Таким образом, Пирр мог взять Спарту несколько раз. То, что этого не произошло, не означает, что это было невозможно. Такова суровая правда жизни - нравится Вам это или нет.
А битва при Селласии и последующее взятие Спарты македонянами - это явно гнуснейшая ложь, выдуманная клеветниками и врагами спартанского народа.