Сообщество Империал: Величайший военачальник в истории - Сообщество Империал

helion

Величайший военачальник в истории

Глава армии и лидер государства
Тема создана: 08 сентября 2010, 22:37 · Автор: helion
Самый великий среди великих
  1. Кир II Великий | 2 голосов / 1.69%

  2. Александр Македонский | 28 голосов / 23.73%

  3. Пирр Эпирский | 0 голосов / 0.00%

  4. Ганнибал Барка | 8 голосов / 6.78%

  5. Юлий Цезарь | 5 голосов / 4.24%

  6. Аттила Гун | 0 голосов / 0.00%

  7. Чингисхан | 21 голосов / 17.80%

  8. Тамерлан | 2 голосов / 1.69%

  9. Баязид I Молниеносный | 0 голосов / 0.00%

  10. Мехмед II Завоеватель | 0 голосов / 0.00%

  11. Густав II Адольф | 0 голосов / 0.00%

  12. Александр Суворов | 28 голосов / 23.73%

  13. Наполеон Бонапарт | 10 голосов / 8.47%

  14. Адольф Гитлер  | 1 голосов / 0.85%

  15. Иосиф Сталин | 5 голосов / 4.24%

  16. Ваш вариант | 7 голосов / 5.93%

  17. Фридрих II Великий | 0 голосов / 0.00%

  18. Карл Великий | 1 голосов / 0.85%

  • 13 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Последняя »
 3 
 Amateur
  • Imperial
Imperial
Форумчанин

Дата: 09 сентября 2010, 17:11

А в чем проявился полководческий талант Сталина или Гитлера? Может, тогда еще и Путина с Бушем включим в список?
     helion
    • Imperial
    Imperial
    ТРИБУН

    Дата: 09 сентября 2010, 17:20

    Там же написано: Военачальник. Важно не только водить армию в бой, но и собрать полки перед битвой, обеспечить их необходимыми вооружением, провизией, поставить перед ними задачу на выполнения и проконтролировать выполнение.
    Гитлер будучи главнокомандующим контролировал территорию от Атлантики до Кавказа...
    Сталин от центральной Европы до Аляски...
    А зачем я это должен объяснять...
       Amateur
      • Imperial
      Imperial
      Форумчанин

      Дата: 09 сентября 2010, 19:06

      "Смешались в кучу кони, люди..."

      Аткинса на вас нет, милейшийImp
         helion
        • Imperial
        Imperial
        ТРИБУН

        Дата: 10 сентября 2010, 11:22

        Меч Чингисхана это тоже орудие как и автомат Гитлера.
        По общему фону кроме личностных и исторических особенностей они ни чем не отличаются. Видимо вы просто 20 век еще историей не считаете. Нет желания опять начинать дискуссию об элементарном.
           Amateur
          • Imperial
          Imperial
          Форумчанин

          Дата: 10 сентября 2010, 12:12

          Я при таком раскладе не пойму, каким боком Суворов в одном ряду с Гитлером...
             helion
            • Imperial
            Imperial
            ТРИБУН

            Дата: 10 сентября 2010, 12:16

            Там же написано: В плане исключений "Не проиграл ни одного сражения за всю карьеру" это ли не признак качества? таких было не много.
            Список не полный, согласен. Но я написал то что сразу обдумал. Кое кого не припомнил. Наверное нужно еще Фридриха 2 и Карла французского определить.
               Amateur
              • Imperial
              Imperial
              Форумчанин

              Дата: 10 сентября 2010, 14:13

              Так мы оцениваем таланты полководцев, или военно-организационные способности национальных лидеров? Если первое - то вместо Сталина и Гитлера добавляем к примеру, герцога Мальборо и Брусилова с Барклаем. Если второе - то вместо Суворова добавляем Бисмарка или королеву Викторию.
                 helion
                • Imperial
                Imperial
                ТРИБУН

                Дата: 10 сентября 2010, 14:16

                Создайте себе список. Добавьте в него тех кого вы считаете полезным. Путина, Буша, Викторию, Тома и Джерри...

                Не вижу исторической логики сравнивать Брусилова, который провел одну значительную результативную воинскую операцию, и Чингисхана, который организовывал походы 30 лет.
                   Amateur
                  • Imperial
                  Imperial
                  Форумчанин

                  Дата: 10 сентября 2010, 14:46

                  Я не создаю списков, разве что в шутку.
                  Но от вас я все еще жду ответа: каковы критерии сравнения - талант полководца или талант лидера державы?
                     helion
                    • Imperial
                    Imperial
                    ТРИБУН

                    Дата: 10 сентября 2010, 14:55

                    НУ кто был Наполеон? Разве его нельзя рассматривать как генерала и главу правительства? или Гитлер? Или Сталин? Или Македонский? У них это не разрывно было.
                    Я изначально поставил целью сравнить лидеров и эпохи что бы прикинуть важнейшие события истории цивилизации. И самые судьбоносные. Извините, но в действиях Брусилова не было ничего определяющего жизнь народов. А в перечисленном мной списке было.
                      • 13 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • Последняя »
                       Похожие Темы
                      СПотомки Борейки и Василия Борейковича в истории ВКЛ 14-15 века: версии.
                      Нетитулованная знать ВКЛ
                      Автор Л Лидия_Путилло6...
                      Обновление Сегодня, 14:13
                      ОНовости археологии и истории
                      Факты и ссылки
                      Автор h helion
                      Обновление 23 марта 2024, 20:27
                      ОЛуки в истории
                      Эволюция,типология и методика использования...
                      Автор С Старый
                      Обновление 22 марта 2024, 20:12
                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа
                      РегистрацияВход на форум 
                      «Империал» · Условия · Ответственность · Визитка · 28 мар 2024, 17:30 · Зеркала: Org, Site, Online · Эльдорадо казино · Gold казино · Счётчики