Сообщество Империал: Михаил Горбачёв. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Михаил Горбачёв.
Он погубил нас или история покажет что спас?

Опрос: Роль Михаила Горбачёва в истории России
Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 35 Страниц
  • Первая
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • Последняя »

helion ответил:

    2 254

    43

    0

    160

    1 211
  • Статус:ТРИБУН

Дата: 11 Сентябрь 2010, 13:06

Ему наверное не место в политике уже, а в истории пока рановато. Ну пусть наверное будет здесь, много ли ему осталось.
Горбачева начинают оправдывать, те кто увидел лучшее в новой жизни и с радостью принимают новые каноны этой жизни.
Те кто помнит достижения науки, политический авторитет и стабильное благополучие граждан в общем мнения своего о нем не изменили.
Как бы к нему не относились, но он повлиял на всех нас кардинально. Какой исторический результат такого влияния? Что видно уже сейчас?
Предлагаю обсудить личность и эпоху.
Горбачёв, Михаил Сергеевич


Биографические сведения:

Михаил Сергеевич Горбачев родился 2 марта 1931 г. (79 лет) в селе Привольном Красногвардейского района Ставропольского края в русско-украинской семье переселенцев из Воронежской губернии и украинской Черниговщины.

Спойлер (скрытая информация)


Инф.: Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
    • 35 Страниц
    • Первая
    • 9
    • 10
    • 11
    • 12
    • 13
    • 14
    • 15
    • 16
    • 17
    • Последняя »

    sak ответил:

      1 782

      5

      0

      245

      521
    • Статус:Примипил

    Дата: 15 Январь 2012, 17:24

    Горбачев он просто был мечтателем и слишком интеллигентным человеком, а таким в политике быть нельзя, потому что могут обойти такие практики и карьеристы, как Б.Н. Ельцин, который на самом деле приложил больше усилий к развалу страны, чем к ее сохранению. Я думаю, что все смотрели кадры исторической съемки принятия Беловежских соглашений, так вот Ельцин не стал давить на Кучму и Шушкевича, чтобы они подписали документ о новом союзном соглашении, и у всех дрожали руки и никто не смог дать нормального интервью. Все они держали Горбачева в неведении об истинных целях своего собрания на курорте, а тот просто наивно верил донесениям Ельцина и ждал в бездеятельности. Известен факт, что сначала Ельцин позвонил Бушу с новостью о развале страны, а уж потом президенту СССР. И опять-таки Горбачев действительно проявил себя как очень слабый и непрагматичный политик, вместо того, чтобы арестовать заговорщиков, а лучше сразу спецназ послать в Беловежье, он ничего не делал. На следующий день, когда он пригласил к себе Ельцина на разговор в Кремль, а тот почти два часа не шел, потому, что боялся, что его тут же арестуют, а у Горбачева с его мечтательностью и излишней честностью даже и мысли такой не было, и он пообещал, что не ничего с ним не сделает и это - сильный политик? Да,как человек, он поступил правильно, но как политик? Ответ очевиден. А самая главная его вина, на мой взгляд, что он принял эти преступные беловежские соглашения, и не предпринял никакой борьбы, а просто молча принял их и тем самым потворствовал реализации этих соглашений, вместо того, чтобы выступить против них. Главнокомандующим ВС СССР он все это время оставался. И самое важное, что сами Беловежские соглашения были признаны Думой РФ не легитимными уже менее чем через 3 года...
    Да, оказался он слишком слабым и витающим в облаках политиком, к сожалению, не практиком...

      Qebedo ответил:

        18 325

        77

        5

        2 741

        4 125
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 15 Январь 2012, 19:14

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьsak

      Главнокомандующим ВС СССР он все это время оставался.

      Да что он реально мог сделать после путча-то августовского? Все силовики наглядно показали, что чихать они хотели на президента СССР.

        halrav ответил:

          1 801

          38

          0

          290

          474
        • Статус:Примипил

        Дата: 16 Январь 2012, 09:49

        это Язов с Пуго что ли ? при желании Горбачев мог на них так чихнуть ...

          Qebedo ответил:

            18 325

            77

            5

            2 741

            4 125
          • Статус:Квартирмейстер

          Дата: 16 Январь 2012, 10:10

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьhalrav

          при желании Горбачев мог на них так чихнуть

          Как раз не мог. Три дня ВС СССР делали вид, что "они тут не при чем", а потом присоединились к победителю. Такие вот "холодные нелатиноамериканские парни". Что с ними мог сделать Горбачев после Беловежа? Ничего - не пошли бы они за него ни на какую гражанскую войну. Да и решиться ее развязать - это не комара убить, это надо быть жестким бессердечным циником-убийцей.

            halrav ответил:

              1 801

              38

              0

              290

              474
            • Статус:Примипил

            Дата: 16 Январь 2012, 15:46

            да уж товарисч харизьмой не вышел

              pitbull ответил:

                10 480

                43

                1

                1 207

                6 893
              • Статус:Император

              Дата: 16 Январь 2012, 17:58

              Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAtkins

              Да и решиться ее развязать - это не комара убить, это надо быть жестким бессердечным циником-убийцей.

              Своим бездействием он фактически привел страну к развалу и фактически же начал ту самую гражданскую войну. Так что циником и убийцей в духе Цезаря в данном случае быть вовсе необязательно, достаточно быть мягкотелым.
              Всплывают живые аналогии с НиколаемII...

                Qebedo ответил:

                  18 325

                  77

                  5

                  2 741

                  4 125
                • Статус:Квартирмейстер

                Дата: 16 Январь 2012, 18:21

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

                Своим бездействием он фактически привел страну к развалу

                Один человек не в состоянии привести к развалу страну. Нет таких примеров. Системный кризис - это кризис системы.

                  pitbull ответил:

                    10 480

                    43

                    1

                    1 207

                    6 893
                  • Статус:Император

                  Дата: 16 Январь 2012, 18:47

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAtkins

                  Один человек не в состоянии привести к развалу страну. Нет таких примеров. Системный кризис - это кризис системы.

                  Но один человек способен повернуть страну и вывести ее из кризиса. Примеры надо?

                    Qebedo ответил:

                      18 325

                      77

                      5

                      2 741

                      4 125
                    • Статус:Квартирмейстер

                    Дата: 16 Январь 2012, 18:57

                    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

                    Примеры надо?

                    Не надо - их нет. Один человек ничего не может сделать со страной, если нету социальных предпосылок.

                      pitbull ответил:

                        10 480

                        43

                        1

                        1 207

                        6 893
                      • Статус:Император

                      Дата: 16 Январь 2012, 19:04

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAtkins

                      Не надо - их нет

                      А если все-таки приведу?

                      Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAtkins

                      Один человек ничего не может сделать со страной, если нету социальных предпосылок.

                      Каких таких социальных предпосылок? Что скрывается за этим термином? То есть были некие социальные предпосылки для развала Союза, и Горбачев ничего не смог с этим поделать?
                      А на мой взгляд как раз таки социальных предпосылок к развалу страны не было (предпосылки были к реформированию экономики, а не развалу всего целиком), было горячее желание региональных элит к отделению.
                      Однако сепаратизм региональных элит имеется всегда, но это уже забота руководителя гос-ва. При том, что интересы региональных элит могут идти и вразрез с интересами всего социума. Вспомните тот же всесоюзный референдум...

                        Будь в курсе новостей Михаил Горбачёв., подпишись:


                        • 35 Страниц
                        • Первая
                        • 9
                        • 10
                        • 11
                        • 12
                        • 13
                        • 14
                        • 15
                        • 16
                        • 17
                        • Последняя »

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                          Стиль:
                            20 Янв 2017, 08:45
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики