Сообщество Империал: Михаил Горбачёв. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Михаил Горбачёв.
Он погубил нас или история покажет что спас?
Тема создана: 11 Сентябрь 2010, 13:06 · Автор: helionСообщений: 340 · Просмотров: 14 469

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 35 Страниц
  • Первая
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • Последняя »

Недавно добавленные Статьи

Грюнвальдская битва.

Ιουστινιανός

Zombie Star Wars Mod

Count Bagatur RF

Гунны в Total War: Attila

Последний Эллин

Обзор Total War: Warhammer

Последний Эллин

helion

    2 255

    43

    0

    160

    1 217
  • Статус:ТРИБУН

Дата: 11 Сентябрь 2010, 13:06

Ему наверное не место в политике уже, а в истории пока рановато. Ну пусть наверное будет здесь, много ли ему осталось.
Горбачева начинают оправдывать, те кто увидел лучшее в новой жизни и с радостью принимают новые каноны этой жизни.
Те кто помнит достижения науки, политический авторитет и стабильное благополучие граждан в общем мнения своего о нем не изменили.
Как бы к нему не относились, но он повлиял на всех нас кардинально. Какой исторический результат такого влияния? Что видно уже сейчас?
Предлагаю обсудить личность и эпоху.
Горбачёв, Михаил Сергеевич


Биографические сведения:

Михаил Сергеевич Горбачев родился 2 марта 1931 г. (79 лет) в селе Привольном Красногвардейского района Ставропольского края в русско-украинской семье переселенцев из Воронежской губернии и украинской Черниговщины.

Спойлер (скрытая информация)


Инф.: Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
    • 35 Страниц
    • Первая
    • 22
    • 23
    • 24
    • 25
    • 26
    • 27
    • 28
    • 29
    • 30
    • Последняя »

    pitbull

      10 483

      43

      1

      1 207

      6 919
    • Статус:Император

    Дата: 21 Январь 2012, 18:59

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAtkins

    Откуда тогда у этого электрика такое отношение к историкам? Потому что лампочки в здании истфака заворачивал? А к экономистам и социологам? Вы отважно и не сомневаясь судите о вещах, в которых "едва ли представляете себе масштабы и сложность задач в подобной отрасли" ©

    Еще раз - лампочки на истфаке заворачивает ваш электрик, а я работаю в энергетике. Если вы не имеете даже общего представления о том, что это такое, то я не стану утруждать себя объяснениями. Достаточно того, что я каждый день на работе вижу, к чему привели отрасль "квалифицированные экономисты", которые в 90 взялись сходу реформировать что-то, точно также как вы не имея ни малейшего представления, как все это работает. Если вы также не в курсе, то энергосистемы в России задумывались и создавались как единый централизованный механизм, и на момент создания были весьма надежны, чего не скажешь о "лоскутных одеялах" 90-20. Вы историк? Приводите факты и разбирайтесь в причинах произошедшего, а не посторяйте банальности о колбасе и джинсах :041:

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAtkins

    Вы еще и читать не умеете - речь шла о применении танковых армий. Приведите мне хоть один...

    Речь идет об этом вашем заявлении:

    Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAtkins

    Имея ядерную ракету, глупо верить в атаки танковых армий

    И? В Ираке применялось ЯО? А танки?

      Qebedo

        18 325

        77

        5

        2 741

        4 136
      • Статус:Квартирмейстер

      Дата: 21 Январь 2012, 19:28

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

      Еще раз - лампочки на истфаке заворачивает ваш электрик, а я работаю в энергетике.

      От этого у Вас больше познаний в истории? Увы, Вы в ней понимаете так же, как и он - недалеко ушли. Еще и советы раздаете - что и как надо делать. Дилетант обыкновенно-агрессивный.
      Может, хватит бросаться, как Ваш ник, на всё, что не нравится лично Вам? Может, иногда надо промолчать, потому что нифига не копенгаген???

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

      И? В Ираке применялось ЯО? А танки?

      Где применены танковые армии? Дурочку не валяйте. Вы снова передернули, и лаете...

        halrav

          1 801

          38

          0

          291

          474
        • Статус:Примипил

        Дата: 22 Январь 2012, 09:01

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

        Конкретно, пальцем, покажите, где именно в СССР были рабы?

        Военностроительные части сов армии ( приписанные к гражданским министерствам ) , если это не рабство , зувуалированное под отдачу долга Родине , то тогда что ?
        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

        Камрад, так где чай-то?

        В очереди стою . , его мля тока с 14-00 продавать начнут , благодаря Мише , а очередь как в мавзолей . да еще говорят тока по талонам давать будут . по 3 бутылки в одни руки . но ниче . постоим
        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAtkins

        Где применены танковые армии

        Вроде как в конфликте Сирии и Израиля , ну не армии конечно , но советского хлама типа Т-54 пожгли изрядно

          pitbull

            10 483

            43

            1

            1 207

            6 919
          • Статус:Император

          Дата: 22 Январь 2012, 09:40

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAtkins

          От этого у Вас больше познаний в истории? Увы, Вы в ней понимаете так же, как и он - недалеко ушли. Еще и советы раздаете - что и как надо делать. Дилетант обыкновенно-агрессивный.
          Может, хватит бросаться, как Ваш ник, на всё, что не нравится лично Вам? Может, иногда надо промолчать, потому что нифига не копенгаген???

          Вы понимаете больше, очевидно. К сожалению, именно такие знатоки как вы и начали реанимировать реформировать советскую промышленность и экономику на основании своих статистических данных и расчетов, ничего толком не понимая и не разбираясь, как работает та или иная отрасль. Видели мы таких "экономистов".

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьAtkins

          Где применены танковые армии?

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
          Оттого, что роль танков со времен ВМВ в военных конфликтах изменилась, никуда они не исчезли и исчезать не собираются. А наивный бред вроде "имеем ядерную бомбу, нахрена нам танки" оставьте себе :008:

          Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьГридь

          Не надо "съезжать". Вы утверждали, что нынешнее экономическое благополучие держится на американской армии. "Какие Ваши доказательства?" ©

          Спойлер (скрытая информация)

            halrav

              1 801

              38

              0

              291

              474
            • Статус:Примипил

            Дата: 22 Январь 2012, 11:03

            мне как то щас вспомнилась вдруг - водка "Горбачев" , сигареты "Горби" , и еще как дядя Миша рекламировал пиццу

              Melkart12

                834

                0

                0

                93

                103
              • Статус:Центурион

              Дата: 22 Январь 2012, 12:38

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьhalrav (22 Январь 2012, 09:01):

              Военностроительные части сов армии ( приписанные к гражданским министерствам ) , если это не рабство , зувуалированное под отдачу долга Родине , то тогда что ?


              Оно ближе к современному понятию "альтернативной службы" или даже к Имперской трудовой службе в нацистской Германии, но уж никак не к рабству

                Shiza

                  1 402

                  22

                  0

                  530

                  1 475
                • Статус:Примипил

                Дата: 22 Январь 2012, 12:42

                Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьMelkart12

                Оно ближе к современному понятию "альтернативной службы" или даже к Имперской трудовой службе в нацистской Германии, но уж никак не к рабств

                Это только если как сейчас предлагать выбор. А тогда спрашивали? Вопрос вобщем то риторический.

                  Melkart12

                    834

                    0

                    0

                    93

                    103
                  • Статус:Центурион

                  Дата: 22 Январь 2012, 12:53

                  Для просмотра ссылки ЗарегистрируйесьShiza (22 Январь 2012, 12:42):

                  Это только если как сейчас предлагать выбор. А тогда спрашивали? Вопрос вобщем то риторический.


                  В смысле?
                  Спрашивали хочешь служить или нет, или хочешь ли служить в стройбате?
                  В любом случае военно-строительные войска к рабству отношения не имеют. Ну или тогда любая призывная армия - это рабы по определению.

                    sak

                      1 782

                      5

                      0

                      245

                      531
                    • Статус:Примипил

                    Дата: 22 Январь 2012, 13:15

                    Ну, вообще-то сложно приравнять службу в советской армии и даже в стройбате к рабству, тем, более. что рабство было чаще всего "вечным" в той же древности ну и средневековье тоже, если оно не долговое разумеется. А с 19 в. практически все европейские страны перешли к всеобщей воинской повинности, просто в СССР придумали как привлечь к воинской службе практически всех мужчин. Многие, кто служил в стройбате получили строительные навыки и использовали их по нужде в жизни. А вот в современной российской армии сейчас опаснее служить, чем в советском стройбате в несколько раз: каждый месяц там сорок "цинков"...

                      Гридь

                        5 141

                        52

                        3

                        1 442

                        1 880
                      • Статус:ёж

                      Дата: 22 Январь 2012, 14:07

                      pitbull
                      И как понимать эту фотографию?

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесьpitbull

                      Оттого, что роль танков со времен ВМВ в военных конфликтах изменилась, никуда они не исчезли и исчезать не собираются. А наивный бред вроде "имеем ядерную бомбу, нахрена нам танки" оставьте себе

                      Ещё раз для непонятливых гуру: для каких целей Советскому Союзу нужны были 63.900 танков и 70 с гаком тысяч бронемашин при мощном ядерном кулаке? Кто-то на него собирался лезть?
                        • 35 Страниц
                        • Первая
                        • 22
                        • 23
                        • 24
                        • 25
                        • 26
                        • 27
                        • 28
                        • 29
                        • 30
                        • Последняя »

                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Не стесняйся, общайся -


                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                          Стиль:
                            01 Мар 2017, 21:13
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики