Сообщество Империал: Михаил Горбачёв. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

helion
Михаил Горбачёв.
Он погубил нас или история покажет что спас?
Тема создана: 11 Сентябрь 2010, 13:06 · Автор: helionСообщений: 340 · Просмотров: 16 074

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • Михаил Горбачёв. Вконтакте!
  • Михаил Горбачёв. в Фейсбуке!
  • Михаил Горбачёв. в Google+!
Библиотека

helion
    Imperial
    2 325
    Imperial
    45
    Imperial
    168
    Imperial
    1 347
    Imperial
    0

Дата: 11 Сентябрь 2010, 13:06

Ему наверное не место в политике уже, а в истории пока рановато. Ну пусть наверное будет здесь, много ли ему осталось.
Горбачева начинают оправдывать, те кто увидел лучшее в новой жизни и с радостью принимают новые каноны этой жизни.
Те кто помнит достижения науки, политический авторитет и стабильное благополучие граждан в общем мнения своего о нем не изменили.
Как бы к нему не относились, но он повлиял на всех нас кардинально. Какой исторический результат такого влияния? Что видно уже сейчас?
Предлагаю обсудить личность и эпоху.
Горбачёв, Михаил Сергеевич


Биографические сведения:

Михаил Сергеевич Горбачев родился 2 марта 1931 г. (79 лет) в селе Привольном Красногвардейского района Ставропольского края в русско-украинской семье переселенцев из Воронежской губернии и украинской Черниговщины.

Спойлер (скрытая информация)


Инф.: Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

    pitbull
      Imperial
      10 537
      Imperial
      34
      Imperial
      1 213
      Imperial
      7 107
      Imperial
      1

    Дата: 21 Январь 2012, 18:59

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Atkins

    Откуда тогда у этого электрика такое отношение к историкам? Потому что лампочки в здании истфака заворачивал? А к экономистам и социологам? Вы отважно и не сомневаясь судите о вещах, в которых "едва ли представляете себе масштабы и сложность задач в подобной отрасли" ©

    Еще раз - лампочки на истфаке заворачивает ваш электрик, а я работаю в энергетике. Если вы не имеете даже общего представления о том, что это такое, то я не стану утруждать себя объяснениями. Достаточно того, что я каждый день на работе вижу, к чему привели отрасль "квалифицированные экономисты", которые в 90 взялись сходу реформировать что-то, точно также как вы не имея ни малейшего представления, как все это работает. Если вы также не в курсе, то энергосистемы в России задумывались и создавались как единый централизованный механизм, и на момент создания были весьма надежны, чего не скажешь о "лоскутных одеялах" 90-20. Вы историк? Приводите факты и разбирайтесь в причинах произошедшего, а не посторяйте банальности о колбасе и джинсах :041:

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Atkins

    Вы еще и читать не умеете - речь шла о применении танковых армий. Приведите мне хоть один...

    Речь идет об этом вашем заявлении:

    Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Atkins

    Имея ядерную ракету, глупо верить в атаки танковых армий

    И? В Ираке применялось ЯО? А танки?

      Qebedo
        Imperial
        18 592
        Imperial
        77
        Imperial
        2 741
        Imperial
        4 176
        Imperial
        5

      Дата: 21 Январь 2012, 19:28

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

      Еще раз - лампочки на истфаке заворачивает ваш электрик, а я работаю в энергетике.

      От этого у Вас больше познаний в истории? Увы, Вы в ней понимаете так же, как и он - недалеко ушли. Еще и советы раздаете - что и как надо делать. Дилетант обыкновенно-агрессивный.
      Может, хватит бросаться, как Ваш ник, на всё, что не нравится лично Вам? Может, иногда надо промолчать, потому что нифига не копенгаген???

      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

      И? В Ираке применялось ЯО? А танки?

      Где применены танковые армии? Дурочку не валяйте. Вы снова передернули, и лаете...

        halrav
          Imperial
          1 801
          Imperial
          38
          Imperial
          292
          Imperial
          477
          Imperial
          0

        Дата: 22 Январь 2012, 09:01

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

        Конкретно, пальцем, покажите, где именно в СССР были рабы?

        Военностроительные части сов армии ( приписанные к гражданским министерствам ) , если это не рабство , зувуалированное под отдачу долга Родине , то тогда что ?
        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Гридь

        Камрад, так где чай-то?

        В очереди стою . , его мля тока с 14-00 продавать начнут , благодаря Мише , а очередь как в мавзолей . да еще говорят тока по талонам давать будут . по 3 бутылки в одни руки . но ниче . постоим
        - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

        Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Atkins

        Где применены танковые армии

        Вроде как в конфликте Сирии и Израиля , ну не армии конечно , но советского хлама типа Т-54 пожгли изрядно

          pitbull
            Imperial
            10 537
            Imperial
            34
            Imperial
            1 213
            Imperial
            7 107
            Imperial
            1

          Дата: 22 Январь 2012, 09:40

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Atkins

          От этого у Вас больше познаний в истории? Увы, Вы в ней понимаете так же, как и он - недалеко ушли. Еще и советы раздаете - что и как надо делать. Дилетант обыкновенно-агрессивный.
          Может, хватит бросаться, как Ваш ник, на всё, что не нравится лично Вам? Может, иногда надо промолчать, потому что нифига не копенгаген???

          Вы понимаете больше, очевидно. К сожалению, именно такие знатоки как вы и начали реанимировать реформировать советскую промышленность и экономику на основании своих статистических данных и расчетов, ничего толком не понимая и не разбираясь, как работает та или иная отрасль. Видели мы таких "экономистов".

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Atkins

          Где применены танковые армии?

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь
          Оттого, что роль танков со времен ВМВ в военных конфликтах изменилась, никуда они не исчезли и исчезать не собираются. А наивный бред вроде "имеем ядерную бомбу, нахрена нам танки" оставьте себе :008:

          Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Гридь

          Не надо "съезжать". Вы утверждали, что нынешнее экономическое благополучие держится на американской армии. "Какие Ваши доказательства?" ©

          Спойлер (скрытая информация)

            halrav
              Imperial
              1 801
              Imperial
              38
              Imperial
              292
              Imperial
              477
              Imperial
              0

            Дата: 22 Январь 2012, 11:03

            мне как то щас вспомнилась вдруг - водка "Горбачев" , сигареты "Горби" , и еще как дядя Миша рекламировал пиццу

              Melkart12
                Imperial
                832
                Imperial
                0
                Imperial
                93
                Imperial
                104
                Imperial
                0

              Дата: 22 Январь 2012, 12:38

              Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь halrav (22 Январь 2012, 09:01):

              Военностроительные части сов армии ( приписанные к гражданским министерствам ) , если это не рабство , зувуалированное под отдачу долга Родине , то тогда что ?


              Оно ближе к современному понятию "альтернативной службы" или даже к Имперской трудовой службе в нацистской Германии, но уж никак не к рабству

                Shiza
                  Imperial
                  1 410
                  Imperial
                  22
                  Imperial
                  530
                  Imperial
                  1 485
                  Imperial
                  0

                Дата: 22 Январь 2012, 12:42

                Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Melkart12

                Оно ближе к современному понятию "альтернативной службы" или даже к Имперской трудовой службе в нацистской Германии, но уж никак не к рабств

                Это только если как сейчас предлагать выбор. А тогда спрашивали? Вопрос вобщем то риторический.

                  Melkart12
                    Imperial
                    832
                    Imperial
                    0
                    Imperial
                    93
                    Imperial
                    104
                    Imperial
                    0

                  Дата: 22 Январь 2012, 12:53

                  Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь Shiza (22 Январь 2012, 12:42):

                  Это только если как сейчас предлагать выбор. А тогда спрашивали? Вопрос вобщем то риторический.


                  В смысле?
                  Спрашивали хочешь служить или нет, или хочешь ли служить в стройбате?
                  В любом случае военно-строительные войска к рабству отношения не имеют. Ну или тогда любая призывная армия - это рабы по определению.

                    sak
                      Imperial
                      1 782
                      Imperial
                      5
                      Imperial
                      247
                      Imperial
                      540
                      Imperial
                      0

                    Дата: 22 Январь 2012, 13:15

                    Ну, вообще-то сложно приравнять службу в советской армии и даже в стройбате к рабству, тем, более. что рабство было чаще всего "вечным" в той же древности ну и средневековье тоже, если оно не долговое разумеется. А с 19 в. практически все европейские страны перешли к всеобщей воинской повинности, просто в СССР придумали как привлечь к воинской службе практически всех мужчин. Многие, кто служил в стройбате получили строительные навыки и использовали их по нужде в жизни. А вот в современной российской армии сейчас опаснее служить, чем в советском стройбате в несколько раз: каждый месяц там сорок "цинков"...

                      Гридь
                        Imperial
                        5 186
                        Imperial
                        52
                        Imperial
                        1 442
                        Imperial
                        1 890
                        Imperial
                        3

                      Дата: 22 Январь 2012, 14:07

                      pitbull
                      И как понимать эту фотографию?

                      Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь pitbull

                      Оттого, что роль танков со времен ВМВ в военных конфликтах изменилась, никуда они не исчезли и исчезать не собираются. А наивный бред вроде "имеем ядерную бомбу, нахрена нам танки" оставьте себе

                      Ещё раз для непонятливых гуру: для каких целей Советскому Союзу нужны были 63.900 танков и 70 с гаком тысяч бронемашин при мощном ядерном кулаке? Кто-то на него собирался лезть?
                        • Михаил Горбачёв. Вконтакте!
                        • Михаил Горбачёв. Фейсбуке!
                        • Михаил Горбачёв. Google+!
                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           21 Окт 2017, 19:59
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики