Сообщество Империал: Лучший флот Наполеоновских войн. - Сообщество Империал

Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
Стратегии, Игровые Миры, История, Total War
  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше
Уважаемый Imperial Гость, анонсирована первая игра серии Total War Saga - Total War Saga: Thrones of Britannia

Александрович Лучший флот Наполеоновских войн.
Лучший флот Наполеоновских войн.
Тема создана: 06 Октябрь 2010, 18:51 · Автор: АлександровичСообщений: 61 · Просмотров: 7 299

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • 7 Страниц
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • Последняя »
Pr.Eugen
  • Imperial
Imperial
1 430
Imperial
5
Imperial
101
Imperial
208
Imperial
0

Дата: 11 Октябрь 2010, 18:23

Indnerevar (11 Окт 2010, 08:30):

Где-то я слыхал, по конструкции и качеству сборки американские парусники превосходили даже английские... Это так?

Скажем так...Некоторые американские корабли.
А именно тяжелые фрегаты.
    hjj
    • Imperial
    Imperial
    2 798
    Imperial
    29
    Imperial
    204
    Imperial
    938
    Imperial
    0

    Дата: 11 Октябрь 2010, 21:49

    Melkart12 10 Окт 2010 (21:45):

    Гм, а чем таким хорошим отметился турецкий флот, кроме поражений в Дарданеллах и у Афона?


    Участием в Ионической экспедиции.

    Chernish 11 Окт 2010 (17:41):

    А чем русский флот времен Наполеона заслужил такое место? (Если вы не про Ушакова конечно)


    Чем плох Сенявин?

    Собственно по количеству выигранных морских битв, русский флот на втором месте. (точно не считал, но если не брать бои одиночных кораблей,то так и есть)
      Aleksashko
      • Imperial
      Imperial
      917
      Imperial
      1
      Imperial
      14
      Imperial
      123
      Imperial
      0

      Дата: 12 Октябрь 2010, 11:26

      hjj (11 Окт 2010, 22:49):

      Melkart12 10 Окт 2010 (21:45):

      Гм, а чем таким хорошим отметился турецкий флот, кроме поражений в Дарданеллах и у Афона?


      Участием в Ионической экспедиции.

      Chernish 11 Окт 2010 (17:41):

      А чем русский флот времен Наполеона заслужил такое место? (Если вы не про Ушакова конечно)


      Чем плох Сенявин?

      Собственно по количеству выигранных морских битв, русский флот на втором месте. (точно не считал, но если не брать бои одиночных кораблей,то так и есть)

      Хоть турки и участвовали в Ионической экспедиции Ушакова, но были на вторых ролях, в сражениях почти не участвовали и вообще из-за низкой выучки экипажей и дисциплины постоянно саботировали указания Ушакова. А русский флот достаточно быстро овладел всеми Ионическими островами, что Нельсону даже и не снилось. Чисто морских сражений, конечно, было очень мало, но высадка морских десантов и взятие приморских крепостей практически только силами флота - разве говорят о плохом флоте? То же и Сениявин. Победив их на суше, захватив Котор, ведя умелую дипломатическую игру с французами почти год не позволял им захватить Черногорию и прилегающие территории (Дубровник). И мешал передачи им Ионических островов. Правда с Черногорией французы так и не совладали до конца и потом. Конечно, речь идет здесь в первую очередь о дипломатических талантах адмирала, а не о флоте, но не будь флота и его успешных действий - и результат был бы другой.
        StateCrusader
        • Imperial
        Imperial
        2 364
        Imperial
        28
        Imperial
        64
        Imperial
        56
        Imperial
        6

        Дата: 12 Октябрь 2010, 14:49

        Британия. А что, есть у кого-то сомнения? Imperial
        Вопрос со вторым местом стоит, конечно, острее. Испания фактически под пятой Бонапарта, так что этот флот можно в расчет не брать. Ну разве что из-за "Сантисимы". У русского наличествуют успешные операции в Средиземном море. У Франции.... все плохо. Нет, понятно, что держава тоже неплоха в военном обеспечении, но Наполеоника - время французской сухопутной армии, а не флота.
        Ну а далее по нисходящей.
          Савромат
          • Imperial
          Imperial
          22 889
          Imperial
          366
          Imperial
          3 813
          Imperial
          27 399
          Imperial
          58

          Дата: 13 Октябрь 2010, 16:14

          Aleksashko 12 Окт 2010 (12:26):

          Чисто морских сражений, конечно, было очень мало, но высадка морских десантов и взятие приморских крепостей практически только силами флота - разве говорят о плохом флоте? То же и Сениявин. Победив их на суше, захватив Котор

          Блин, я и забыл про это.. И тут русские моряки ухитрились лучшие победы на суше одержать! Ахтунг полный.. может надо было их сразу в армию записывать - зачем время на море то теряли?

          hjj 11 Окт 2010 (22:49):

          Чем плох Сенявин?

          Сенявин хорош, но победы над турками ...не комильфо. Это - время самого марзматического упадка Турции (еще хуже станет лишь в 1828-29 гг.) так что турок побить много ума не надо.

          А так - после ушакова весьма грустная картина. Гнилые корабли. Моряки которые стрелять не умели. Аджмиралы воюющие на Березине.. флот, ага! Чичагов - наше все.. хотя бы честно.. "земноводный адмирал" - у страны которой флот вообще не нужен (император александр так и считал и слава Богу - благодаря этому деньги шли на армию и она действительно стала лучшей в мире, а флот.. и без него превосходно обошлись. И в 1812 г. и против турок..
            hjj
            • Imperial
            Imperial
            2 798
            Imperial
            29
            Imperial
            204
            Imperial
            938
            Imperial
            0

            Дата: 14 Октябрь 2010, 05:41

            Chernish 13 Окт 2010 (17:14):

            Сенявин хорош, но победы над турками ...не комильфо.


            Комильфо ли победы над французами времён республики и империи? Нет не комильфо.Нельсон хорош, но его Копенгаген и Трафальгар - полная чушь.

            Chernish 13 Окт 2010 (17:14):

            А так - после ушакова весьма грустная картина. Гнилые корабли. Моряки которые стрелять не умели.


            Корабли не изменились. При Ушакове были и ещё гнилее. А про умения моряков,хотелось бы пример прочитать?

            Chernish 13 Окт 2010 (17:14):

            И в 1812 г. и против турок..


            И где против турок? Напомнить,как было не комильфо воевать с ними в 1877-1878 годах? Или сколько проблем доставили "Гебен" и "Бреслау", а также отсутствие флота на Балтике в ПМВ?
              Melkart12
              • Imperial
              Imperial
              832
              Imperial
              0
              Imperial
              93
              Imperial
              104
              Imperial
              0

              Дата: 14 Октябрь 2010, 20:34

              Chernish

              Chernish 13 Окт 2010 (17:14):

              Блин, я и забыл про это.. И тут русские моряки ухитрились лучшие победы на суше одержать! Ахтунг полный.. может надо было их сразу в армию записывать - зачем время на море то теряли?


              Наверное потому что для захвата крепости с моря нужны корабли. И соответсвенно матросы.
                Qebedo
                • Imperial
                Imperial
                18 592
                Imperial
                77
                Imperial
                2 741
                Imperial
                4 193
                Imperial
                5

                Дата: 27 Октябрь 2010, 13:28

                Странный опрос. И как обычно, превратившийся в выяснение отношений - Ушаков форевер, или вы все русофобы... А слабо поговорить НЕ О РУССКОМ флоте? Или знания фактуры не хватает?
                  Савромат
                  • Imperial
                  Imperial
                  22 889
                  Imperial
                  366
                  Imperial
                  3 813
                  Imperial
                  27 399
                  Imperial
                  58

                  Дата: 28 Октябрь 2010, 11:12

                  hjj 14 Окт 2010 (07:41):

                  Комильфо ли победы над французами времён республики и империи? Нет не комильфо.Нельсон хорош, но его Копенгаген и Трафальгар - полная чушь.

                  я так понимаю это вы расписались в полном бессилии - потому что сравнить Турок начала 19 века и французов периода республики и империи в адекватном понимании нельзя.

                  hjj 14 Окт 2010 (07:41):

                  И где против турок? Напомнить,как было не комильфо воевать с ними в 1877-1878 годах? Или сколько проблем доставили "Гебен" и "Бреслау", а также отсутствие флота на Балтике в ПМВ?


                  Ну-ка, ну-ка, слушаем, слушаем! И как же это помешало русским выиграть войну ? Или наша армия не стояла у стен Стамбула без всякого участия флота? Поведайте нам о поражениях России от турок из-за отсутствия флота?
                    Thanatis
                    • Imperial
                    Imperial
                    17 197
                    Imperial
                    145
                    Imperial
                    2 005
                    Imperial
                    9 344
                    Imperial
                    4

                    Дата: 28 Октябрь 2010, 16:49

                    Разумеется - английский, аргументация та же, что и в ветке о "лучшем флоте XVIII в."!
                      • 7 Страниц
                      • 1
                      • 2
                      • 3
                      • 4
                      • 5
                      • 6
                      • Последняя »
                      Введите ваши имя форумчанина и пароль:
                      Введите Ваше имя  
                      [Регистрация нового аккаунта]
                      Введите Ваш пароль 
                      [Восстановить пароль]

                      Воспользуйтесь одной из соц-сетей для входа на форум:


                      Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                      Стиль
                         20 Ноя 2017, 03:19
                      © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики