Pilot Pirks
В свое время Наполеон говорил: “Читайте и перечитывайте кампании Александра, Аннибала, Цезаря, Густава Адольфа, Тюрення, Фридриха и образуйтесь по ним; это – единственный способ сделаться полководцем и постигнуть тайны военного искусства”.
И, поскольку, этот великий воин, неизмеримо лучше нас знавший военное дело (и тонкости кампаний этих полководцев), в своём перечне упомянул Фридриха и не упомянул Карла, то собственно спорить о чём-то дальше просто не представляется возможным.
Конечно, если кроме военного искусства мы не имеем ещё в виду кто из них лучше танцевал, или слагал мадригалы в честь дам.
Однозначно голосую за Фридриха.
И, поскольку, этот великий воин, неизмеримо лучше нас знавший военное дело (и тонкости кампаний этих полководцев), в своём перечне упомянул Фридриха и не упомянул Карла, то собственно спорить о чём-то дальше просто не представляется возможным.
Конечно, если кроме военного искусства мы не имеем ещё в виду кто из них лучше танцевал, или слагал мадригалы в честь дам.
Однозначно голосую за Фридриха.
Dirry Moir
Помню, что Наполеон критиковал поворот шведов на Украину.. Не помню где это было
Pilot Pirks, надеюсь с момента дискуссии Вы продвинулись в изучении трудов Наполеона Бонапарта и узнали, откуда Ваша фраза и что конкретно Наполеон говорил о Карле 12 и его полководческом таланте?
Из сочинения «Семнадцать замечаний на работу под названием «Рассуждение о военном искусстве», изданную в Париже в 1816 г.» генералом Роньа, Замечание 7-е. О наступательной войне
Начинается действительно с Истинные правила ведения войны это те, которыми руководствовались семь великих полководцев, подвиги коих сохранила для нас история: Александр, Ганнибал, Цезарь, Густав Адольф, Тюренн, принц Евгений и Фридрих Великий.
Но Наполеон упомянул о Карле 12 в этой работе, ещё как упомянул. Раскритиковал именно поход на Россию в пух и прах.
Спойлер (раскрыть)
Вот истинное его мнение на Карла 12, как на полководца: Но он вел войну неорганизованно. Он был просто храбрый, неустрашимый солдат.
А вот мнение Наполеона на Бонапарта, как на полководца: Все планы четырнадцати кампаний Наполеона были сообразны с подлинными принципами военного искусства. Действия его были смелы, но методичны.
Оставим последнее на совести автора. Но относительно Карла 12, все "претензии" Наполеона к Карлу 12 неоднократно рассматривались в различных ветках, и сразу бросается в глаза достаточно поверхностное знакомство Наполеона с обстоятельствами кампании (ну что он там читал, Вольтера-?). На этом фоне можно ли мнение Наполеона на Св. Елене принимать за аксиому-большой вопрос.