Сообщество Империал: Советско-финская война. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • БольшеБольше
XX
Imperial

StateCrusader Советско-финская война.
Агрессия или жестокая необходимость?
Тема создана: 10 Октябрь 2010, 10:34 · Автор: StateCrusaderСообщений: 453 · Просмотров: 21 136

Внимание! Для просмотра опросов на форуме Империале, вам нужно зарегистрироваться
  • Советско-финская война. Вконтакте!
  • Советско-финская война. в Фейсбуке!
  • Советско-финская война. в Google+!
Библиотека
StateCrusader
  • Imperial
Imperial
2 364
Imperial
28
Imperial
64
Imperial
56
Imperial
6

Дата: 10 Октябрь 2010, 10:34

Сове́тско-фи́нская война́ 1939—1940 годов (Советско-финля́ндская война, фин. talvisota — Зи́мняя война, швед. vinterkriget) — война между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 12 марта 1940 года.

26 ноября 1939 года правительство СССР направило ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который, по заявлению советской стороны, был совершён с финляндской территории. Ответственность за начало военных действий советской стороной была полностью возложена на Финляндию. Война завершилась подписанием Московского мирного договора. В составе СССР оказалось 11 % территории Финляндии (со вторым по величине городом Выборгом). 430 тысяч финских жителей были принудительно переселены Финляндией из прифронтовых районов вглубь страны и лишились своего имущества.

По мнению ряда историков, эта наступательная операция СССР против Финляндии относится ко Второй мировой войне. Начало военных действий привело к тому, что в декабре 1939 года СССР как агрессор был исключён из Лиги Наций.

Число погибших в войне разнится от источника к источнику, но обычно говорится о 25 тыс. погибших с финской стороны и 75-130 тыс. чел. - со стороны СССР.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйесь

Imperial

Что-то такой темы не нашел, а ведь вопрос достаточно наболевший. Почему нельзя было продолжить переговоры с финской стороной и окончить делом миром на основе компромисса? Да и много ли выиграл СССР от этой войны и ее итогов? Высказываемся.

Видео
    Amateur
    • Imperial
    Imperial
    1 734
    Imperial
    138
    Imperial
    160
    Imperial
    319
    Imperial
    0

    Дата: 14 Октябрь 2010, 09:02

    Действия РФ были не агрессией, а ответом на нее.
      Гридь
      • Imperial
      Imperial
      5 186
      Imperial
      52
      Imperial
      1 442
      Imperial
      1 890
      Imperial
      3

      Дата: 14 Октябрь 2010, 12:15

      Amateur
      Камрад, если Ваша реплика - ответ на моё утверждение, то я с ней категорически не согласен. Желаете обсудить в отдельной ветке? Я не против.
        Amateur
        • Imperial
        Imperial
        1 734
        Imperial
        138
        Imperial
        160
        Imperial
        319
        Imperial
        0

        Дата: 14 Октябрь 2010, 12:34

        давайте.
          Thanatis
          • Imperial
          Imperial
          17 112
          Imperial
          145
          Imperial
          2 001
          Imperial
          9 287
          Imperial
          4

          Дата: 14 Октябрь 2010, 15:12

          Гридь

          Гридь 14 Окт 2010 (10:53):

          ъМягко говоря, камрад, это откровенная чушь.

          Разумеется, сточки зрения украинского националиста это откровенная чушь!
            Amateur
            • Imperial
            Imperial
            1 734
            Imperial
            138
            Imperial
            160
            Imperial
            319
            Imperial
            0

            Дата: 14 Октябрь 2010, 15:27

            Я тогда тоже украинский националист? Или может быть, это вы опять безосновательный и неаргументированный бред лопочете, господин Ученый-Историк Затолока Вадим? Не говоря уж о том, что это офтоп здесь?
              StateCrusader
              • Imperial
              Imperial
              2 364
              Imperial
              28
              Imperial
              64
              Imperial
              56
              Imperial
              6

              Дата: 14 Октябрь 2010, 15:36

              August

              Цитата

              Возможно Сталин предвидел возможное похожее развитие событий для Финляндии


              Ну Финляндия на нейтралитет и нацелилась, ибо скачок производства военной промышленности начался только после Зимней войны. Другой вопрос с Пактом. Понятно, что Германии совершенно не проблема оккупировать Швецию вслед за Норвегией, НО! Именно Швеция стала той страной, где возродилась военная промышленность Германии. Именно там в условиях Варсальского мира Веймарская республика стала проектировать "лёгкие тракторы", "большие тракторы", там же заводы Круппа и так далее. Германии физически невыгодно нападать на Швецию, да и на Финляндию тоже - между странами происходил активный дипломатический диалог, и далеко не в такой агрессивной форме, как у финнов с СССР. Так что ИМХО захват Финляндии нацистами был маловероятен.

              Цитата

              очень подходит для позиции СССР.


              Собственно, за это до сих пор и расплачиваемся. Взять ту же Прибалтику. Да и в военном смысле все эти аннексии были лишними - на старой границе имелись удачные укрепления, имелся распорядок укрепрайонов. когда все это пришлось тасовать, да еще воевать с Финляндией...
                August
                • Imperial
                Imperial
                426
                Imperial
                1
                Imperial
                25
                Imperial
                24
                Imperial
                0

                Дата: 14 Октябрь 2010, 16:32

                StateCrusader

                Вот вы говорите , что теоритически это было не выгодно германии, НО по словам Кобанина. П. к.и.н. советское руководство считало по другому.
                Спойлер (скрытая информация)
                  Гридь
                  • Imperial
                  Imperial
                  5 186
                  Imperial
                  52
                  Imperial
                  1 442
                  Imperial
                  1 890
                  Imperial
                  3

                  Дата: 14 Октябрь 2010, 16:37

                  Затолока Вадим

                  Затолока Вадим 14 Окт 2010 (16:12):

                  Разумеется, сточки зрения украинского националиста это откровенная чушь!

                  С точки зрения гражданина Украины. К тому же проживающего в традиционно русскоязычном регионе страны - в Крыму. Поэтому не надо тут басни рассказывать и лепить образ врага.
                    StateCrusader
                    • Imperial
                    Imperial
                    2 364
                    Imperial
                    28
                    Imperial
                    64
                    Imperial
                    56
                    Imperial
                    6

                    Дата: 14 Октябрь 2010, 16:38

                    August

                    Больше похоже на советскую демагогию. Контакты между Германией и Финляндией шли, но имели в основном дипломатический характер и экономический. Напомню, что несмотря на активные контакты с нацистами, Зимнюю войну Финляндия вела в основном присылаемым Союзниками оружием.
                    Беспокойство СССР вполне понятно, и кстати переговоры Ярцева могли отразиться в Пакте, однако раздутый скандал вообще не имел права на существование. Кроме того, в Финляндии ячеек нацистской партии и не было, жесткую власть в своих руках держал Маннергейм, и нацисты не сопротивлялись. Как кстати и в Румынии - Чаушеску стал диктатором, но нацистом никогда не был, более того, он сам изгнал их ячейку из страны.
                      Александрович
                      • Imperial
                      Imperial
                      9 799
                      Imperial
                      675
                      Imperial
                      723
                      Imperial
                      1 833
                      Imperial
                      0

                      Дата: 14 Октябрь 2010, 16:46

                      StateCrusader

                      StateCrusader 14 Окт 2010 (16:36):

                      Да и в военном смысле все эти аннексии были лишними - на старой границе имелись удачные укрепления, имелся распорядок укрепрайонов. когда все это пришлось тасовать, да еще воевать с Финляндией...

                      Помнится французам их линия "Мажино" не помогла. Это при том, что укрепления были несравнимо мощней светских. А Финляндия всё рано бы приняла участи в войне против СССР. Немцы бы приказали как это было с Векнгрией, болгрией, румынией Югославией. Ам если бы СССР не присоендинил к себе Прибалтику то немцы наступали бы и оттуда.
                        • Советско-финская война. Вконтакте!
                        • Советско-финская война. Фейсбуке!
                        • Советско-финская война. Google+!
                        Лента Новостей

                        Введите ваши имя форумчанина и пароль:

                        Введите Ваше имя  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]

                        Воспользуйтесь одной из социальных сетей для входа на форум:


                        Внимание: Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

                        Стиль
                           23 Окт 2017, 22:07
                        © 2017 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Декларация о Сотрудничестве. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики