Похожие Темы

[Александрович]

Здесь обсуждаем полководческое искусство Пирра.

[Maj. Buzzard]

Magnus_Maximus

Ну, дык, Кинкейдом пущай С.С. поделится!

Я сам достал в "бумаге". Небольшая книжка Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь (у меня переиздание) с четырьмя биографиями, брал даже не из-за Пирра, а из-за Антиоха III.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь сам по себе любопытная фигура - высокопоставленный колониальный чиновник в Индии, Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь.

[Maj. Buzzard]

Краткое резюме Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь:

• не терял управления своими войсками в бою, что сближало его с Александром Македонским (Plut. Pyrrh. 16. 7: "он делом доказывал, что его слава вполне соответствует доблести, ибо, сражаясь с оружием в руках и храбро отражая натиск врагов, он не терял хладнокровия и командовал войском так, словно следил за битвой издали, поспевая на помощь всем, кого, казалось, одолевал противник");
  
• умел завоёвывать доверие и любовь своих солдат (Plut. Pyrrh. 10. 1: "Эпироты дали ему прозвище Орел, и он отвечал: «Благодаря вам я сделался орлом. Да и как же иначе? Ведь ваше оружие, словно крылья, вознесло меня ввысь!");
  
• тонко чувствовал поле боя, умело выбирал место и использовал (или старался использовать) особенности рельефа в свою пользу;
  
• экспериментировал с фалангой (членистое деление при Аускуле) и слонами (использовал "на добивание");
  
• умел увеличивать/сокращать фронт, чтобы скрыть истинную численность своей армии и ввести противника в заблуждение (Amm. Marc. XXIV. 1. 3);
  
• научил римлян обустройству военного лагеря (Front. IV. 1. 14).

[Maj. Buzzard]

Встретил интересную реконструкцию Беневента (автор - некий поляк Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь с отсылками к более ранним исследованиям - в частности, недопереведённого у нас немецкого классика Ю. Белоха, которого до сих пор приходится читать на немецком). Он считает, что Пирр при Беневенте сражался не с одним консулом, а сразу с обоими, которые, наученные горьким опытом Аускула, далеко друг от друга не отходили. Отступление Пирра было вызвано не анекдотической историей со слонами и слонятами (слонёнок в боевом строю (Flor. I. 13. 12; Dion. Hal. XX. 12. 3)! а жеребят в кавалерию не брали, нет?), а подходом армии Лентула - т.е. Пирр не успел полностью разгромить Дентата и отошёл, чтобы не попасть в окружение.

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

В его реконструкции сражение при Беневенте выглядит следующим образом:

• Дентат становится лагерем на холме, чтобы уберечься от эпирской конницы и слонов.
  
• Пирр с отборными войсками предпринимает ночное нападение на лагерь, чтобы выбить Дентата на равнину (Plut. Pyrrh. 25. 2-3; Dion. Hal. XX. 10-11). Однако нападение проваливается (отряд заблудился и не успел до рассвета), Дентат отбивает эпиротов и сам выходит на равнину.
  [в скобках от себя: увы, ночные операции явно не были коньком Эпирского Орла, т.к. за фиаско при Беневенте вскорости последовало фиаско в Аргосе]
  
• Начинается "правильное" сражение, где на одном крыле эпиротов теснят, но на другом они снова отбрасывают римлян к лагерю (Plut. Pyrrh. 25. 4).
  
• Подходит Лентул. Пирр прекращает сражаться и организованно отходит, т.к. против лома (свежей 20-тысячной армии) нет приёма. [вслед за Гамбургером автор оценивает реальную численность армии Пирра в 25-28 тыс. человек, а суммарную римскую - ок. 40 тыс.] При этом он сохраняет лицо: римляне не только его не преследуют, но и не суются на юг Италии до самой его смерти, а греки по-прежнему считают его "повсюду самым опытным, сильным и отважным из современных ему царей" (Plut. Pyrrh. 26. 1).
  
• + Автор считает, что Пирр намеревался поднакопить на Балканах денег (раз другие цари ему не дали) и потом вернуться в Италию. Поэтому он взял с собой на восток лишь часть своих войск (плутарховы 8 тыс. пехотинцев и 500 всадников), остальных оставил в Италии, а местным союзникам наказал готовиться к новой войне (Iust. XXV. 3. 4).

В общем, как "ещё одна версия и не более" - свежо и оригинально, особенно учитывая разброс мнений по поводу одной лишь локализации Беневента (см. у Казарова на с. 366-368), не говоря уже обо всём прочем и в т.ч. роли слонят. Тот же Белох в первом издании своего труда писал одно, а во втором (на который и ссылается поляк) совсем другое: если раньше он отрицал, что сражение состоялось в Лукании (впрочем, как и Каз.), затем стал утверждать обратное (как и то, что Пирр при Беневенте сражался не с одним консулом, а с обоими). У Евтропия обе консульские армии были посланы "против Пирра" (II. 14. 3).

Проблема заключается ещё и в том, что если Дентат справил триумф "над самнитами и царём Пирром" (пропаганда - великая вещь, да и радости была полная тога из-за того, что Пирр уехал), а Лентул "над самнитами и... [пропуск]". Часто можно прочитать, что для "царя Пирра" в пропуске мало места (см. у раннего Белоха или Левека), и в таком случае туда вставляют "и луканами" (у Каз. прямо написано "луканами", что есть небольшая неточность). Хотя если битва произошла именно в Лукании (как пишет поздний Белох), этот момент не такой принципиальный. К тому же Лентулу могли тупо не дать триумф за Пирра, сочтя его заслуги незначительными - мол, он и не сражался, а только подошёл.

[rotr]

Хороший полководец, что сказать. жаль погиб рано, если бы ни смерть, Антигона Гоната разбил бы точно. А то что он успешно воевал с Римом 5 лет, заслуживает уважения.

[BengalTiger]

Раньше относился к великому эпироту более-менее снисходительно, сейчас же большой его поклонник. Полководческое искусство Пирра действительно заслуживает большого уважения хотя бы потому, что он 5 лет успешно противостоял Риму, что в тех условиях было просто несказанным успехом.

[Гуманист]

BengalTiger, а не понёсся бы на сицилийскую авантюру - мог бы и разбить римлян.

[cheremis]

история не знает сослагательного наклонения =) да и получалось у него с римлянами всё хуже и хуже .

[Гуманист]

cheremis, это так, предположение.

[bricklayer]

[nnn900]

bricklayer (23 апреля 2021, 23:45):

Весьма неплохой обзорный ролик, хотя в середине автор начинает путать Птолемея I Сотера с Птолемеем Керавном, от которого Пирр получил "заёмные войска".
А вот роль Птолемея I в походе Пирра против Рима как раз под вопросом.

Ну а для желающих подробностей есть неплохое исследование посвященное Пирру:
Казаров С.С. "История царя Пирра эпирского" Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь