Dezperado
основываясь на данных по римским легионам времен Августа. Я же заметил, что это неверно, так как уровень мобилизации зависит прежде всего от общества. Кочевое общество могло мобилизовать и каждого пятого
Еще раз - речь шла исключительно об армии оседлых культур, занимающихся земледелием как основы экономики. В этом свете сравнить Рим времен Августа и греческий мир времен АМ вполне правомерно, с некоторыми натяжками, разумеется.
Dezperado
вместе с тем и противопоставление – мобильной армии (comitatenses), с одной стороны, пограничников (limitanei), береговой охраны (ripenses) и крепостных гарнизонов (castellani) – с другой
Честно - сильно сомневаюсь, что пограничники, береговая охрана и тем более гарнизонные войска выживали исключительно и только на государственном довольствии. Полевая армия comitatenses вероятнее всего, а остальные имели достаточно времени для "подсобного" хозяйства.
И даже заверения античного историка, наподобие:
Цитата
Римские воины должны были подчиняться суровой дисциплине и проходить безупречную подготовку. Солдаты и офицеры служили на протяжении долгого времени. Это были настоящие профессионалы, которые регулярно получали приличное натуральное (annonae) – хлеб, мясо, вино, масло – или денежное довольствие, размеры которого зависели от занимаемой должности в армейской иерархии
не убеждают полностью.
Вас, как историка, который буквально понимает написанное на бумаге, возможно, а тот, кто немного знаком с бытом служивых людей - отлично знает, как это - выживать на государственные пособия. Историк вполне мог и не знать всех сторон армейской жизни, в которую посторонних как правило вообще редко посвящают. А в реальности, войска, которые не участвуют непосредственно и постоянно в боевых действиях, и при определенной степени попустительства начальства, вполне имеют возможность наладить небольшие хозяйства для поддержки штанов. Тем более, времени у гарнизонных было в избытке, а снабжение едва ли было таким блестящим, как у полевых частей.
Dezperado
Армии классической Греции были полупрофессиональными. Граждане служили в армии 2 года, начиная с 18 лет, как правило со своим оружием, хотя тут все зависило от полиса, и получали плату только во время похода. Потом распускались и собирались по мере необходимости. Кроме того, существовали профессиональные отряды наемников, кот нанимали только во время войны, и уже начали появляться небольшие отряды профессиональных гоплитов эпилектов (неск тыс человек). А в Македонии армия также была полупрофессиональной и очень долгое время платы не получала вообще
Попадалась, вероятно, на глаза эта статья?
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
В том и дело, что армия классической Греции не была в большинстве постоянной, за небольшими исключениями. Походы же, во время которых войско содержалось, не были слишком долгими.
У Рима же был опыт содержания регулярного войска, и Август явно не на пустом месте сократил кол-во легионов до 25, и это при том, что угрозы на границе Империи еще оставались.
Dezperado
И чем он перед вами виноватый?
Передо мной ничем, с чего вдруг? Речь о том, что на момент, когда у него было под рукой 150тыс вооруженных - была и возможность их постоянного содержания, ресурсы персидской империи не сравнить с Грецией.
Dezperado
Еще раз: у вас методика неверная. Кроме Александра, Антипатр например, сумел собрать против Агиса в 331 г до н.э. 40 тыс человек. А еще была и спартанская армия
Собрать и содержать постоянно - немного разные вещи, неужели не понимаете? Мобилизационный потенциал Италии в ПВ порядка миллиона человек, тогда как реально со всеми гарнизонами набиралось тысяч 200. Собрать на короткий срок всех военнообязанных можно - содержать всех их постоянно уже нет.
Dezperado
Мало того, в это время одни Афины могли собрать тысяч 15-20 различного войска. А вы даете 40 тыс на весь Греческий мир
Афины могли собрать - на какой период? На длительность похода АМ, например, могли? Сомнительно.
Dezperado
Про непрофессиональные и полупрофессиональные армии вы просто забыли
Опять же, на какой срок?
Кельты, германцы - те собирали огромные воинства. И были вынуждены либо постоянно воевать и грабить, либо расходиться по домам, либо умирать с голоду. Войско германцев, вторгнувшись в Италию, вынужденно было разделиться чтобы, банально, с голодухи не протянуть ноги. Кельты при Цезаре сумели собрать, по разным оценкам, до 100 тысяч, и героически просрали войну, потеряв единовременно запасы, заготовленные на всю кампанию.
Рим, в отличие от полисных греков и тем более кельтов, имел развитую дорожную сеть, отличный госаппарат, снабжение, четкую структуру регулярной армии и ресурсы почти всего Средиземноморья при Августе - и вынужден был сокращать постоянную армию до 25 легионов (вероятно, без учета гарнизонов и прочей ерунды). Это 125 тысяч вооруженных при ресурсах большей части Средиземноморья и отличной государственной машине. 125 тысяч на постоянной основе, и больше не могли себе позволить, надорвались бы, и Август понимал это, не глупее вас был.
Александр собирался в длительный поход, не сравнить с экспедицией на Сицилию и тем более походом на соседний полис. Вероятно, он умел считать не хуже вашего, раз посчитал нужным взять с собой в этот поход 40 с небольшим тысяч, а не 80 или 180, которые без сомнения при желании сумел бы собрать, была бы необходимость в подобном. И постоянно расширял наличные силы, т.к. постоянно же расширял и свои возможности, попутно расширяя и необходимость оставления гарнизонов в покоренных регионах. Однако, повторюсь, едва ли Александр умел считать хуже вашего, чтобы не тащить за собой в начало похода всех греков, способных носить оружие