Lion
Цитата
Кстати сказать, очень ценная информация, учитывая то, что информация своими корнями очевидно восходит к военной разведке, а это многое стоит.
На самом деле не все так просто. Если бы все было так просто! Что касается этой надписи, то Хэммонд в IV т Кембриджской истории Древнего мира (КЕМБРИДЖСКАЯ ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО МИРА, ТОМ IV, ПЕРСИЯ, ГРЕЦИЯ И ЗАПАДНОЕ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ ОК. 525-479 ГГ. ДО Н. Э., М. 2011) пишет:
"Некогда против трехсот мириад здесь сражались четыре
Тысячи ратных мужей Пелопоннесской земли.
(Геродот. VII.228. Пер. А Блуменау)
В тот год численность в 3 млн могла казаться грекам завышенной, но отнюдь не абсурдной для той двигавшейся по земле и по морю несметной массы народа, которая сопровождала Ксеркса".
То есть в самом тексте надписи, который дает все тот же Геродот, говорится о 300 мириадах. 1 мириада --это 10 тысяч, самое большое число, кот. было в греческой системе счета. 300 мириад --это 3 миллиона, а не 300 тысяч, Дандамаев ошибся. Таким образом перед нами все те же миллионы Геродота и в исполнении Геродота (неохота смотреть у Павсания, видел ли он эту надпись).
Вот данные Бехистунской надписи по Пьеру Бриану (напомню, что надпись существовала в неск. вариантах: вавилонском, арамейском и т.д.):
Как мы видим, в победной надписи, притом персидской, фигурируют очень небольшие цифры, встречаются даже 427 убитых. Отдельно стоит вопрос с Маргианой, там то ли 55 тыс убитых, то ли 5,5 тыс. Но в целом, никаких миллионов Геродота или там греческих сотен тысяч нет и в помине.
И это оригинальная персидская традиция.
Что же касается попыток Хэда посчитать численность армии Ксеркса по спискам Геродота, то вот что пишет о такой методе Хэммонд:
Попытки вывести численность войск Ксерксовой армии из представленной здесь и
в списках Геродота командной структуры, непродуктивны, если предположить, что эти
списки дают просто полную сумму податных обложений Персидской державы ( там же, с.637).
Вынужден ответить на некоторые обвинения, прозвучавшие в мой адрес со стороны некоего Пуськина.
Я написал: " Гетайры были и до Александра II". На основании чего? На основании докторской диссертации А.К. Нефедкина "Конница эпохи эллинизма :военный и социальный аспект" (тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.03),СПб 2007, 539 стр.
Нефедкин отмечает, что:
с.33.
Далее он рассматривает различные точки зрения о временной привязке этих реформ, и, взвесив все за и против, приходит к следующему выводу, с. 37:
Где он, вопреки измышлениям Пуськина черным по белому пишет: "
Тогда
реформу, описанную Анаксименом мог провести Александр I, что и объясняет
нахождение данного пассажа в первой книге «Истории Филиппа» у
Анаксимена".
Таким образом, невозможно представить дело так, как будто Нефедкин говорит просто о появлении гетайров как царской свиты,
он четко пишет о военной реформе. ( " О военных реформах в Македонии .. т.д. см. скрин со стр. 33)
И призыв Пуськина: "Не надо приписывать Нефедкину того, чего он не говорил", в первую очередь, конечно же, относится к самому Пуськину. Что же касается статьи Нефедкина, на кот ссылается Пуськин, (Нефёдкин А. К. Македонская конница до времени правления Филиппа I. I. // Para bellum. 2005. № 25. С. 11−20.), то она вышла за 2 года до докторской работы Нефедкина и частично включена в нее.
Кроме того, точку зрения Нефедкина разделяют и другие исследователи:
Brunt P. A. Alexander’s Macedonian Cavalry // JHS. 1963. Vol. 83. P. 40. Not. 43 ; Edson C. F. Early Macedonia // Ancient Macedonia. Thessalonika, 1970. P. 31; Ferguson W. S. [Рец. на]: Friedrich Granier: Die makedonische Heeresversammlung: Ein Beitrag zum antiken Staatsrecht. München: C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung 1931. XIV, 206 S. 9,50 M. // Gnomon. 1935. Bd. 11. Hf. 10. S. 520; Giuliodori H. F. The Foreign Policy of Macedon, c.513 to 346 B. C. Ph. D. Thesis, Uiversity of Glasgow, 2004. P. 37−39; Griffith G. T. The Macedonian Background // GR. 1965. Vol. 12. № 2. P. 128; Kalléris J. N. L’Armée Macédonienne sous Alexandre I, le Philhellène // Stemmata: Mélanges de philologie, d’histoire et d’archéologie grecques offerts à Jules Labarbe. Liege; Louvain-la-Neuve, 1987. P. 317−331; Sekunda N. V. The Macedonian Army // A Companion to Ancient Macedonia. Malden; Oxford; Chichester, 2010. P. 447.