Сообщество Империал: Полководческое искуство Александра Македонского - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Реклама отключена для зарегистрированных посетителей

[ Регистрация ] · [ Авторизация ]

Полководческое искуство Александра Македонского
Полководческое искуство Александра Македонского

  • 30 Страниц
  • Первая
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30

Александрович

    9 879

    675

    0

    720

    1 779
  • Статус:Палач

Дата: 18 Октябрь 2010, 00:36

    • 30 Страниц
    • Первая
    • 25
    • 26
    • 27
    • 28
    • 29
    • 30

    Аорс

      7 510

      384

      27

      1 597

      16 455
    • Статус:Сатрап

    Дата: 15 Январь 2016, 17:43

    0ver

    Александр был одним из самых великих полководцев, хотя бы потому что, его восточный поход и победы над персами превознесли пехоту над остальными родами войск.

    Разве? А я всегда считал, что ударной силой Александра была конница - гетайры и фессалийцы. Синтез македонской кавалерии и персидской тяжёлой конницы породил катафрактов.

      Савромат

        21 878

        364

        57

        3 671

        24 598
      • Статус:Император

      Дата: 15 Январь 2016, 18:09

      Да и сам он был отличным кавалерийским командиром, возглавляя в бою конницу. Но, справедливости ради, армия Александра - слаженный организм, где hummer кавалерии и anvill фаланги равно важны

        BengalTiger

          9

          1

          0

          0

          2
        • Статус:Наёмник

        Дата: 19 Январь 2016, 13:25

        Не хочу оффтопить, но, по-моему, действия армии Александра в бою наглядно показывают, что македонская фаланга неэффективна без активной поддержки кавалерии и разного рода пехоты (легкой, средней). В то время как, например, с Римом Македония столкнулась тогда, когда подобный схематизм в македонской армии был утрачен.

          Консерватор

            5 351

            192

            5

            323

            3 769
          • Статус:Каппелевец

          Дата: 19 Январь 2016, 15:27

          BengalTiger, македонская фаланга времён Александра и она же времён Филиппа V - разные вещи. Александр, взглянув на то, как поиздевались над детищем его отца, наверное прослезился бы.

            mulder

              144

              1

              0

              6

              55
            • Статус:Легионер

            Дата: 19 Январь 2016, 17:19

            Constantinus Magnus

            BengalTiger, македонская фаланга времён Александра и она же времён Филиппа V - разные вещи. Александр, взглянув на то, как поиздевались над детищем его отца, наверное прослезился бы.
            Сообщение отредактировал Constantinus Magnus: Сегодня, 14:27
            Действительно разные.Фаланга его отца без оглядки бежала бы от фаланги диадохов.Всё равно что сравнивать Т-34 И Т-90.Поздние фаланги не от хорошей жизни стали такими,им приходилось друг с другом воевать.

            - - - Сообщение автоматически склеено - - -

            BengalTiger

            Не хочу оффтопить, но, по-моему, действия армии Александра в бою наглядно показывают, что македонская фаланга неэффективна без активной поддержки кавалерии и разного рода пехоты (легкой, средней). В то время как, например, с Римом Македония столкнулась тогда, когда подобный схематизм в македонской армии был утрачен.
            Битва при Пидне.Цитата с Х-LEGIO: Собственно македоняне выставили 3 тыс. конницы и 26 тыс. пехоты, включая 21 тыс. фалангитов, 2000 отборных пельтастов из так называемой агемы, 3000 прочих пельтастов. Вспомогательные войска из наемников и зависимых племен достигали 12 тыс.: 3000 пеонов и агриан, 2000 галлов, 3000 свободных фракийцев, 3000 критян, 500 различных греков под предводительством Леонида, 500 этолийцев и беотийцев. Царь фракийского племени одрисов Котис привел 1000 пеших и 1000 конных воинов. Вроде всего было в достатке.

              Консерватор

                5 351

                192

                5

                323

                3 769
              • Статус:Каппелевец

              Дата: 19 Январь 2016, 17:21

              mulder, поспорил бы с вами. В маневренности и взаимодействии с другими войсками фаланга Александра - лучшая. А увеличение сарисс, тораксы и ухудшение обучения только ухудшили фалангу. В разделе про Древний Рим это обсуждалось.

                Dmitriy-Alekseev

                  208

                  0

                  0

                  1

                  62
                • Статус:Легионер

                Дата: 18 Октябрь 2016, 22:01

                Lion

                В истории много блефов, много врали, особенно по мелочам. История всегда имела пропогандистское составляющее и в основной массе случаев правде жертвовали ради "красивой правды". ГР источники имели все мотивации лгать, даже примитивное моделирование указывает, что то, что было сделана с Ахеменидами и с Востоком в отрезке 334-323 годов не под силу кучке в 35.000 человек, а если учесть, что людской потенциал Греции и Малой Азии могла представить несравненно больше воинов, чем жалкие 35.000, и если принимать в внимание, что война против персов была очень популярным у греков... появляются вопросы, ох какие вопросы...
                Золотые слова.

                  ШиП

                    3 835

                    132

                    1

                    1 564

                    9 971
                  • Статус:Всадник
                  • Трибун:Реконструкторы

                  Дата: 18 Октябрь 2016, 22:20

                  Dmitriy-Alekseev
                  Выдержка из законов:
                  Пункт №4: Строго запрещается публиковать сообщения, не содержащие смысловой нагрузки (например, сообщения, состоящие из одних смайликов или содержащие высказывания типа "Незачто", "А как?", "Зачем?", "Круто", "Рулит", "Классно" и другие односложные ответы). Такие посты будут расцениваться как флуд.

                    Dmitriy-Alekseev

                      208

                      0

                      0

                      1

                      62
                    • Статус:Легионер

                    Дата: 19 Октябрь 2016, 05:16

                    Lion

                    Напоследок напоминаю мнение современника, одного из редких критических умов того времени, в многом незаслуженно безвестнгоо Лукиана Самосатского, который еще за 1.900 лет до нас разоблачал всю ложь и ангажированность ГР источников:

                    4. Вот и я, милый Филон, чтобы не молчать одному среди такого разнообразия голосов или чтобы не ходить взад и вперед, зевая, как статист в комедии, счел уместным по мере сил катать свой сосуд; не то чтобы я сам решил писать историю или описывать великие деяния, — я не так высокомерен, в этом отношении ты можешь за меня не бояться... Я буду благоразумно держаться вдали от "этого дыма и волнения" и забот, с которыми сопряжено писание истории; вместо этого я предложу историкам небольшое наставление и несколько советов. Я знаю, что обращу немногих из историков, а некоторым покажусь даже докучливым, особенно тем, история которых уже окончена и издана. Если историки встретили похвалу со стороны слушателей, то просто безумно надеяться, будто они переделают или напишут заново что-либо из того, что раз получило утверждение и как бы покоится в царских чертогах... Прежде всего рассмотрим, как сильно они грешат в следующем:

                    - большинство историков, пренебрегая описанием событий, останавливается на восхвалениях начальников и полководцев, вознося своих до небес, а враждебных неумеренно унижая,
                    - Заслуживает упоминания также то, что баснословные рассказы вовсе не являются украшением для истории, а похвалы являются вещью обоюдоострой,
                    - Историк, о котором я начал говорить, описывает также совершенно невероятные раны и небывалую смерть; например, кто-то, будучи ранен в большой палец ноги, сейчас же умирает, или стоило легату Приску закричать, как двадцать семь врагов упали в обморок. А относительно числа убитых он врал, противореча даже донесениям военачальников. Например, у Европа, по его словам, врагов погибло 370 206 человек, а римлян — только двое, и девять было ранено. Не знаю, как здравомыслящий человек может этому поверить.
                    Значит ложь античных авторов критиковали еще их современники! Это самая интересная информация в данной теме. А вот каким конкретно образом в сражениях проявился военный гений Александра раскрыть не удалось. Скакать впереди в атаку - это оставить войско без управления.

                      Arslan

                        288

                        44

                        0

                        8

                        178
                      • Статус:Легионер

                      Дата: 19 Октябрь 2016, 08:14

                      Военный гений Александра проявилась в том что он использовал свои войска по максимуму.Да и командование персов
                      оставляло желать лучшего.Если предложение Мемнона приняли бы,то Сашу отбросили бы за Эгейское море.Даии штаб его от отца.Фаланга у него от отца.Он же использовал все это на 100%.
                        • 30 Страниц
                        • Первая
                        • 25
                        • 26
                        • 27
                        • 28
                        • 29
                        • 30
                        Ответить в темуВведите Ваш логин  
                        [Регистрация нового аккаунта]
                        Введите Ваш пароль 
                        [Восстановить пароль]
                        Создать новую тему
                        или Войти на форум через соцсеть
                          Стиль:
                            05 Дек 2016, 07:26
                        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики