Сообщество Империал: Полководческое искуство Ганнибала Барки. - Сообщество Империал

  • Поиск
  • Законы
  • Сообщество
  • Репутация
  • Экономика
  • Больше

Полководческое искуство Ганнибала Барки.
Полководческое искуство Ганнибала Барки.

  • 11 Страниц
  • Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

vitaly84

    135

    2

    0

    6

    147
  • Статус:Легионер

Дата: 25 Октябрь 2013, 13:17

Ладно. Думаю каждый остался при своем мнении. Какую бы дорогу Ганнибал не выбрал они все ведут в Рим :)
Правда там он не побывал.

    ternovoi.css

      119

      2

      0

      7

      34
    • Статус:Легионер

    Дата: 15 Июнь 2014, 23:06

    VLAD SCIPIO AFRICANUS (18 Октябрь 2010, 17:52):

    201 г. до н. э. + 476 г. н. э. = 677 лет.
    Ганнибал сотворил монстра - Рим. Но на месте Ганнибала мог быть кто-то и другой. Рано или поздно римляне добились бы всего того, чем в данном случае "обязаны" Ганнибалу.

    Рим уже стал к этому моменту военно-политическим гигантом в потенции бросавшим вызов Карфагену и то что борьба неизбежно шла бы до полного уничтожения доказала Третья Пуническая война Поэтому если бы не было Ганнибала и его игры ва-банк Карфаген вероятно погиб более медленно но и более верно Если смотреть глобально то Карфаген должен был понять "или-или" Чем дальше тем Рим укреплялся больше А Карфагену усилиться было уже нечем (можно попробовать "предложить" Ганнибалу вытеснить предварительно римлян из Испании но тогда тех было бы больше в Италии) Главное поднять против Рима всё что можно поднять одержав над ним решающие победы Объективно Ганнибал не мог победить при "правильной игре" это доказал период от тразименского озера до Канн прикомандовании Фабия Максима хотя современникам его тогда возможно его стратегия представлялась опасной но после Канн получилась уникальная ситуация на которую или что либо подобное и рассчитывал Ганнибал Только то что удалось ему сделать в этот самый яркий перод его полководческой деятельности и давало карфагену шанс победить и как это ни странно звучит -- спастись Спастись от неизбежного краха если бы не удалось одержать конечной и полной победы над Римом Вопрос стоял так:или тотальная победа одной державы и соответственно разгрома другой или наоборот Те кто думал иначеи склонялся к компромиссу совершал недомыслие
    И Ганнибал сделал для победы всё В этой второй менее яркой части его войны он проявил высшую степень своих стратегических а не толко тактических дарований Все кто примкнул к нему а также карфагенский сенат его потенциальные союзники должны были устремиться с фанатичным упорством к этой цели Галлы должны были понять какой уникальный момент они упускают Но нет Рим проявил твердость и волю его полководцы стратегический талант который не был в состоянии переиграть величайший полководец того времени в силу сильнейших неблагоприятных обстоятельств (упрек ему можно поставить лишь за Метавр где он совершил единственную за его карьеру стратегическую ошибку впрочем ясную лишь нам так сказать постфактум при гораздо болеьшей вине его брата Гасдрубала) Это тот случай когда закономерная объективность оказывается переломленной конкретными дерзкими использования практических шансов (как говорят в шахматах) И вот в результате возникла уже солидная и в общем то объективная возможность победы но лишь при ряде определенных условий и лишь на временный период когда эта "благоприятность" постепенно утекала как песок И эти условия увы не были подвластны никакому гению Он и опоздал к тому времени когда позиции Рима не были столь крепки а союзники Рима еще не ощутили несносности своего положения ценя установившийся порядок и опередил время когда бы мог появиться при факторах вызвавших Союзническую войну Субъективные факторы также большей частью ему не благоприятствовали Если Метавр большей частью его неудача то прочее от него не зависело Недостаточная активность союзников а то и пассивность мелкотравчатая политичкская стратегия Филиппа Македонского Капуя не бросившая все силы в борьбу -- всё оказалось против И вот с самого начала предстоящая перед его дерзким предприятием ЗАКОНОМЕРНОСТЬ одолела великий эксперимент НЕОРДИНАРНОСТИ А то что Рим стремился бы в любом случае одолеть Карфаген ДО КОНЦА повторяю видно из того как хищно Рим вцепился в эту ставшую лишь торговой республику которая уже в военном отношении была ему неопасна Два противостоящих соперника долго вместе существовать не могли Ганнибал с его предприятием для Карфагена был лишь последним ПРАКТИЧЕСКИМ ШАНСОМ

      rotr

        264

        11

        0

        9

        192
      • Статус:Легионер

      Дата: 25 Январь 2015, 19:52

      Chernish (28 Октябрь 2010, 09:20):

      О военном искусстве Ганнибалаа лучше всех написал Г. фон Шлиффен в "Каннах", считавший, что Ганнибал впервые открыл принцип двустороннего окружения превосходящего по численности врага меньшими силами, и строивший свой план войны с Францией во многом на идеях Ганнибала.

      Согласен, Шлиффен очень интересно описал битву.
      Вот например отрывок:
      Спойлер (скрытая информация)


      А вот ссылка на оригинал Моя ссылка

      - - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -

      Также мне понравилась книга И.Ш.Шифмана "Карфаген" Шифман. Карфаген
        • 11 Страниц
        • Первая
        • 7
        • 8
        • 9
        • 10
        • 11
        Ответить в темуВведите Ваш логин  
        [Регистрация нового аккаунта]
        Введите Ваш пароль 
        [Восстановить пароль]
        Создать новую тему
        или Войти на форум через соцсеть
          Стиль:
            05 Дек 2016, 15:41
        © 2016 «Империал». Условия предоставления. Ответственность сторон. Рекрутинг на Империале. Лицензия зарегистрирована на: «Империал». Счётчики