Похожие Темы

[Александрович]

Здесь обсуждаем полководческое искусство Гейнца Гудериана.

[Garon]

Отличный генерал танковых войск.Лучше чем Роммель, потому что действовал не интуитивно, а чётко знал, что надо делать в тот или иной момент.И вышел сухим из воды при Нюрнбергском процессе.

[Thanatis]

Garon

Garon 24 Окт 2010 (00:28):

Отличный генерал танковых войск.Лучше чем Роммель, потому что действовал не интуитивно, а чётко знал, что надо делать в тот или иной момент.И вышел сухим из воды при Нюрнбергском процессе

Да, соглашусь, пожалуй это был самый талантливый танковый командующий второй мировой войны!

[Мануэль Маруланда В.]

А где аналитика? Ну вот скажу я для примера "Гейнц УГ, Катуков рулит"... Так, что бы оживить дискуссию..

[Pilot Pirks]

Garon

Garon 23 Окт 2010 (23:28):

Лучше чем Роммель, потому что действовал не интуитивно

А Роммель, что - на картах гадал, или по кубику определял направление главного удара? А может быть он "слушал ветер"?
Не обижайтесь, это так, в порядке дружеской подковырки.
Просто, как кажется, надо разделять решения. Есть решения о своих действиях - тут любой нормальный генерал будет знать что делать в тот или иной момент. И есть решение о том что предпримет противник. И тут любой генерал должен полагаться на интуицию. Другое дело, что интуиция у разных людей работает по-разному. Один может достаточно верно предвидеть действия противника имея минимум сведений, а другой примет решение только на основе большого количества разведданных.
Возможно вы это имели в виду, говоря о разнице между Роммелем и Гудерианом?

[Тит Пулло]

Не раз перечитывал деяния данного деятеля, им же изданное в мемуарах.

И сложил по данной книжке о нём хорошее мнение, но всё же хотелось бы узнать что остальные думают о его мемуарах? Ведь о себе любимом все могут написать хорошо.

Так же хорошо раскрыт он в книге. Последняя битва. Корнелиуса Райна.

[Александрович]

Гудериан был хорошим организатором и теоретиком. С точки зрения командира он был хуже.

Сообщение автоматически склеено в 1287910319

Тит Пулло

Тит Пулло 24 Окт 2010 (12:50):

Ведь о себе любимом все могут написать хорошо.

И как правило пишут. Данный случай не исключение.

[StateCrusader]

Кстати, его инсинуация о кавалерийской атаке польскими уланами танковой группы - выдумка или таки правда? На каком-то польском националистическом сайте нашел даже "откровение", что на самом деле уланы были вооружены не пиками, а... фаустпатронами!

[Чеширский кот]

Самый цимес в том, ГДЕ этот "сумрачный германский гений" вроде как успел посидеть за партой! (Просто одни источники говорят "да, учился", другие называют это "всего лишь инспекцией").
Его концепция танковых кулаков взорвала военную науку Европы с её "танками сопровождения пехоты"(и их оборонительные построения).
При этом дядька не был сугубо солдафоном, о чём говорит опыт его внеармейских деяний и высказываний - от Локотьской республики, до послевоенной политической деятельности.
Это наше счастье, что над такими прагматиками всегда находились твердолобые (или бесноватые ).

Впрочем, однозначно заявлять, что "Гудериан круче Роммеля" я бы не стал. Э.Р. имел весьма скудное снабжение в Северной Африке, при этом на каплях горючего и (частично) трофейных танках вышиб союзничков из Тобрука. Многие историки небезосновательно считают, что только тотальное "кислородное голодание" помешало ему достойно выступить под Эль-Аламейном.

[Александрович]

StateCrusader

StateCrusader 24 Окт 2010 (14:47):

Кстати, его инсинуация о кавалерийской атаке польскими уланами танковой группы - выдумка или таки правда?

Выдумка Геббельса. Поляки преследовали убегающею немецкую пехоту и натолкнулись на броневики. Ни какой атаке на танки и речи нешло. Тем более ,что в польских кав. дивизиях имелась бронетехника и они прекрасно представляли её возможности.