Цитата
просидев в яме с колодкой на шее, поднялся до повелителя полумира (случай в мировой истории единственный)
Нет не единственный. И. Сталин... начинал еще с большей задницы. И в "ямах" тоже просидел немало. А масштабы его власти не здесь описывать...
Цитата
Поскольку никто и никогда - кроме Чагатая в совершенно опнятных целях борьбы за престолонаследие - не обвинял потомков Джучи в незаконном происхождении и они считаются Чингизидами - решение Чингисхана было понято и принято.
Это Чингизу было видимо самому очень близко, потому что его мать также в свое время перетягивали из рук в руки. И возможно он и сам не был у верен в своем отце...
Добавлю что Джучи был убит еще при жизни Чингиза и вопрос не раскрыт до конца...
Цитата
Добавлю еще что Чингисхан, будучи неграмотным, создал монгольский алфавит
Он его не создавал, а заимствовал. И сам писать никогда не имел, и монголы тоже этому не учились.
Цитата
Кровопролитие монголов - во многом миф
Нет не миф. Гумилев в том деле специалист спорный, хоть и интересный. Хотя может у нас разные понятия о кровопролитии...
Но женщины которые со стен прыгали лишь бы монголам не достаться, или десятки тысяч пленных которых использовали в качестве живого щита при штурме стен - это кровопролитие. Есть восточные фрески где показано как после взятия Хорезма монголы жарят человек на вертеле. Хотя канибалами монголы не были (разве только в случае долгой осады) Это кровопролитие. Что здесь оправдывать? и главное зачем?
я думаю даже сам Чингисхан посмеялся бы если бы узнал что его хотят сделать чистеньким. Ему было все равно.
Но на фоне всех древних и современных Чингиз самый успешный и дальновидный. В списке величайших я ставил + ему.
Идеализировать его не надо. Почему бы не принять таким каким он был.
Добавлю что монголы не были ордой как в Европе принято считать. Армия была с четкой иерархией и организацией.
Цитата
Я Вас умоляю!" © Человек, не имевший юридического образования и до конца жизни писавший с грамматическими ошибками - что полезного он мог сделать в составлении кодекса законов, если бы даже захотел?
А вы наверное считаете что писать Кодексы может только умнейший юрист?... ерунда.
На вопрос "Что писать? (в Кодексе)". Наполеон ответил "Пишите коротко и не ясно" - отак пишутся все законы. Это не гениальная работа. Это не больше чем свод порядков по которым должны жить государства.
Такой человек как Наполеон мог освоить эту работу без проблем (зная объем его чтения). То что не он единственный работал над Кодексом не секрет, но он принимал участие и в оставлении и в заседаниях сената.
В протоколах отмечены его замечания и фразы.
Вообщем все наполеоновское министерство писало о большой обознанности Наполеона в юридических вопросах и писали об этом в мемуарах уже после смерти Наполеона. Так что были явно не предвзяты.
Да и Кодекс не был новинкой. Идеи просто собрали в кучу и легализировали.
Чингиз, кстати, тоже был неграмотен, но ведь придумал четкие порядки для своего народа.
А как вы рассмотрели особое благородство в умерщвлении пленных после Калки вообще не понятно.
