Похожие Темы

[Jackel]

Вторая мировая война - глобальная война, продолжавшаяся с 1 сентября 1939 года по 2 сентября 1945 года (хотя есть и другие даты начала войны), прямо или косвенно затронувшее почти всё население Земли. Велась между коалициями (основные члены антигитлеровской коалиции - СССР, США, Великобритания, Китай, Франция с одной стороны, и основными "странами Оси" Германией, Японией Италией - с другой). Закончилась разгромом "Оси". Характеризуется крайним накалом и огромным масштабом боевых действий, бескомпромиссностью воюющих сторон. В её ходе погибло от 55 до 70 млн. человек - точное количество жертв неизвестно, также первый (и надеюсь - единственный) раз в боевой обстановке было применено атомное оружие. Это была самая страшная война в истории нашей страны и человечества.

[Аорс]

Jackel

Кстати да. 2/3 потерь сухопутной армии и НСФ джапов - это Китай за период 1937-45, и где-то 1\5 - 1\4 авиации - тоже. За что заплатили своими жизнями то ли 20, то ли 30 миллионов китайцев - и об этом "почему-то" никто, кроме самих китайцев нынче не "помнит".

Если наши обижаются, что на Западе принижают их вклад в войну, то я представляю, как обидно должно быть китайцам, про которых вообще редко кто вспоминает. Или индийцам, на долю которых пришлась большая часть потерь британской армии.

[Tiberius S. Gracchus]

Аорс (08 марта 2017, 20:04):

Вот и получается, что победа во Второй мировой войне куплена русской и китайской кровью.

Оффтоп (контент вне темы)

А кто доктор нашим руководителям ( и уж тем более - китайским), что они допустили такие жертвы?
И про достаточную готовность союзников тоже расскажите поподробнее. Насколько я знаю, даже той техники, что была представлена при высадке в Нормандии - в 1943 году не существовало в собранном виде. И про подготовленные в таком количестве человеческие ресурсы в 43 году тоже расскажите, в какой стадии готовности они были.

[Аорс]

Tiberius S. Gracchus

А кто доктор нашим руководителям ( и уж тем более - китайским), что они допустили такие жертвы?

А что им было, сдаваться? По-другому воевать с немцами и японцами никто не умел. Кто понёс малые потери - те либо слились сразу же, либо отсиделись за морями.

Tiberius S. Gracchus

И про достаточную готовность союзников тоже расскажите поподробнее. Насколько я знаю, даже той техники, что была представлена при высадке в Нормандии - в 1943 году не существовало в собранном виде. И про подготовленные в таком количестве человеческие ресурсы в 43 году тоже расскажите, в какой стадии готовности они были.

Технику для ленд-лиза они же откуда-то брали. и если русские, фактически несколько раз потеряв армию в 1941 году, каждый раз в кратчайшие сроки её восстанавливали, то почему так не могли американцы? Людских ресурсов у них было больше, чем у нас.

[Jackel]

Tiberius S. Gracchus (08 марта 2017, 22:01):

Аорс (08 марта 2017, 20:04):

Вот и получается, что победа во Второй мировой войне куплена русской и китайской кровью.

Оффтоп (контент вне темы)

А кто доктор нашим руководителям ( и уж тем более - китайским), что они допустили такие жертвы?
И про достаточную готовность союзников тоже расскажите поподробнее. Насколько я знаю, даже той техники, что была представлена при высадке в Нормандии - в 1943 году не существовало в собранном виде. И про подготовленные в таком количестве человеческие ресурсы в 43 году тоже расскажите, в какой стадии готовности они были.

Оффтоп (контент вне темы)

Проблема в том, что Атлантический вал середины 43-го и середины 44-го - это вообще тоже две баальших разницы...

[zenturion]

Tiberius S. Gracchus (08 марта 2017, 22:01):

Аорс (08 марта 2017, 20:04):

Вот и получается, что победа во Второй мировой войне куплена русской и китайской кровью.

Оффтоп (контент вне темы)

А кто доктор нашим руководителям ( и уж тем более - китайским), что они допустили такие жертвы?
И про достаточную готовность союзников тоже расскажите поподробнее. Насколько я знаю, даже той техники, что была представлена при высадке в Нормандии - в 1943 году не существовало в собранном виде. И про подготовленные в таком количестве человеческие ресурсы в 43 году тоже расскажите, в какой стадии готовности они были.

Ларчик открывается просто :

Цитата

В начале войны Германии против СССР Трумэн, тогда вице-президент, заявлял: «Если будут побеждать немцы, стоит помогать русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам — и пусть они убивают друг друга как можно больше!» . Правда, США на тот момент была нейтральной страной.
Черчилль же в 1942 году на заседании военного кабинета сформулировал свою задачу: «задержать русских варваров как можно дальше на востоке, чтобы они не угрожали свободной Европе».

[Yellow Wolf]

Аорс (08 марта 2017, 22:09):

А что им было, сдаваться? По-другому воевать с немцами и японцами никто не умел. Кто понёс малые потери - те либо слились сразу же, либо отсиделись за морями.

Вообще-то, от них требовалось только не водить с немцами хороводы в 1939-1941 годах. Тогда, глядишь, Гитлер и не рискнул бы.

Аорс (08 марта 2017, 22:09):

Технику для ленд-лиза они же откуда-то брали. и если русские, фактически несколько раз потеряв армию в 1941 году, каждый раз в кратчайшие сроки её восстанавливали, то почему так не могли американцы? Людских ресурсов у них было больше, чем у нас.

А с какого перепугу американское командование должно было укладывать своих солдат миллионами? Только потому, что СССР, который сам довел ситуацию до того, что случилось в 1941 году, по-другому воевать не мог?

[Аорс]

Yellow Wolf

А с какого перепугу американское командование должно было укладывать своих солдат миллионами? Только потому, что СССР, который сам довел ситуацию до того, что случилось в 1941 году, по-другому воевать не мог?

Ога, зато СССР, по-вашему, должен был лечь костьми, но не пустить немцев в Польшу. Ну так то же русские, их не жалко...

[Yellow Wolf]

zenturion (08 марта 2017, 22:12):

Ларчик открывается просто :

Цитата

В начале войны Германии против СССР Трумэн, тогда вице-президент, заявлял: «Если будут побеждать немцы, стоит помогать русским, если верх будут брать русские, надо помогать немцам — и пусть они убивают друг друга как можно больше!» . Правда, США на тот момент была нейтральной страной.
Черчилль же в 1942 году на заседании военного кабинета сформулировал свою задачу: «задержать русских варваров как можно дальше на востоке, чтобы они не угрожали свободной Европе».

Гораздо раньше примерно в том же духе высказался другой товарищ: «Война идет между двумя группами капиталистических стран… Но мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга. Неплохо, если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии). Гитлер, сам этого не понимая и не желая, расшатывает, подрывает капиталистическую систему… Мы можем маневрировать, подталкивать одну сторону против другой, чтобы лучше разодрались». И этот товарищ был ни фига не американец.

- - - Сообщение автоматически склеено - - -

Аорс (08 марта 2017, 22:17):

Yellow Wolf

А с какого перепугу американское командование должно было укладывать своих солдат миллионами? Только потому, что СССР, который сам довел ситуацию до того, что случилось в 1941 году, по-другому воевать не мог?

Ога, зато СССР, по-вашему, должен был лечь костьми, но не пустить немцев в Польшу. Ну так то же русские, их не жалко...

Географическое положение не выбирают. Тем более, не вступи Сталин в соглашение с Гитлером, войны вообще могло не быть.

[Tiberius S. Gracchus]

Аорс (08 марта 2017, 22:09):

Tiberius S. Gracchus

А кто доктор нашим руководителям ( и уж тем более - китайским), что они допустили такие жертвы?

А что им было, сдаваться? По-другому воевать с немцами и японцами никто не умел. Кто понёс малые потери - те либо слились сразу же, либо отсиделись за морями.

Оффтоп (контент вне темы)

Заниматься подготовкой к войне, а не репрессиями в собственных рядах и поставками ресурсов в Германию. Хотя бы. Уже картина могла бы быть другой.
Хорошо, по вашему, допускаем, что у американцев были танки для Нормандии. А десантный флот был? А погоду в Ла-Манше тоже забыли? Там круглый год поплавать не удатся, да и сама высадка тоже откладывалась постоянно, именно по причине тяжёлых погодных условий. Не, совсем в жёсткий оффтоп скатываемся. Я выхожу из топика, к чему и других призываю.

[Гуманист]

Yellow Wolf

Географическое положение не выбирают. Тем более, не вступи Сталин в соглашение с Гитлером, войны вообще могло не быть.

Главное слово - "могло бы". Война началась бы, так или иначе. К ней всё шло. Гитлер нашёл бы в таком случае другой способ развязать агрессию.