Похожие Темы

[Schwarz Wolf]

Арбалет тяжелее и скорость зарядки у него оооочень маленькая, особенно у тех что воротом заряжались, у "козьей ножки" большая, однако всёравно меньше чем у лука, но сила натяжения титиевы больше. Кстати, насколько длиннна боьта влияет на полёт его, ведь чем меньше длиннна тем хуже летит. Впринципе насколько помню арбалет редко латный доспех пробивал,восновном в щель старались попать. Кстати, тут оружие Ландов выставили, картинку. Я слышал что за мечи с волнообразным лезвием отрубали руку, ибо жестокое оружие.

[zukaris]

Это лезвие применялось исключительно для срубания наконечников пик и копий.Ну и конечно по доспеху то же можно рубануть ,но только мало эффективно.

[Scarolung]

zukaris (22.12.2006 - 01:31):

Это лезвие применялось исключительно для срубания наконечников пик и копий.Ну и конечно по доспеху то же можно рубануть ,но только мало эффективно.

2 zukaris
извени камрад, но тут я с тобой не согласен!!!
"Фламберг" - или "пламенеющий" (когда лезвие волнообразное) использовался в любых сражениях и боях,а не только для срубаний наконечников пик и копий

[Schwarz Wolf]

Scarolung

Quote

"Фламберг" - или "пламенеющий" (когда лезвие волнообразное) использовался в любых сражениях и боях,а не только для срубаний наконечников пик и копий

Сргласен на все 100, это оружие для рубки живой плоти, причём раны получались плохозаживающие и широкие.

[zukaris]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Schwarz Wolf]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[zukaris]

Schwarz Wolf (22.12.2006 - 15:33):

Всё так надуманно, ты прям "марсианин"

Это побочный эффект ,Любое оружие такого же веса нанесет не меньше вреда.Конечно пришлось подумать прежде чем я сделал заключение.
Ты за уши притягиваешь ,гангрена там ,заворот кишок,стал парадным потому что его так все не любили ?! И полустатья с википедии не аргумент. Кроме гангрены аргументов нет ?И что гангреной болели только с 15 века ,а до этого нет ?
Рукавицы .
Опять ты споришь с фактами . Еще как надену ,важно какое там плетение ,а цеплять к кожи кольчугу на такой маленькой площади то же не эффективно.Да и не реально .

[Schwarz Wolf]

Яне спорю с фактами, я видел у серьёзных реконструкторов такие р уковицы,видел способ изготовления таковых.
Что до гангрены, знать надо несколько как это происходит, есть такая вещь как вероятность заболевания, здесь вероятность во многом возрастает. Болели давно, но из-за открытости раны доступ атмосферного кислорода был хорошим, а здесь много хуже. Дело всё в том, что тогда ещё не знали как это происходит, и считалось, что это чуть ли не дьявольское оружие, которое более чатсо приводит к мучительнейшей смерти, они воспринмались почти как колдуны, вот в чём дело.
Стали носить как парадное ибо это красивое оружие, пламенный клинок. А что до гангрены, хм, если это не аргумент для тебя, почитай про гангрену, поймёшь почему таккая боязнь, лично я бы не хотел заболеть, в лудшем случае ногу отнимут, а в худшем умру в корчах.

[Barmaleus]

lis

Quote

Арбалет стреляет не далеко и сила удара на расстояние слабее бьёт. Так что тебе сначало подползти надо шагов этак на 150 ко мне. с арбалетом в половину твоего роста (в средневековье они такие были) встать, натянуть тетиву, зарядить и выстрелить. И при эттом ты думаешь конник стоять будет в это время?! Снайпер, фигов.

Э-э-э! Спакуха, вояка-просветитель! Ты забыл, что я-эгоист, а не-"Снайпер фигов"! А по сему, чё мне делать-я сам знаю!
И откуда тебе известен мой рост?
Какие были в средневековье(да и в античности тоже) арбалеты(гастрафеты) и как они работали мне хорошо(и давно) известно. Далеко стрелять не надо-надо стрелять хладнокровно и точно. Лучше с упора-опершись на павезу. Ползти никуда не надо-сам подъедешь к объекту нападения на своём знатном конике, чтоб порубить в салат-капусту и получишь болтом прям в башню! Любые твои железки прошибёт...
Вместо того чтоб флудильню тут разводить, лучше б ответил на мой, адресованный конкретно тебе и благополучно тобой проигнорированный, вопрос. Ты постил:

Quote

А доспехи русские - те свободные, больше свободы действий и манёвренности, да если что и побегать можно, не то что крестоносец - упал с коня и всё.

Повторяю его ещё раз(специально для тебя): А чем это русские доспехи свободней крестоносных???!
Ответь на него пожалуйста, будь ласков!

[zukaris]

Quote

ибо рана с многими ходами,

при втыкании - да - при рубке - нет ,как ты себе представляешь проткнутого война который боится заболеть ? да он уже издох давно!Сам посуди какие это надо получить ранения и какова их вероятность что если бы не много ходов ,то выжил бы , а если видите ли много, то заболел и умер? Я сам тебе отвечу вероятность такого стечения обстоятельств стремиться к нулю!А если это попадание прямое ,то есть не по скользящей то воин и подавно труп.

Quote

Всё так надуманно, ты прям "марсианин"

Вовсе не надуманно ,по большому счету все двуручники использовали для срубания наконечников ,и если кто то сделал к нему усовершенствование ,так скорее он преднозначенно улучшить непосредственное применение.
Тогда как ты объяснишь то что практически не зафиксировано таких клинков у обычных мечей того периода? Или обычным мечом не ранить так чтоб гангрена началась ? А у алебард ? Что стоило добавить такую насечку ? Да ничего, и как всем известно так алебарду не ковали.
По твоему получается так : Что на единичные экземпляры добавили изгибы так как они вызывали гангрену ,но что гангрена существует не знали ,ну ты выдал конечно.
Ты так и не обьяснил появление двуручных в определенный период,не обьяснил почему тогда не отказались от алебард.
Насчет "реконструкторов " их скорее назвать можно "фальсификаторами" ,так как кроме внешнего вида они не создают ничего.Они прежде всего не пользуются теми материалами и тем же технологическим процессом как в древности.
Пока ты не покажешь настоящую рукавицы с вставкой из кожи никакие реконструкции не прокатят.
Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь
Фехтование: Япония vs Испания - КОНТЭН форум
Вот почитай тут ,тогда до тебя дойдет что существуют вещи в которых ты профан.