Сицилиец (18 января 2015, 14:02):
Все, пошла суровая лирика. Вот только первоночально Ваши потуги были связаны с пактом Молотова-Ребентропа.
Потуги - это у Вас. Речь шла вот о чем:
Yellow Wolf
Линии раздела Польши были оговорены совершенно в других документах - секретных протоколах к пакту Риббентропа-Молотова и в советско-германском договоре о дружбе и границе, согласно которому товарищ Сталин обменял часть восточной Польши (до Вислы) на Литву.
То есть, я изначально сослался именно на этот акт как на основание для обмена части Польши на Литву. Но первоначально Польша была разделена между Германией и СССР секретными протоколами к пакту Молотова-Риббентропа. И указал я на эти два документа в ответ на Ваш бред о том, что сферы влияния Гитлер и Сталин делили якобы по линии Керзона. Потому что по пакту Молотова-Риббентропа СССР причиталась часть этнической Польши вплоть до Варшавы, что находится гораздо восточнее пресловутой линии.
Сицилиец (18 января 2015, 14:02):
А теперь ответе какого... Вы размахиваете протоколом к совершенно другому договору. Доказательства заранее согласованных операций будут или нет?
Во-первых, эти два договора непосредственно связаны между собой, так как определяют раздел "сфер влияния" Германии и СССР на территории Польши, а по сути фиксируют ее раздел между этими государствами. Во-вторых, вообще все военные действия против Польши как со стороны Германии, так и со стороны СССР являются "заранее согласованной операцией", поскольку осуществлялись в соответствии с договоренностями между высшими должностными лицами Германии и СССР. Начиная с 1 сентября, когда по просьбе Германии советская радиостанция в Минске помогала люфтваффе определять цели, и вплоть до совместного парада в Бресте и договора о дружбе и границе все действия вермахта и РККА координировались на уровне высших штабов.
Сицилиец (18 января 2015, 14:02):
Ну, и, дальше то что? Один говорит "Колосаль", другой "У нас есть не хуже" и чего? Ключевое слово "немецкие самолеты" или Вы сейчас как фокусник предьявите доказательства участия советских самолетов?
При чем здесь советские самолеты? Участие в церемонии сил люфтваффе свидетельствует о том, что сие действо было именно парадом, а не "входом-выходом" войск.
Сицилиец (18 января 2015, 14:02):
Про строй пускай на Вашей совести будет.
Строй и есть.
Сицилиец (18 января 2015, 14:02):
Камрады на сороковой секунде. Какие ко мне притензии. Сами выложили ролик-Брест. Совместный парад.
Где там на сороковой секунде
улицы Бреста? К тому же, насчет "камуфляжа 1942 года" Вы явно вычитали где-то в "поцреотической" литературе, будучи не в курсе, что, во-первых, в апреле 1942 года в вермахте и в войсках СС на основе прошедшей зимней кампании были введены всего лишь
зимние теплые камуфлированные куртки (на пленке явно не они), в во-вторых, данный пропагандистский фильм был выпущен немцами в прокат
еще в 1939 году, в связи с чем там никак не могло быть камуфляжа образца 1942 года.
Сицилиец (18 января 2015, 14:02):
И еще, уж танки Т-28 или Т-35 никак не могли оказаться на улицах Бреста в сентябре.52-57 секунда.
То же самое. Эти танки сняты не в Бресте. А вот на кадрах из Бреста отчетливо видны только Т-26.
Сицилиец (18 января 2015, 14:02):
Давайте факты, будем разговаривать.Нет-всего хорошего.
Уважаемый, уясните себе одну простую вещь.
Никто Вам ничего "давать" не обязан. По факту мы имеем следующее: в официальных документах вермахта то, что произошло в Бресте, названо "парадом". Так же его называли и Гудериан, и Кривошеин, и видевшие парад жители Бреста. Если Вы считаете, что это не так, то
именно Вы должны все это опровергнуть, причем со ссылкой на источники. Поэтому вперед, приводите доказательства того, что все кругом врут, кинопленка поддельная, а на самом деле в Бресте был не парад, а... кстати, что, по-Вашему, это было?
- - - - - - Сообщение автоматически склеено - - - - - -
Штирлиц (18 января 2015, 15:55):
Ну что вы к комбригу Кривошееву то привязались? В то время и более влиятельные товарищи не гнушались немцам руки жать. Только посмотрите, какие няшки:
Давайте только не забывать, что в 1938 году никакой войны не было, и Чемберлен мог себе позволить жать руку кому угодно. Тем более, что, пожимая руку Гитлеру, Чемберлен рассчитывал предотвратить войну, тогда как Сталин годом позже стремился ее развязать. Ну а в 1939 году, когда войска Гудериана и Кривошеина маршировали по брестским улицам, Англия уже находилась с Германией в состоянии войны.
Штирлиц (18 января 2015, 15:55):
Главный межвоенный агрессор Польша получила по рогам, а англичане с французами кинули очередного "союзника"?
Да ну? А я-то думал, что "главный межвоенный агрессор" - это Германия.
Штирлиц (18 января 2015, 15:55):
"Существовала тайная надежда на то, что если бы удалось повернуть направление германской агрессии на восток, то она израсходовала бы свои силы в русских степях в борьбе, которая истощила бы обе воюющие стороны".
"Политические круги Лондона полагали, что Гитлер после захвата Чехословакии <...> двинется на Украину. <…> В Европе все ожидали этого".
Вам осталась самая малость - сообщить о том, кто, когда и при каких обстоятельствах это сказал. А также разъяснить, каким образом Гитлер мог двигаться на Украину из Чехословакии, с которой СССР не имел общей границы.
