Похожие Темы

[Maj. Buzzard]

Старый

Я же выразил СВОЁ ЛИЧНОЕ ОТНОШЕНИЕ к ДОСТОВЕРНОСТИ классических исторических источников

Разумеется. Но...

Спойлер (раскрыть)

...прежде чем реализовывать своё, безусловно, законное право "Выразить Имху" (тм), стоит задуматься, как Вы при этом будете выглядеть. Ноу оффенс мент, как обычно.

Старый

я предпочитаю считать таковыми записки современников, а не "переписку с предыдущих" или с неких "не дошедших" до нас трудов, в силу того что порой весьма трудно или почти невозможно определить, что было конкретно взято из них, а что от себя приписал данный автор...

И как Вы при таком подходе собираетесь оценивать труд Полибия, например? Современником всех описываемых событий (той же 2-й Пунической войны) он не был, так что и "предыдущие" использовал, и "не дошедшие", и сильно их ругал, явно рассчитывая на то, что к 21 в. они будут давно утрачены и перепроверить не удастся.

[Старый]

Maj. Buzzard

И как Вы при таком подходе собираетесь оценивать труд Полибия, например?

С осторожностью, естественно...
Не делая из каждой его фразы аксиому, не требующую доказательств...
С определённой долей критики, которая зависит от моего багажа знаний по данной эпохе...
В-общем, как каждый из нас, более-менее разбирающийся в теме...

[Maj. Buzzard]

Старый

Не делая из каждой его фразы аксиому, не требующую доказательств

Стоп. Вы смешиваете две абсолютно разные вещи - "считать/не считать N историческим источником" и "воспринимать/не воспринимать источник критически".

Если Вы признаёте Полибия историческим источником несмотря на всё вышеперечисленное, то Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь автоматически обессмысливается. А если не признаёте, см. спойлер выше.

[Старый]

Вероятно я не так понял вопроса, Майор...
Решил, что "оценивать труд" относиться к оценке его достоверности, а не к определению "считать его историческим источником или не считать"...
На это и постарался ответить, допускаю, что коряво...

[Maj. Buzzard]

ОК, разобрались.

[Maj. Buzzard]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь:

Qebedo

Я вот не припомню - знаком ли Ливий был с сочинениями хотя бы Полибия?

primipilaris

один раз назвал его по имени, сказав что "этот автор заслуживает величайшего доверия"(емнип) и многие-многие абзацы текста Ливия словно списаны со "Всеобщей истории" (особенно те, что касаются событий Второй пунической войны и по Римско-македонские войны).

Maj. Buzzard

Неа, не один. Как минимум два.

"Полибий, писатель, которым нельзя пренебречь..." (XXX. 45. 5)

"Мы... последовали за Полибием, писателем, который надежен во всем, что касается римской истории вообще и в особенности тех ее событий, которые развертывались в Греции" (XXXIII. 10. 10)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь о параллелях в текстах Ливия и Полибия.

[konstantinus]

Добрый вечер всем!
Захотел прочитать Плиния Старшего, но в сети только отдельные книги.
В связи с этим два вопроса:
1) Плиний Старший целиком переведен на русский язык?
2) Есть ли он в сети?
Заранее Спасибо за ответ.

[Maj. Buzzard]

konstantinus

два вопроса:
1) Плиний Старший целиком переведен на русский язык?
2) Есть ли он в сети?

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь:

Цитата

Полный русский перевод сочинения Плиния отсутствует, но неоднократно публиковались подборки извлечений на различные темы.

Там же и об имеющихся русскоязычных изданиях.