Похожие Темы

[Александрович]

В 18 веке с карты Европы, Стараниями Австрии, Пруссии и России, исчезла Польша.
В чём причины разделов?
Как они проходили?
Какова роль России, Австрии и Пруссии?
И каково ваше мнение о разделах.
По мне сие событие очень хорошее.

Если интересно вот карта разделов.

Спойлер (раскрыть)

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесь

[Yellow Wolf]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьhelion (24 августа 2017, 02:18):

Зависимое от кого? Уже вопрос..

В 1815-м всё казалось не так просто.. оставить польское государство - это оставить под боком рассадник всего что перечислено, только при этом не влиять на это и не контролировать (со стороны России). А главное постоянно ждать реваншизма после того как очередной завоеватель сорвёт Польшу с цепи, как это было при Наполеоне. И как это произошло в 1919-м.
Так что в 1815-м упразднение Герцогства было вполне трезвой разумной политикой.

Самой разумной политикой было бы восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года на основе федеративного устройства с равным представительством всех проживающих в ней народов.

[helion]

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьYellow Wolf

Самой разумной политикой было бы восстановление Речи Посполитой в границах 1772 года на основе федеративного устройства с равным представительством всех проживающих в ней народов.

Это уже Евросоюз, с правами народов на самоопределение.

[чойто]

Заград отряды оказывается придумали поляки...

Желание агитаторов увеличить численность шаек побуждает их вооружать людей чем попало, лишь бы лишний человек был в строю. Случалось нам видеть в числе отбитого оружия 18 апреля английские топоры, насаженные на длинные древки. Но есть ли какая возможность действовать подобным допотопным оружием в лесу, где с длинного размаха скорее всадишь его в дерево, нежели попадешь в человека. Кроме того, косиньеры ни разу не подходили к нам ближе 30-ти шагов и, не выдержав нашего огня и оставив трупы, бросались бежать. За косиньерами обычно идут несколько людей из панов с ружьями и револьверами и стреляют в своих сзади, заметив, что те неохотно идут умирать под наши выстрелы" (Гулевич С. История Лейб-гвардии Финляндского полка 1806-1906 гг.).

[Михаил Никитин]

Для просмотра ссылки Зарегистрируйтесьoberon (17 ноября 2010, 21:38):

Для просмотра ссылки ЗарегистрируйтесьOptatus (17 Ноя 2010, 21:27):

Я думаю, вы не совсем правы.
ИМХО, лучше было иметь хоть какое-то зависимое буферное государство Польшу (естественно, в ее естественных, сорри за тавтологию, этнических границах) под боком, чем присоединять ее коренные территории (особенно в 1815 г., когда нам дали и саму Варшаву в придачу) и наживать из-за этого себе кучу проблем в виде восстаний (1830 г., 1863 г.), постоянного источника треволнений, рассадника "революционных" идей. А так национальное самосознание горделивых чрезвычайно спесивых поляков было бы хоть как-то удовлетворено.

Так я и говорю, что действия Александра I по отношению к Польше были грубой ошибкой.
Екатерина коренных польских земель не присоединяла, она отобрала у поляков украинские и белорусские земли. Коренные польские земли она отдала немцам, чтоб они эти территории постепенно колонизировали и приобщили к цивилизации. Ее (Екатерины) действия были совершенно правильными.

Не совсем, Галичину она всё же уступила Австрии.
Понимаю что комменту уже лет десять, но всё равно.

[bricklayer]

Второй раздел Речи Посполитой/Борис Кипнис и Егор Яковлев

[bricklayer]

Суворов берет Варшаву/Борис Кипнис и Егор Яковлев