Похожие Темы

[Kosss]

«Я умираю, но не сдаюсь!»

Название: Брестская крепость
Жанр: драма, исторический военный фильм
Страна: Россия, Беларусь / 2010 год
Режиссер: Александр Котт
Бюджет: 253 000 000 руб.
Продолжительность: 131 мин. / 02:11

---

В ролях (Раскрыть)

---

Фильм рассказывает о героической обороне Брестской крепости, которая приняла на себя первый удар немецко-фашистских захватчиков 22 июня 1941 года. С документальной точностью описываются события, происходившие в первые дни обороны. Фильм рассказывает о главных трёх очагах сопротивления, возглавляемых командиром полка Петром Гавриловым, комиссаром Ефимом Фоминым и начальником 9-й погранзаставы Андреем Кижеватовым.

---

Трейлер Смотреть онлайн

[StateCrusader]

Фильм рассказывает о героической обороне Брестской крепости, которая приняла на себя первый удар немецких фашистских захватчиков 22 июня 1941 года. С документальной точностью описываются события, происходившие в первые дни обороны. Фильм рассказывает о главных трёх очагах сопротивления, возглавляемых командиром полка Петром Михайловичем Гавриловым (Александр Коршунов), политруком Ефимом Моисеевичем Фоминым (Павел Деревянко) и начальником 9-й погранзаставы Андреем Митрофановичем Кижеватовым (Андрей Мерзликин). Линией, связывающей всех героев, является история Сашки Акимова (Алексей Копашов). Именно его глазами мы видим события фильма. Прототипом Сашки был пятнадцатилетний Петя Клыпа, один из немногих выживших защитников Брестской крепости.

Трейлер фильма:

http://afisha.yandex.../events/292986/

Настоятельно рекомендуется посмотреть фильм в кинотеатре, если есть такая возможность.

[Александрович]

Если кратко, то фильм очень понравился. Хотя имеются ляпы и весьма существенные. Один огнемётный танк 43 года розлива чего стоит.
Но в целом они не солько не коробят при просмотре. Оценка 5.

[Аrchangel]

Очень хочется посмотреть. Такое ощущение, что тема ВОВ открыла новое дыхание в нашей стране. Только бы не стали наши на радостях клепать что-то, а'ля Утомленные Солнцем.

[oberon]

Приведу и здесь рецензию Исаева http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493 на мой взглд очень дельную

Про технические моменты судить не берусь, но про отсутствие внятного сюжета и нелепость "рукопашных" в фильме нелзя не согласится. Хотя в целом фильм на мой взгляд хороший. Но не шедевр

[Kvik]

Смотрел. Фильм не плохой, но скорее игровая документалистика нежели художествеенное произведение. В любом случае тот кто посмотрит не потеряет время зря.

[zanders122]

oberon 16 Ноя 2010 (17:09):

Приведу и здесь рецензию Исаева http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493 на мой взглд очень дельную

Про технические моменты судить не берусь, но про отсутствие внятного сюжета и нелепость "рукопашных" в фильме нелзя не согласится. Хотя в целом фильм на мой взгляд хороший. Но не шедевр

Попробую не согласиться с рецензией.(имхо) 1. Не документальный 2. насчёт сюжета: думаю это изрезанная версия будущего сериала (к какой нибудь дате покажут, сериальчик серий на 10). На "Адмирале" проходили. 3. На счёт бомбардировок, "во время рыбалки" пролетели самолёты на восток и что? бомб то те видно, значит артогонь. "Карусель" пикировщиков хоть и не в тему, но честно признаюсь зрелищьно.
3. Сам Исаев признаётся о нехватке макетов танков в кинопроме. Значит с натяжкой , что есть для рядового зрителя сойдёт. Огнемётные танки вродебы учавствовали в битве, прочтите в ветке про ВМВ. А так как нет макетов танков тех времён то и 1943г. танки сойдут.

Сообщение автоматически склеено в 1289951846

[quote name='oberon 16 Ноя 2010' date=' 17:09']Приведу и здесь рецензию Исаева http://www.rus-obr.ru/ru-club/8493 на мой взглд очень дельную
4. Рукопашные: даже НТВ показало что они были. В фильме сказано "оружие не у всех, склады завалило". Не спать, а смотреть фильмы нужно, если в критики пошёл.
5." Мальчик-терминатор": даже в нынешнее время, дай пистолет подростку он легко застрелит врага(а то и не врага), думаю, что парнишка (сын полка- грубо говоря) умел пользоваться оружием.
6. Кинооператор-спецподрывник: у него было время разобраться с гранатой, да и в то время воен. подготовка начальная была. Вполне реально ну и для сюжета героического пойдёт. Может кто и всплакнёт.
7. Резиновые лодки: в полной версии "выстрелят".
8. Диверсанты: ну сдесь старинный сюжетный ход, как дед не прикурил ночью, так я подумал "хана деду" и правда хана.
Естественно ИМХО.
А так фильм не плох ( нквд не донимало, хотя в конце с лагерями накосячили) с небольшими для худ. фильма огрехами, вполне тянет на лучший из современных "штрафбатов"...

[oberon]

zanders122 (17 Ноя 2010, 02:31):

4. Рукопашные: даже НТВ показало что они были. В фильме сказано "оружие не у всех, склады завалило". Не спать, а смотреть фильмы нужно, если в критики пошёл.

Чепуха. В сцене с "рукопашной" у красноармейцев достаточно оружия чтобы расстрелять из укрытия открыто идущих немцев. Вместо этого они тупо кидаются навстречу немцам. Я не Исаев, но идиотизм этой сцены был и мне вполне очевиден


Про самолеты - посмотрите жж Исаева. Там это обсуждалоь и похоже что прав таки Исаев (хотя по мне это не имеет значения - фильм художественный а не документальный)


Что касается "сюжета нет потому что это урезанный сериал, а в сериале сюжет будет" то это не оправдание. Уж либо снимай фильм, либо сериал



Но в целом фильм понравился. особо порадовал положительный образ нкведешников

[Qebedo]

Почитал рецензию. Придиразм к мелочам. Не нашло "светило" грубых ляпов и откровенного бреда - пошло рыться по справочникам.
Стрёмно лично мне другое. Когда мы с Максимусом пишем, что "бравые херцы" , "царствынебесные" или "гладиавиаторы" - полная чушь и хрень, на нас ополчаются толпы юзеров, восклицающих, что "это произведение искусства! автор так видит! не придирайтесь к мелочам! (хотя и не придирались - разговора об одежде и об оружии "херцев" не было в силу бессмысленности этого разговора - бредовость самих сюжетов и персонажей куда более вопиющи)". По этой же логике ожидаю теперь шквала негодующих откликов на рецензию Исаева. А ежели его не будет, констатирую - "любители кино" на самом деле просто нифига не знают об истории Рима и средних веков. Зато по ВОВ каждый чувствует себя крупным специалистом...

[Kvik]

oberon

oberon 17 Ноя 2010 (10:33):

В сцене с "рукопашной" у красноармейцев достаточно оружия чтобы расстрелять из укрытия открыто идущих немцев. Вместо этого они тупо кидаются навстречу немцам

В 41 ветераны описывали не мало эпизодов с рукопашной. Во-первых ,ещё не были выбиты командиры с опытом гражданской войны, во-вторых, мало личного автоматического оружия. В третьих о чём разговор? По воспрминаниям в Бресте были рукопашные, они есть и в фильме. То же относится и к танкам, в том числе огнемётным.

[oberon]

Kvik (17 Ноя 2010, 16:57):

oberon

oberon 17 Ноя 2010 (10:33):

В сцене с "рукопашной" у красноармейцев достаточно оружия чтобы расстрелять из укрытия открыто идущих немцев. Вместо этого они тупо кидаются навстречу немцам

В 41 ветераны описывали не мало эпизодов с рукопашной. Во-первых ,ещё не были выбиты командиры с опытом гражданской войны, во-вторых, мало личного автоматического оружия. В третьих о чём разговор? По воспрминаниям в Бресте были рукопашные, они есть и в фильме.

Речь идет не о том были или нет в 1941 рукопашные, а о конкретнм эпизоде в фильме. Красноармейцы находятся в укрытии, у них имеются (хотя и не у всех) винтовки и пистолеты. На них в полный рост по открытому месту идут немцы,причем расстояние до немцев метров 20. Вместо того чтобы перестрелять немцев из укрытия красноармейцы бросаются в идиотскую атаку