Chernish
Chernish 31 Окт 2010 (11:03):
Нет, просто само по себе осуществление маневров на поле битвы не есть глупость вообще. Ваш посыл исходно неверен. Дело не в маневрах армии а в самой армии и способности полководца осуществить контроль над исполнением своих решений.
Chernish 31 Окт 2010 (11:03):
Глупость - это судить о действиях полководцев исходя из собственных кабинетных представлений о бое. Ваши инвективы не то что неубедительны - они вообще никакие.
Извините, но в Ваших доводах усматривается, как минимум односторонность. Поскольку военное дело имеет двойственную природу (оно является и искусством и наукой одновременно), Вы, сознательно, или несознательно берёте только одну из сторон военного дела, а именно искусство, и рассуждаете только в его категориях, какбы не замечая, что есть ещё и научная сторона. Что конечно не может дать верного видения проблемы.
Разберёмся в Вашем постулате о "нейтральности" любого манёвра. Можно, конечно согласится с Вами в том, что воспитанные Фридрихом солдаты и офицеры способны сделать то, что Дауну с австрийцами не под силу. Скажем, уже упомянутый манёвр под Лейтеном Фридриху удался. Хорошо. Однако Фридрих выступает здесь именно, как художник ломающий все устоявшиеся представления о том, что можно делать на поле боя, а что недопустимо из-за слишком большой рискованности. Дйствуя, как художник, Фридрих рискует крупным поражением, но добивается крупной победы. Прекрасно, но надо также помнить, что ни один устав не порекомендует повторять такие фортели всем остальным командующим. Что позволено Юпитеру, то не позволено быку. Поэтому-то военная наука и считает фланговые марши на виду у противника недопустимыми. И ни храбрость Александра, ни вдохновение Фридриха этого не отменяют. Почему? Да потому, что чтобы действовать и добиваться успеха, как Александр, надо быть именно Александром. Полководцев в истории человечества были десятки тысяч, а вот Александр один был и один останется. И это надо учитывать, когда мы действия Кира-младшего пытаемся поверить успехами Александра. То, что позволено Юпитеру, не позволено быку.
Был ли Кир Юпитером военного дела? Очевидно, что нет - не создал он инструмента для своих побед, не выковал армию, которая отвечала бы Вашему требованию:" То, что могли с успехом делать Александр и Фридрих, обладавшие абсолютным авторитетом в войсках, оказалось не под силу Киру-младшему".
И, как, скажите на милость, признав это, можно тем не менее считать, что приказ Кира на сверхрискованный рокадный марш на виду всего войска противника, приближающегося в полной боевой готовности, есть разумное и выполнимое действие!? Что может получиться кроме катастрофы, если полководец невеликих талантов требует от своего малоподготовленного войска, действий которые под силу только гениям с их преданными армиями? Ответьте на этот вопрос не исходя из кабинетных представлений о бое!
А я Вам скажу, что получится.
Клеарх мог рокировать свою фалангу влево двумя путями - либо перед, либо позади персидского контингента Кира. С правого фланга своей фаланги, где он находился, Клеарх бежит на левый фланг (чтобы он был верхом, как-то не слыхать), попутно останавливаясь перед каждым частным командиром для краткого объяснения предстоящего манёвра. Фаланга из 13 тысяч гоплитов занимает по фронту никак не меньше километра. Время идёт, враг приближается. Представим далее, что Клеарх выбирает самый простой способ передвижения - без выдвижения всей фаланги на 50 шагов вперёд, одновременного поворота налево и красивого марша, он просто командует левофланговому подразделению фаланги "за мной, бегом!" и остальные подразделения (лохи) последовательно включаются в рокадное движение. Пробежать вдоль строя персидского контингента придётся около двух км. - персов больше чем греков и дисциплина построения не такая плотная, поэтому - не менее двух километров. Миновав левую оконечность персидского контингента, надо будет пробежать ещё километр, чтобы поместить фалангу на новом месте, слева от персов. Итак, мы имеем классический марш-бросок на 3 км. с полной выкладкой. Хотя в строю и есть хорошо подготовленные физически спартиаты, всё же общее время марш-броска и последующего выравнивания рядов надо отсчитывать по самому медлительному гоплиту. Таким образом это займёт никак не меньше получаса (реально, то конечно больше).
И мы вправе думать, что Артаксеркс, наблюдая эту картину маслом (греки бегут, подставив его войску свой правый, не защищённый щитом бок) не отдаст приказа ни колесницам, ни коннице, ни даже лучникам?! Видимо он будет завороженно наблюдать эту картину, ошалев от наглости врага и приговаривать:"эх, красиво бегут, черти! А вот от моих такого не дождёшься" и горестно вздыхать при этом.
Думаю, вряд ли Артаксеркс просто бы вздыхал, при виде такой глупости врага. Простой прямой приказ об общей атаке, опрокидывал бы небоеготовых греков на персидский контингент, а дальше - общее бегство и резня...
Такая, же картина была бы и, если греки совершали манёвр позади персидского контингента - персы Кира, гораздо малочисленные, по сравнению с персами Артаксеркса были бы опрокинуты на небоеготовую (марширующую влево) греческую фалангу, а дальше - общее бегство и резня...
Но, представим себе и самый благоприятный сценарий - марш-бросок выполнен потому, что Артаксеркс ошалело бездействовал, сражённый гениальностью приказов своего братца Кира.
В бой греки вступят с гораздо меньшими шансами - они теперь стоят против отборных отрядов Артаксеркса, а сил для рукопашной уже меньше - позади трёхкилометровый марш-бросок. Ну, не думать же в самом деле, что Артаксеркс ещё и отдышаться грекам даст!
В общем Кир-младший своим приказом нарушал именно принципы военной науки. Вспомним заповедь Александра Суворова:" В баталии полевой три атаки: в крыло, которе слабее..." (Наука побеждать. Раздел:Побоища и нападения валовые). Кир же вместо уже обозначившегося удара своей наиболее сильной частью войска (греками) в слабое крыло Артаксеркса, требует перевести свою главную силу в центр, против самой сильной части противника! Ай молодца! А Александр Суворов между тем о такой ситуации сказал:"Атака в середину невыгодна, разве конница хорошо рубиться будет, а иначе самих сожмут". И не надо говорить, о том, что Суворов жил гораздо позже. Он здесь как раз о неизменных принципах боя рассуждает. И не думаю, что его рассуждения можно отнести к кабинетным, оторванным от поля боя.
Клеарх не был гением, поэтому, действуя не по наитию "великого художника" Кира, а по воинской науке, освоенной им в многочисленных походах, всё это прекрасно предвидел и совершенно правильно отказался выполнять "вдохновенный свыше" приказ взбалмошного царевича.
А, что касается личного участия Кира в рукопашной, то рыцарственность персов и их царской фамилии, в особенности, конечно импонирует. Но претендент на престол, даже в поединок должен кидаться, когда есть хотя бы 50% на успех, а Кир, бросившись в рукопашную практически в одиночку, на брата, окружённого многочисленными неслабыми рукопашниками всё же сделал глупость.
