Похожие Темы

[Ахриман]

все таки Великобритания, ибо владычица морей, а РИ все лишь владычица полей

agnez
в своем репертуаре: наши союзники всех(кроме естно нас) умней и сильней были, есть и будут.

[agnez]

Chernish 19 Ноя 2010 (06:41):

Не говорите смешных вещей.

Ещё раз, американцы в течении ста лет трижды собирали армию с нуля. И если в 1917-18 г.г. она просто не успела развернуться, то в 1865 и 1945 это была одна из мощнейших военных машин на то время.

Chernish 19 Ноя 2010 (06:41):

И сами американцы этого не хотели..

Это да, США могли занять положение сверхдержавы уже в 1918 году, но в тогда в Вашингтоне ещё не поняли, что экономическая мощь обязана быть подкреплена и мощью военной. Понадобился 1929 год и ФДР в БД, для осознания ими этого факта.

Сообщение автоматически склеено в 1290156680

Ахриман

Что такое, опять желчь разлилась? Сочуствую.

[Qebedo]

agnez 19 Ноя 2010 (11:50):

американцы в течении ста лет трижды собирали армию с нуля.

И какова была боеспособность этих армий В НАЧАЛЕ?

agnez 19 Ноя 2010 (11:50):

в 1865

Хотел бы я посмотреть на бои генерала Ли или Шермана с пруссаками или хотя бы французами. Великость легенды об американской ГВ в том, что герои ее сравниваются лишь друг с другом...

agnez 19 Ноя 2010 (11:50):

США могли занять положение сверхдержавы уже в 1918 году, но в тогда в Вашингтоне ещё не поняли, что экономическая мощь обязана быть подкреплена и мощью военной. Понадобился 1929 год и ФДР в БД, для осознания ими этого факта.

Так самая сильная держава - не только та, где больше всего винтовок. А та, которая умеет ими пользоваться. Уровень ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ и ГОСУДАРСТВЕННОГО МЫШЛЕНИЯ США еще не был готов к решению глобальных задач. Большую часть президентов, конгресса и сената составляли изоляционисты, которые тупо считали, что "будем сидеть в своей Америке, и на фиг нам эти Явропа и Язия"... Вудро Вильсон, который попытался сделать из США сверхдержаву, был у себя на родине засмеян и засаботирован.

[Ахриман]

agnez
в 1865!?!?! самая мощная!?!?!?! да и в 1945г. самая мощная?!?!?!

[agnez]

Atkins 19 Ноя 2010 (10:57):

Хотел бы я посмотреть на бои генерала Ли или Шермана с пруссаками или хотя бы французами. Великость легенды об американской ГВ в том, что герои ее сравниваются лишь друг с другом...

Мне тоже было бы интересно посмотреть атаку пруссаков на американские оборонительные позиции образца Ричмонда в духе Сен При, по уставу 1847 г., с ротными колоннами и массами пехоты в пределах дальности ружейного огня. Да и франки с их кирасирскими атаками в стиле сражения у Верта, смотрелись бы весьма интересно, особенно на траншеи.

Ахриман 19 Ноя 2010 (11:07):

да и в 1945г. самая мощная?!?!?!

С 1945 года и до сих пор, таки да, самая мощная. Её соперница, Непобедимая и Легендарная, почила в бозе, вместе со страной, которую должна была защищать.

Т.ч. это то, что есть.

[Qebedo]

agnez 19 Ноя 2010 (12:33):

Мне тоже было бы интересно посмотреть атаку пруссаков на американские оборонительные позиции образца Ричмонда в духе Сен При, по уставу 1847 г., с ротными колоннами и массами пехоты в пределах дальности ружейного огня.

А мне не интересно - после Фредериксберга, атаки Пикетта и многочисленных атак Гранта у Спотсилвэйна и Колд-Харбор... У нас любят представлять ГВ переворотом в военной мысли, забывая, как себя вели эти "переворачиватели" в бою на самом деле.

[Ахриман]

agnez
наличие обилии техники и ноу хау, не делают армии более способной, есть еще и дух и готовность ложиться костями под танки.
янки только умеют воевать со слабым духом соперником, да и еще к тому же далеко отстающих в мат. обеспечении, да и то не всегда пример Сомали, но это уже др. тема.

[agnez]

Ахриман 19 Ноя 2010 (12:36):

наличие обилии техники и ноу хау, не делают армии более способной, есть еще и дух и готовность ложиться костями под танки.
янки только умеют воевать со слабым духом соперником, да и еще к тому же далеко отстающих в мат. обеспечении, да и то не всегда пример Сомали, но это уже др. тема.

Какая знакомая музыка, особенно если посмотреть на некую центральноазиатскую страну в 1979-1989 г.г. Да и зачем ложиться костьми под танки, если есть базука?
Про трусливых пиндосов не умеющих воевать без колы и туалетов тоже многократно слышали, впрочем всё это пустой и бессильный вой проигравших на победителей.

Сообщение автоматически склеено в 1290164148

Atkins 19 Ноя 2010 (12:05):

У нас любят представлять ГВ переворотом в военной мысли, забывая, как себя вели эти "переворачиватели" в бою на самом деле.

Переворотом ГВ не была, но многие тенденции её хода были очень недооценены в Европе. Проанализировав её уроки, многое бы шло по другому, в той же Франко-Прусской войне.

[Qebedo]

agnez 19 Ноя 2010 (13:53):

Переворотом ГВ не была

Посему и хотел бы я поглядеть на то, как ополченцы Гранта побились бы с немцами или хотя бы французами... А уж уровень командных кадров армии США и даже КША вряд ли дотягивал до среднеевропейского.

[Ахриман]

agnez

Цитата

Какая знакомая музыка, особенно если посмотреть на некую центральноазиатскую страну в 1979-198 г.г. Да и зачем ложиться костьми под танки, если есть базука?

Афган? но и амеры тоже там увязли и скорее всего от туда сбегут, как начали бежать с Ирака.

Цитата

Про трусливых пиндосов не умеющих воевать без колы и туалетов тоже многократно слышали, впрочем всё это пустой и бессильный вой проигравших на победителей.

читайте внимательно, будьте так любезны. пример Сомали.
назовите пример когда янки воевали с равным соперником, акромя войны за независимость и 1812-15гг.